Немного по патронам. ..

на 8:07 патрон Дворянинова с безрантовой гильзой - он же вроде не "автоматный" а тоже винтовочно-пулеметный. нет?
14:15 - причины отказа от безгильзовых патронов гораздо шире чем просто самовоспламенение в патроннике

на 8:07 патрон Дворянинова с безрантовой гильзой - он же вроде не "автоматный" а тоже винтовочно-пулеметный. нет?
14:15 - причины отказа от безгильзовых патронов гораздо шире чем просто самовоспламенение в патроннике

Максим, ну я же коротко хотел, а то и так получилось на пол часа.
Дворянинов безрантовый как мне говорили под автоматическое оружие разрабатывался

legioner539

Спасибо вам большое. Частенько смотрю ваш канал.
Очень нравиться.
С уважением

Я почему-то думал, что патроны будущего - с жидким метательным зарядом, который дозируется баллистическим компьютером.. .

Для нашей православной, скрепной и высокодуховной старны. Страны встающей с колен, такие коллекции и такой обзор - это космический прорыв. Это фундамент закладываемый на будущее. На всю страну думаю человек 5-7 найдется с такой коллекцией, не больше. Это в развитых странах, такие коллекции у каждого 15 летнего подростка. Я же и на катриджколлекторс, как и mpopenker, тоже зареган. Всё читаю, всё смотрю )))

Ага - только вот для быстрого сгорания двух несмешанных заране жидкостей требуетса електрическая дуга в гильзе. Называетса електротермохимическое оружие. Порядка 10 процентов енергии выстрела - от електроразряда. Да и то пока невзлетело. А чисто жидкостное оружие уже и забыли.
Что насчет видео - то у сетме там все получилось. Траектория патрона 7,92*40 практически неотличалась от 7,62*51. А с длинной тяжелой пулей в гильзе от 7,62*51 нато баллистика была луче 338 ЛМ. Но чуть боле дорогие патроны, отсутствие совместимости с патронами НАТО и результат закономерный.... Вобше про ети патроны вы к сожелению нашли меньше чем в широком доступе в инете

Hisname:
Для нашей православной, скрепной и высокодуховной старны.

.303 Lewis MG - справа на фото:

Безгильзовые патроны из далекого прошлого и недалекого прошлого, но которые опередили время:

Originally posted by legioner539:

под автоматическое оружие разрабатывался

пулемет это тоже автоматическое оружие, но отнюдь не автомат

Originally posted by Pavlov:

Я почему-то думал, что патроны будущего - с жидким метательным зарядом

ни в жисть. Они в артиллерии то не выстрелили, куда уж там до стрелковки.

Originally posted by Hisname:

Это в развитых странах, такие коллекции у каждого 15 летнего подростка

вот вы всерьез сейчас это сморозили?

Originally posted by Pavlov:

но которые опередили время

первые два - точно мертворожденные, Джироджет тоже скорее выстрел мимо, да и ДМ11 на нынешнем уровне химии смысла не имеет.

ни в жисть

В будущем все возможно!

Originally posted by Pavlov:

В будущем все возможно!

Да уж, не сомневаюсь.. . Кто мог подумать в 1988 году, что в будущем, в 1996 году, станет возможным не получать денежное довольствие по 3-4 месяца? И придется добывать еду и деньги на жизнь весьма экстравагантными способами. Однако это оказалось возможным. Теперь я твердо уверен - в будущем возможно решительно все!
Простите за оффтоп, как то вспомнилось.

Originally posted by Pavlov:

В будущем все возможно!

особенно после легализации "рекреационных" наркотиков

Originally posted by Pavlov:

Я почему-то думал, что патроны будущего - с жидким метательным зарядом, который дозируется баллистическим компьютером...

Пробовали в СССР, и уже довольно давно. Стреляет такое оружие достаточно успешно (правда обходилось тогда без компьютера), но эксплуатационных недостатков в нем - выше крыши. Начиная с обтюрации патронника и герметизации разного рода соединений, заканчивая работой при низких температурах. Все это очень проблемно, а существенных преимуществ над обычным оружием по эффективности такое оружие почти не обеспечивает.

Наблюдая тенденции развития боеприпасов к стрелковому оружию особого прорыва то уже и не ожидается как по мне.
По пулям да,вот начали применять сердечник с усеченной вершиной из более плотных сплавов. Тот же 7Н40 если память не изменяет. Или СП16.

mpopenker:

первые два - точно мертворожденные.

Еще один безгильзовый, только трудно сказать, что он "мертворожденный", имея ввиду его длинный послужной список.

Originally posted by Pavlov:

Еще один безгильзовый, только трудно сказать, что он "мертворожденный", имея ввиду его длинный послужной список.

Иначе говоря, безгильзовые - это далёкое прошлое

sakstorp:
Иначе говоря, безгильзовые - это далёкое прошлое

Безгильзовые - патроны будущего. Так писал еще в 1867 г. известный Маттенхаймер.

legioner539:
Дворянинов безрантовый как мне говорили под автоматическое оружие разрабатывался

Это 3.5/10 мм единый, для автоматов, винтовок и пулемётов. С импульсом отдачи чуть выше чем у 7.62х39, но меньше чем у 7.62 единого и 6х49 мм. Его хотели делать в двух взаимозаменяемых вариантах - с одной 3.5 мм стрелой и с тремя 2.5 мм стрелами. Первый планировался основным для винтовок, второй - для автоматов и пулемётов.

sakstorp:
Иначе говоря, безгильзовые - это далёкое прошлое

Pavlov:
Безгильзовые - патроны будущего. Так писал еще в 1867 г. известный Маттенхаймер.

Вне всяких сомнений, ведь история развивается по спирали. Лейтенант Горман не даст соврать

Это 3.5/10 мм единый, для автоматов, винтовок и пулемётов.

Может он про 7,62 с алюминевой безрантовой гильзой гворит? Впрочем неважно. Найти електровоспламенение в патронвх Г11 - ето сильно.

Hisname:

Спасибо вам большое. Частенько смотрю ваш канал.
Очень нравиться.
С уважением

Да legioner539, очень толковый ролик, интересно смотреть.

Еще патроны будущего, которые канули в прошлое:

Патроны настоящего:

Патроны прошлого:

Патроны прошлого, которые до сих пор выпускаются в больших количествах и для которых до сих производится оружие:

Еще патроны будущего, которые канули в прошлое:

Не уверен что эти разработки вновь будут реализованы. Как ни крути, но факт остается фактом- перспективы такие разработки не имеют.

Pavlov:
Патроны прошлого, которые до сих пор выпускаются в больших количествах и для которых до сих производится оружие

В этом плане в первую очередь следует вспомнить:

Патроны прошлого:

Первые 3 слева совершенно незнакомы. Тоже для заряжания в барабан спереди?

Да,что липфайры что титфайры заряжались спереди в камору барабана

Ясно.

legioner539:
Да,что липфайры что титфайры заряжались спереди в камору барабана

Нет-с, липфайр (Lipfire = с "губой") НЕ заряжались спереди, а сзади. А вот и сам патрон для револьверов Allen & Wheelock:

Первые два слева на фото, которое показал раньше - Cupfire = чашечные, для револьверов Планта (патент Ellis & White). Третий патрон Moffat. Они заряжались спереди.

Сосковые (teatfire) тоже заряжались спереди:

Патроны прошлого, которые даже к моменту своего рождения были уже в прошлом:

Рентгеновский снимок, делал мой зубной врач:

Самый причудливый из выставленных это криспин! На мой взгляд.
Криспин вроде в трёх калибрах шёл.
Интересно долго ли с ним мучились, сколько лет такие образцы просуществовали?

ol777:
Самый причудливый из выставленных это криспин! На мой взгляд.
Криспин вроде в трёх калибрах шёл.
Интересно долго ли с ним мучились, сколько лет такие образцы просуществовали?

Crispin сконструировал многие патроны. Вы наверное имеете ввиду патроны с пояском? Такие патроны и оружие к ним никогда серийно не выпускали. Был опытный револьвер и опытная переделка карабина Смита под унитарный патрон.

Оригинальный патрон карабина Смита. Патрон с гильзой из жести и бумаги констркция того самого Криспина (у самого первого гильза из гутаперчи):

Еще один патрон Криспина, к карабину Галлагера. Слева оригинальный цельнотянутый, справа витый патрон Криспина:

Редкий патрон Моффат (Moffat). Очень похож на патрон Планта (Ellis & White), но у него дно плоское и он на самом деле центрального воспламенения, нежели кругового как у Планта.

Рентгеновский снимок патрона, делал мой зубной врач

Рентгеновский снимок патрона Моффата (No.5) из книги. Тоже показан патрон Криспина, No.1.

Редкий патрон Моффат (Moffat). Очень похож на патрон Планта (Ellis & White), но у него дно плоское и он на самом деле центрального воспламенения, нежели кругового как у Планта.

Заряжаетса ессно спереди. Но зачем такая длинная гильза? Достаточно легко гнетса ета трубка впереди и потом уже нормально незасунеш в камеру.

ol777:
Самый причудливый из выставленных это криспин!

И самый перспективный из них

Varnas:
Но зачем такая длинная гильза?

У Нагана длиннее.