Возмущен до глубины души!

"Какой кошмар" (с) мл.с-нт Мятников, "Аты-баты... "

Обидно, не то слово. Видно, искали в страшной спешке и схватили то, что первым по руку попалось.

Не удивительно, журналисты все на скорую руку делают, могли вообще МП-40 показать, они всегда в цейтноте, война спишет. Чем дальше, тем будет еще интереснее, что еще покажут. За историю Державы обидно.

А что еще ожидать от журналюг то. То 9 мм перепутают с 9 калибром, то появляется истребитель Су-29. Тут тоже, ведь рожок то чем то похож да и основание мушки с намушником.. Если АК-47(АКМ,АК-74) видел по телевизору да мельком, результат понятен.

Обидно, не то слово. Видно, искали в страшной спешке и схватили то, что первым по руку попалось.

Вы так думаете? А открытки к 23-у февраля и 9 мая, с постоянными "ошиблись в картинке" не вспоминаются?

Originally posted by tramp:
Вы так думаете? А открытки к 23-у февраля и 9 мая, с постоянными "ошиблись в картинке" не вспоминаются?

Как на телевидении картинки подбирают, не знаю, а вот про открытки скажу.
Сидит в конторе "графический дизайнер" - тётка лет 35-и с высшим гуманитарным образованием, не сумевшая применить его к делу, сменившая не одну профессию, начиная от няньки, заканчивая сидением на ресепшене. Словом, круглая дура, кое-как освоившая "Photoshop". (У неё в жизни всё кое-как.) И вот этому специалисту поступает срочное задание отрисовать картинку с танком (или автоматом). Надо партию открыток в производство запустить, чтобы успеть распихать по точкам к празднику. Дело срочное, задание дано сегодня, сделать его надо было вчера.
И вот этот "специалист" начинает лихорадочно рыться в библиотеке картинок фотошопа. А там нету танка! (или автомата) Чего ж делать-то? Лезет в интернет. Находит подходящую по КАЧЕСТВУ фигульку: вроде рожок внизу торчит, а сверху от дула трубка кривая - точно, оно! (О танке даже не говорю, они все на одно лицо, как китайцы.)
Запускает макет в распечатку, несёт шефу. Шеф (бойкая деловая баба лет 50-и) разом одобряет штук двадцать макетов праздничных открыток и отсылает их в типографию.
"Графический дизайнер" идёт курить на лестницу с чувством выполненного долга.
А мы потом плюёмся.

Я тоже чуть не упал, тем более,что некоторые утверждают, что М.Т. Калашников "содрал" свой АК именно с этого Штурмгевера, вот им в радость!

Сегодня 06.07.07 в 7.30ч смотрю новости по РТР, диктор говорит о том , что сегодня исполняется 60лет автомату калашникова а в это время на фотографии рядом с диктором , что бо вы думали? вместо автомата калашникова STG44. Бл@ ну уж можно было в честь 60 летия найти фотку и автомата калашникова и его создателя. Обидно .

Этакий намек получился гниловастый со строны журналюг . Не могут без интрижек они работать.

Попробую обяснить телевизионную кухню.
Выпуск 7.30 значит работает утренняя бригада, приходят на работу часа в 3 ночи.Редактор пишет текст, отдает его асистенту режиссера, то ломится в видеотеку подбирает картинку в архиве или свежую с агенств и монтирует.Тут выясняется, что нужен слайд, тот же ассистент бежит в графику, там спит монтажер который всю ночь работал и нефига не спал.
Злой невыспавшийся монтажер в архиве находит первую похожую картинку и отправляет её на эфир.
Вот как было дело.

Вот так они все и делают, все на бегу, все в аврале. Да и сюжет то скорее всего некомерческий, с него бабла не сшибешь, сенсацией тоже и не пахнет, вот и сделали абы как, для галочки. Все больше убеждаюсь, что все журналюги держат нас за быдло, которе не в чем не разбирается и схавает все что они "люди из высшего общества" нам не подадут. Все чаще хочется плевать в экран телевизора когда смотрю на какую нибудь самодовольную журналистскую рожу, несущую бредятину "освещая" тему, в которой он (она) ни бельмеса ни понимает. Стыдно господа журналисты!

Originally posted by PaulFox:
Попробую обяснить телевизионную кухню.
Выпуск 7.30 значит работает утренняя бригада, приходят на работу часа в 3 ночи.Редактор пишет текст, отдает его асистенту режиссера, то ломится в видеотеку подбирает картинку в архиве или свежую с агенств и монтирует.Тут выясняется, что нужен слайд, тот же ассистент бежит в графику, там спит монтажер который всю ночь работал и нефига не спал.
Злой невыспавшийся монтажер в архиве находит первую похожую картинку и отправляет её на эфир.
Вот как было дело.

Вот бы их так кормили и лечили .. .

Скорее это другое. Штурмгевер довольно редкий автомат, если бы они M-16 показали, я бы понял. Это явно исполнитель начальнику напакостил. Может ему не заплатили, или обидели чем-то. На ковёр-то в высшему руководству телеканала по политическому вопросу начальника вызовут, а не исполнителя. Потому, что наш автомат найти явно проще, чем немецкий.

по-моему рядовое разгильдяйство и бытовое невежество, "пипл схавает" - любимый девиз "бескомпромиссных правдоносцев"

Штурмгевер довольно редкий автомат

Это факт, и не знать Калашников, любой, хоть АК, хоть АКМ или АК-74 люди, там работающие не могут просто потому что они старше 30-ти и хотя бы раз они его видели, на плакатах, картинках и т.д. Это даже смешно, спутать металлические зиги ЫП-а и дерево АК!! Поэтому учитывая то, что облик Тигра, растиражированного в многих наших фильмах про войну, с его прямоугольным дизайном корпуса и башни, тоже НЕ узнать невозможно, если ты видел хотя бы один фильм, напрашиваются вполне определенные мысли, хотя конечно, все можно списать исключительно на криворукость и раннее утро. Вы такие ляпы в других странах видели, чтобы из раз раз повторялось или вообще случалось? Так что не только это ляпы, во многом это постоянная практика наследников д-ра Геббельса.

Originally posted by tramp:
Вы так думаете? А открытки к 23-у февраля и 9 мая, с постоянными "ошиблись в картинке" не вспоминаются?

Да, уважаемый, вот это Вы "в точку".
Я давеча имел повод поругаться с рекламным отделом нашего крупнейшего супермаркета "Таврия В". Представьте себе такую акцию. На всех товарах праздничные открытки с поздравлением (на 23 февраля) ко Дню защитника Отечества. И открытка там вроде соответствующая. Но это только вроде.. . Звоню начальнику отдела рекламы, спрашиваю: "Скажите, сударь, защитников какого Отечества Вы чествуете?" Тот недоуменно: "Как какого? НАШЕГО!". Я ему: "А ничего, что на открытке изображен фрагмент с Арлингтонского мемориального кладбища, "Водружение знамени на о. Ивадзима?"
Молчание в ответ. Я продолжаю: "Скажите, какое отношение наши защитники имеют к этому событию? И еще: давно ли в наших ВС служат индейцы?". Он мне: "А индейцы здесь причем?". "Я ему: вот и я спрашиваю: причем индейцы к нашим защитникам Отечества? Там ведь знамя-то держит герой США - единственный представитель коренных народностей - т.е. индеец. Вот и скажите мне, будь ласка, какой флаг для Вас лично родной, и какая страна мира все-таки Вашим Отечеством является?"
Такой вот диалог, блин.... Вот уж и не знаю: смеяться или горевать... .

Originally posted by strelok:
Вот так они все и делают, все на бегу, все в аврале. Да и сюжет то скорее всего некомерческий, с него бабла не сшибешь, сенсацией тоже и не пахнет, вот и сделали абы как, для галочки. Все больше убеждаюсь, что все журналюги держат нас за быдло, которе не в чем не разбирается и схавает все что они "люди из высшего общества" нам не подадут. Все чаще хочется плевать в экран телевизора когда смотрю на какую нибудь самодовольную журналистскую рожу, несущую бредятину "освещая" тему, в которой он (она) ни бельмеса ни понимает. Стыдно господа журналисты!

А вот Вам еще примерчики из раздела "профессиональная компетентность": как Вам фраза, например "бомбардировщик-перехватчик (!!!?) противовоздушной обороны" (???????)......
или еще изощреннее: "истребитель "Фантом-16" ( ). Я понимаю, что не все разбираются в средствах воздушного нападения в/противника, но выпуская на всё СНГ "мульку" я бы позаботился о том, чтобы надо мной не смеялись, по крайней мере. "F" - это обозначение класса самолета - fighter, но никак не Фантом, потому, что Фантом это только истребитель F-4 и его модификации, а F-16 Это Файтинг Фалкон. И все тут..... .

Попробую обяснить телевизионную кухню.
Выпуск 7.30 значит работает утренняя бригада, приходят на работу часа в 3 ночи.Редактор пишет текст, отдает его асистенту режиссера, то ломится в видеотеку подбирает картинку в архиве или свежую с агенств и монтирует.Тут выясняется, что нужен слайд, тот же ассистент бежит в графику, там спит монтажер который всю ночь работал и нефига не спал.
Злой невыспавшийся монтажер в архиве находит первую похожую картинку и отправляет её на эфир.
Вот как было дело.

Пауль, там все проще: материал не "горячий", его заранее делали, не поверю, чтобы памятные даты не были сделаны на неделю вперед, они в начале каждого квартала на основе квартала годичной давности в план вписываются и дополняются.
Сдается мне, что там все чуть-чуть по-другому: попробуйте забить в поисковик "ак-47", или "автомат калашникова", и настройте его на тяжелые картинки - он вам такой ахинеи выдаст.. . Особенно гугла.

"горячий" или нет, есть он в плане или забыли поставить, а редактор готовый текст выдаст за 10 минут до эфира, вот и бегают.
Я такую картины наблюдаю сутки через трое в течении десяти лет.
Вот и вытаскивают такие картинки с недосыпа из поисковиков.

А нам, простите, какое дело до невыспавшихся редакторов?
Завтра, если вам тормозную жидкость забудут залить в автосервисе и станут к недосыпу апеллировать, небось заверещите...
информация такой же товар, в данном случае-тухлый.

Я не пытаюсь их оправдать,я только пытаюсь передать обстановку.
И к РТР не имею никакого отношения.

И почему б не написать на форум РТР rutv.ru
Наверняка его читает начальство.

Originally posted by AllBiBek:
Сдается мне, что там все чуть-чуть по-другому: попробуйте забить в поисковик "ак-47", или "автомат калашникова", и настройте его на тяжелые картинки - он вам такой ахинеи выдаст.. . Особенно гугла.

Только что забил в гугле АК, АК-47 - выдает исправно правильные картинки, кстати именно гугла лучше всего, ИМХО, работает по подобному поиску.

Я настроил на большие картинки, и как ни странно, на первой был солдат со Штурмгевером. Потом какие-то дробовики, MP.5, но не было автомата Калашникова. Если смотреть средние по размеру картинки, то уже всё в порядке.

Попробую обяснить телевизионную кухню.
Выпуск 7.30 значит работает утренняя бригада, приходят на работу часа в 3 ночи.Редактор пишет текст, отдает его асистенту режиссера, то ломится в видеотеку подбирает картинку в архиве или свежую с агенств и монтирует.Тут выясняется, что нужен слайд, тот же ассистент бежит в графику, там спит монтажер который всю ночь работал и нефига не спал.
Злой невыспавшийся монтажер в архиве находит первую похожую картинку и отправляет её на эфир.
Вот как было дело.

На российском телевидение прямой эфир идет только на Дальний Восток. Соответственно, работает бригада, как и все нормальные люди согласно КЗОТу.

Разборок (даже если они были)в этой редакции наверняка было намного маньше, чем здесь написано. Глупость сотрудников и ляп выпускающего редакора.

Да не судите вы их строго. Эт ж журналисты. Знают мало, но обо всем. А режиссер с выпускающим редактором могут вообще не различать одно от другого. Изначальный ляп рассматривается теперь как попрание всех основ.

Так ляп перманентный, но все проходит как волны после упавшего камня. достало.

Originally posted by PaulFox:
Попробую обяснить телевизионную кухню.
Выпуск 7.30 значит работает утренняя бригада, приходят на работу часа в 3 ночи.Редактор пишет текст, отдает его асистенту режиссера, то ломится в видеотеку подбирает картинку в архиве или свежую с агенств и монтирует.Тут выясняется, что нужен слайд, тот же ассистент бежит в графику, там спит монтажер который всю ночь работал и нефига не спал.
Злой невыспавшийся монтажер в архиве находит первую похожую картинку и отправляет её на эфир.
Вот как было дело.

Ето непрофессионализм называется.Все вместе, включая устроенный порядок работы, где люди не выспавшиеся творят хрень. Я бы уволил нах всех за идиотизмм, начав с администрации , ибо за что им вообще платят зарплату, где правильная организация процесса?

по моему, это намеренно.

images.google.ru e=UTF-8&sa=N&tab=wi

images.google.ru

Редакция, кстати, ВСЕГДА будет искать только БОЛЬШИЕ изображения, а не все подряд. Им в первую очередь - качество, соотвественно размер большой. Обязательно выбирайте "показывать только БОЛЬШИЕ изображения", если хотите увидеть то, что ищут они

Редакция, кстати

занимается целенаправленной пропагандой.
имхо.

И ещё, как минимум, надо знать, что "Калашников" - это АК. Иначе кроме штурмгевера ВООБЩЕ ничего не найдёшь images.google.ru

А недавно показывали подъём БТ со дна Невы - так рассказывали про БТ, а хронику показывали с Т-26! А когда год назад отмечали 15-летие августовского путча, в утренних новостях НТВ показали кадры стреляющего по Белому Дому танка (в дневных новостях уже не было)! Некомпетентность журналистов поражает.