Капсюльный Кольт - рамка

Вот чего я не могу понять.

Все капсюльные кольты имеют полушария около курка. У Паттерсона они отделяются, у более поздних похоже сделаны как единое целое со всей рамкой. Даже Витни и Ремингтон имеют аналогичные полушария.

Неужели это как-то оправдано?

Мало того, конфедераты клепали копии кольтов. У них не было стали, поэтому рамки были латунные. В общем-то у них и латуни-то особенно не было --колокола не считаются. ЭТИ ПОЛУШАРИЯ АККУРАТНО ВОСПРОИЗВОДИЛИСЬ. Единственный кто их не копировал был Данс.

Нахрена они это делали, особенно конфедераты? Был-же уже Адамс, который не имел подобного прибамбаса. Да и просто подумать несколько секунд и отказаться от этой ненужной детали.. . Упростить её, в конце-концов...

Originally posted by KoCMoHaBT:
Нахрена они это делали, особенно конфедераты? Был-же уже Адамс, который не имел подобного прибамбаса. Да и просто подумать несколько секунд и отказаться от этой ненужной детали.. . Упростить её, в конце-концов...

чутка пораскинув мозгами и полапав парочку образцов, я пришёл к выводу, что для кобурного оружия, предохранение надетых на ниппеля капсулей - весьма здравая идея. Плюс "обтекаемость" оружия при вынимании из кобуры.

Ну, вроде они как будто предохраняют капсюли при вытаскивании из кобуры или кармана.А так, типа если удар на них придется, то можно и не собрать потом ногу и руку.

Ну, упростить.
Сделать плоскую стеночку, например, металл бы сэкономили. Технологичнее бы изделие стало. (Тезис про обтекаемость я, как-бы, не заметил :-))

Они же делали полные копии. Хорошо, хоть хохломской гравировкой не покрывали.

Удар для нормального старого пистона требуется довольно сильный. Адамс и Бьюмонт-Адамс не имели этой детали и никто особенно не страдал.

Originally posted by KoCMoHaBT:

Ну, упростить.
Сделать плоскую стеночку, например, металл бы сэкономили. Технологичнее бы изделие стало.

Не уверен, что технологичнее. При изготовлении заготовки для латунной рамки литьём обтекаемые формы как раз предопочтительнее, брака меньше.

У Кольта рамка изначально стальная (точнее железная). Часть южных штатов делала стальные рамки, часть латунные.

Originally posted by KoCMoHaBT:
У Кольта рамка изначально стальная (точнее железная). Часть южных штатов делала стальные рамки, часть латунные.

инерционность сознания тогдашнего человека не надо забывать. Типа - "вот тебе образец - скопируй!"

Читаю материалы по винтовке Спенсера. Удивительная судьба! И механически была простая и безотказная, и патроны смогли делать с нужным качеством миллионы, а вот применяли ее бестолково поначалу. Ибо мыслили категориями дульнозарядных мушкетов и толпами ходили в атаку. А все равно сложилась военная судьба удачно. на грани технологий того времени.

так и тут - думаеца, что с с современным подходом конструкции всякие железки старые рассматривать не стоит. Тем они и греют душу, что блин для человека сделаны, а не либерейторы-стены.

Тот же Еванс - блин, да гений был массового произвосдтва, штамповка и минимум дерева.. . опередил своим подходом к конструированию на полтишок лет как минимум.

Originally posted by Mower_man:

Тем они и греют душу, что блин для человека сделаны, а не либерейторы-стены.

+1 !

Это да...

А ещё чёрный порох горит мееедленно. Выстрел тягучий такой.. . Отдача такая...
А после выстрела чувствуешь, что стрельнул -- бой в Крыму, всё в дыму :-)