Вооружение пехоты Московского государства

Серия видеолекций О.В.Двуреченского об истории вооружения пехоты Московского государства.

Олег Викторович Двуреченский российский историк, археолог и публицист, специалист по военной археологии и истории Куликовской битвы. Кандидат исторических наук.

Введение:

Боеприпас пищальников и стрельцов:

Разновидности огнестрельного оружия в XIV-XVI веках:


Шкоцкие, карельские , русские, бараборские (о ружейных замкАх):

надо будет на досуге посмотреть. спасибо.

оно того стоит. Олег - прекрасный рассказчик и специалист в своем деле

Новые выпуски

Бердыши
youtube.com

Стрельцы. Комплекс вооружения и особенности ведения боя
youtube.com

Всё бы хорошо , но какая же у него убогая речь .. . Неприятно слушать , честно говоря .. . Конечно , место рождения не выбирают , но всё же .. . Уж историку речь нужна безупречная - коль скоро выходишь на широкую аудиторию .. . 8)

Куда хуже доводилось слушать и именно у историка. Хоть фифекта фикции нет и то.. .

Отличная инфа, поглядим. СПАСИБО.

Originally posted by segeza:

но какая же у него убогая речь

он археолог, ежели чего не понятно - может и лопатой уебадонести дополнительную аргументацию

segeza:
Всё бы хорошо , но какая же у него убогая речь .. . Неприятно слушать , честно говоря .. . Конечно , место рождения не выбирают , но всё же .. . Уж историку речь нужна безупречная - коль скоро выходишь на широкую аудиторию .. . 8)

Может уточните , что там убогого ?

Отсутствуют "э-э-э-э" , "м-м-м-м" , "какбы", "бля" ? Или что ?

Бердыши это хорошо, хорошо украшают витрины музеев. Создают видимость могущества. Эдакие чудо-богатыри, косая сажень в плечах в длинных кольчугах, пластают посланников Западной Цивилизации под Грюнвальдом. Хорошо! Не пустили Западную Цивилизацию на Восток! И до сих пор не пущают.

Originally posted by Strelezz:

Может уточните , что там убогого ?

Бедная очень речь лексически . И сорные обороты тоже есть . Неприятно слушать .

Он мне того американца-трепло с хвостиком напоминает, тоже языком чешет в ормаге. Не языком чесать нужно, а оружие грамотно показывать, и в руках держать по человечески. Им слава Джима Скотна спать не даёт, пристраиваются.

Originally posted by ЯРЛ:

Не языком чесать нужно, а оружие грамотно показывать, и в руках держать по человечески.

Да и вот , кстати, подготовка иллюстраций из рук вон плоха .. .

Кстати по теме, а какие ножи у ентой пехоты были? А кинжалы были? Кто делал? Или у муслимов отбивали?

Originally posted by segeza:

Бедная очень речь лексически . И сорные обороты тоже есть . Неприятно слушать

не заметил
не слушайте

вот про деривацию он мощщно загнул)))

на самом деле проблема не в селитре, а в сере

Originally posted by SeRgek:

не заметил не слушайте

Я не нуждался в Ваших советах .

segeza:
Всё бы хорошо , но какая же у него убогая речь .. . Неприятно слушать , честно говоря .. . Конечно , место рождения не выбирают , но всё же .. . Уж историку речь нужна безупречная - коль скоро выходишь на широкую аудиторию .. . 8)

Речь без задержек, без паразитических слов и междометий, дикция достаточно внятная, звук голоса нормальный, не как у Радзинского, мысль свою доносит исправно. Чего же боле?

А времени катать камни во рту как Демосфену, и оттачивать речевые обороты в суде как Цицерону, у автора нет - профессия другая.

на самом деле там больше вопросов к содержанию

SeRgek:
на самом деле там больше вопросов к содержанию

А что не так? Для меня тема вооружения московского царства, увы, малознакомая.