Почему офицеры Русской императорской армии не любилии Наган?

Несколько лет назад, меня очень удивило отсутствие торпедного люка на 877 и 636 проектах. То есть все 18 торпед загружаются через два верхних торпедных аппарата. Вставляются спереди, открывается люк сзади, торпеда вынимается устройством перезарядки и опускается в нижний торпедный аппарат или на полку. Непонятно почему так решили, сложно и неудобно, но наверно так было правильно.

Несколько лет назад, меня очень удивило отсутствие торпедного люка на 877 и 636 проектах. То есть все 18 торпед загружаются через два верхних торпедных аппарата. Вставляются спереди, открывается люк сзади, торпеда вынимается устройством перезарядки и опускается в нижний торпедный аппарат или на полку. Непонятно почему так решили, сложно и неудобно, но наверно так было правильно.

Ничего сложного. Ни на себе же таскаем. Всё грузовые устройства автоматизированы. Главное не прищемить себе ничего. То есть, опять же, соблюдать правила.

Но разве через люк не проще? На атомных лодках так ведь не делают. Просто странное решение, на намного меньших лодках были люки.

Но разве через люк не проще? На атомных лодках так ведь не делают. Просто странное решение, на намного меньших лодках были люки.

На самом деле, погрузка через аппарат это второй по популярности способ подачи торпед на лодку и обратно. При чём, за рубежом типов подводных лодок с таким способом погрузки гораздо больше чем у нас.

Валерий21124:
Но с револьверами еще одна фишка.Можно недоложить один патрон в барабан,тогда револьвер будет безопасен АБСОЛЮТНО.

-Там может быть ещё одна фишка- если немного нажать на спуск и тем самым опустить собачку-фиксатор барабана от его проворота (та мелкая штучка что попадает в пазы барабана и фиксирует его), то барабан от внешнего воздействия может прокрутиться, и пустая камора сместится.

ukt1:
-Там может быть ещё одна фишка- если немного нажать на спуск и тем самым опустить собачку-фиксатор барабана от его проворота (та мелкая штучка что попадает в пазы барабана и фиксирует его), то барабан от внешнего воздействия может прокрутиться, и пустая камора сместится.

Согласен с Вами.Правда,маловероятно,что барабан провернется так,что бы капсуль другого патрона встал именно напротив бойка.
Но тем неменее,да,такая вероятность есть.
Поэтому правильнее было написать-револьвер без одного патрона безопасен ПОЧТИ абсолютно

Hisname:

Простите, я не понимаю, тут что происходит))))

+1. Me give up

Валерий21124:

Согласен с Вами.Правда,маловероятно,что барабан провернется так,что бы капсуль другого патрона встал именно напротив бойка.
Но тем неменее,да,такая вероятность есть.
Поэтому правильнее было написать-револьвер без одного патрона безопасен ПОЧТИ абсолютно

-А дело в том что если барабан чуть прокрутится во время лёгкого нажатия на спуск (или кстати нажатия на курок- он потом за собой спуск потянет, а тот собачку опустит и даст барабану провернуться), то он потом может или вернуться назад на пустую камору, или защёлкнуться на соседнюю по ходу вращения полную, или не на соседнюю а дальше если хорошо крутнуть во время этого нажатия.Я это всё к тому что таки да-револьвер без одного патрона безопасен ПОЧТИ абсолютно Как тот же ПМ с патроном в стволе и на преде- абсолютно безопасен, но при падении таки смог выстрелить.

.Можно недоложить один патрон в барабан,тогда револьвер будет безопасен АБСОЛЮТНО.

А если "недоложить" два патрона то безопасность буде в два раза абсолютнее. И т.д. 3,4,5,6.
О! Тогда самая безопасная штука это "русская рулетка" с Наганом. Всего один патрон!!!

Вас почитаешь, то и последний патрон, для "русской рулетки" небезопасно в барабан Нагана вставлять.. .

А вообще, с точки зрения безопасности, при одновременной готовности к стрельбе с одной руки, несомненно Наган отвечает данным требованиям.
Но уже 4-ю сотню страниц так никто не может внятно объяснить ТС, почему.. .

lisasever:

На самом деле, погрузка через аппарат это второй по популярности способ подачи торпед на лодку и обратно. При чём, за рубежом типов подводных лодок с таким способом погрузки гораздо больше чем у нас.

А выгружают как ? Тоже через ТА ?

Strelok13:
Предлагаю всем согласиться, что вообще стрелять из пистолета в человека, убивая его тем самым или калеча, плохо. А следовательно и носить с собой пистолет для этого плохо. Но уж если судьба вынудила, надо это делать так, чтобы он не успел первым.

Непонятно - как же может не успеть выстрелить первым тот, кто начал стрелять первым? Превентивный огонь имеется в виду, что ли?

Хорошо стреляет тот, кто стреляет ПОСЛЕДНИМ!
Стрелять надо так, что бы после Вашей стрельбы ни у кого не оставалось желания пострелять ещё.
Никогда не сомневайтесь, стрелять или не стрелять. Сомнение это первое основание для того что бы открыть стрельбу!

Но уже 4-ю сотню страниц

Из-за этих соплей с патроном в патроннике пистолета в нормальных странах с оружейной культурой, например США, специалисты предпочитают РЕВОЛЬВЕР!!!

например США, специалисты предпочитают РЕВОЛЬВЕР!!!

Какие "специалисты"?

Какие "специалисты"?

ЯРЛ:
Хорошо стреляет тот, кто стреляет ПОСЛЕДНИМ!
Стрелять надо так, что бы после Вашей стрельбы ни у кого не оставалось желания пострелять ещё.
Никогда не сомневайтесь, стрелять или не стрелять. Сомнение это первое основание для того что бы открыть стрельбу!

Прийти к описанному совершенству можно только с опытом. Ибо теория без практики - мертва.
На секундочку, представим себе того, кто взял это за основу и приступил к делу в первый раз.
100% что как и в любом деле, первый блин у него будет комом. А следовательно, других "блинов" ему испечь не дадут либо враги, либо государство.

Вот если вы поясните - где же именно можно наработать опыт и навык описанного благолепия не скончавшись скоропостижно в ходе боев и не попав в зиндан в результате расследования этих боев - мы все будем вам признательны.

А выгружают как ? Тоже через ТА ?

Да. Вся та же процедура, только в обратном порядке.

Hisname:

Аха, он из них по самолетам стрелял. И обязательно надо чтоб щечки из слоновой кости или в худшем случае из перламутра.

Да. Вся та же процедура, только в обратном порядке.

И такая схема перезарядки ТА наиболее разумна - т.к. количество проемов в прочном корпусе ПЛ следует сводить к минимуму.

И обязательно надо чтоб щечки из слоновой кости или в худшем случае из перламутра.

Вот почему Omar Bradley, так завистливо смотрит на этот револьвер)) Глаз не сводит)

Аха, он из них по самолетам стрелял. И обязательно надо чтоб щечки из слоновой кости или в худшем случае из перламутра.

Да и не только он стрелял. Вот этот, говорят, ещё и попал.
karhu53.livejournal.com
Тут с подробностями.
pikabu.ru

lisasever:

Читал, в США подобное есть. Человек покупает пистолет, но храниться он в местном тире. Захотелось пострелять, пришел, под присмотром опытных товарищей настрелялся, набегался, и довольный поехал домой. Это как услуга такая, можно и дома хранить, но в своём дворе среди многоэтажек и на детской площадке стрелять-то нельзя. Всё равно надо с ним куда-то ехать, чтобы потренироваться. Потренировался, и домой, а пистолет обратно в тирную оружейку для безопасности.

Ни разу о подобном не слышал. Более того, передавать свои пистолеты посторонним людям вобщем-то не легально в большинстве штатов. Если ты принёс пистолет чинить оружейнику, то он должен у себя в книге записать "пистолет модели ХХХ, номер ХХХ принял, пистолет вернул". Нах это нужно тиру?
Да и большинство пистолетов в Штатах покупается "чтоб былО", и для самозащиты дома.

Evil_Kot:
Ни разу о подобном не слышал.

Потому что такое быть не может с точки зрения ответствености (liability).

VladiT:

И такая схема перезарядки ТА наиболее разумна - т.к. количество проемов в прочном корпусе ПЛ следует сводить к минимуму.

На более старых подводных лодках 613 и 641 проекта делали торпедные люки, тогда носовые и кормовые. На атомных подводных лодках делают торпедные люки, они более крупные. Понятно что разумно уменьшение числа отверстий, и такой способ встречается, но для нашего флота он не обычный и выглядит странно, тем более как было отмечено, разгрузка тем же путём. Уверен, что решение чем-то обосновано, имел в виду только что оно удивляет.

VladiT:

И такая схема перезарядки ТА наиболее разумна - т.к. количество проемов в прочном корпусе ПЛ следует сводить к минимуму.

Загрузка и выгрузка ракет и торпед одна из самых опасных операций на судне .

Strelok13:
На более старых подводных лодках 613 и 641 проекта делали торпедные люки, тогда носовые и кормовые. На атомных подводных лодках делают торпедные люки, они более крупные. Понятно что разумно уменьшение числа отверстий, и такой способ встречается, но для нашего флота он не обычный и выглядит странно, тем более как было отмечено, разгрузка тем же путём. Уверен, что решение чем-то обосновано, имел в виду только что оно удивляет.

Добрый день.
И на ещё более старых советских подводных лодках довоенных проектов применялись оба варианта погрузки торпед. Потому для нашего флота в таком способе погрузки нет ничего необычного и странного.

Strelezz:
Загрузка и выгрузка ракет и торпед одна из самых опасных операций на судне.

Это так.

Evil_Kot:

Ни разу о подобном не слышал. Более того, передавать свои пистолеты посторонним людям вобщем-то не легально в большинстве штатов. Если ты принёс пистолет чинить оружейнику, то он должен у себя в книге записать "пистолет модели ХХХ, номер ХХХ принял, пистолет вернул". Нах это нужно тиру?
Да и большинство пистолетов в Штатах покупается "чтоб былО", и для самозащиты дома..

В страницах журнала "Оружие" уже много лет, ведётся дискуссия на тему легализации короткоствольного оружия. Регулярно публикуются статьи противников и сторонников этого, со своими аргументами и контраргументами. В новом июньском номере, очередная статья. В качестве за или против, и те другие приводят различные примеры из опыта других стран. Всех деталей уже не скажу, но одном из таких примеров из США, шла речь именно о том, что человек может хранить свой пистолет за стенами и под надёжной охраной местного стрелкового клуба. Не бесплатно наверное. Уверен, не все ж в Америке такие одержимые наличием оружия в доме, что бы оно непременно было, как холодильник или телевизор. Не поголовная же это мания. Кто-то желает, но и осознаёт опасность. Есть? Да, вот там, от греха подальше. Захотел пострелять, пострелял. Там.

где же именно можно наработать опыт и навык описанного благолепия не скончавшись скоропостижно в ходе боев и не попав в зиндан

Тренируйтесь на выезде, в соседнем городе. Вы же можете в тир ходить-ездить? Ездите в другой город на гастроли! Начинайте тренироваться в заказниках. Хотя это и не корректно. Начните с отстрела азеров на центральном рынке соседнего города предварительно изменив внешность, загримировавшись.

Звёзды и Полосы, Вопли и Сопли по патрону в патроннике. Это вопрос с Воплями и Соплями был благополучно разрешён почти 40 лет назад, после аналогичных Воплей и Соплей, когда был создан Глок. Который и Можно и Нужно носить с патроном в патроннике!!!

такие одержимые наличием оружия в доме, что бы оно непременно было, как холодильник или телевизор

Топор и молоток можно, а револьвер-пистолет-дробовик нельзя? Какая то двойная мораль! "Как на тропу войны так можно, а как в кино так до 16 лет нельзя?!( Человек с бульвара Капуцинов)".

lisasever:

В страницах журнала "Оружие" уже много лет, ведётся дискуссия на тему легализации короткоствольного оружия. Регулярно публикуются статьи противников и сторонников этого, со своими аргументами и контраргументами. В новом июньском номере, очередная статья. В качестве за или против, и те другие приводят различные примеры из опыта других стран. Всех деталей уже не скажу, но одном из таких примеров из США, шла речь именно о том, что человек может хранить свой пистолет за стенами и под надёжной охраной местного стрелкового клуба. Не бесплатно наверное. Уверен, не все ж в Америке такие одержимые наличием оружия в доме, что бы оно непременно было, как холодильник или телевизор. Не поголовная же это мания. Кто-то желает, но и осознаёт опасность. Есть? Да, вот там, от греха подальше. Захотел пострелять, пострелял. Там.

В страницах журнала "Оружие" - ну если там было написано, то да.

А вообще - то что написано - бред. Я бы даже сказал БРЕД. Я это прочитал и офигел.

Кстати, если что, в Штатах ствол в доме - это именно как холодильник и телевизор. Просто обычный девайс в доме.

Я приехал в США в 1997-м году. Как сейчас помню, оружие и патроны продавались в аптеках. Это не шутка. В Longs Drugs. Longs Drugs - это аптека. Мы тогда ещё называли это "длинные косяки".

одном из таких примеров из США, шла речь именно о том, что человек может хранить свой пистолет за стенами и под надёжной охраной местного стрелкового клуба

П - пропаганда (ложь основанная на однобоком предоставлении информации. исключительно в положительном или исключительно отрицательном контексте) и манипуляция общественным мнением.
Может хранить да, тут вопросов нет. Вы тоже можете свой мобильный телефон в банковской ячейке хранить. Захотелось позвонить, пришли в банк, открыли ячейку, достали телефон и позвонили. Но вы же у психиатра на учёте не состоите, вы же понимаете, что куда удобнее носить его всегда с собой, в кармане брюк. Так же и с короткоствольным оружием в США. Там оформление пистолета и его ношение на 99% совпадает с оформлением нового телефона и SIM карты в РФ.
Единственные ограничения это ношение. Где то только скрытое, где то только в кобуре. А где то, и то и то одновременно. Всё!!! Купил пистолет - теперь это твоя "головная боль" . Хочешь в сейфе храни, хочешь под подушкой, хочешь выкини в окно. Но если зарегистрированный на тебя ствол "засветится" в уголовном деле... у тебя будут проблемы))) И к тебе будет много вопросов)))

P.S. господа из журнала "Оружие" с колен так и не встали)) год назад и формат страниц был больше и бумага глянцевая и фото цветные. К новому году у них и размер стал как у школьной тетрадки и бумага газетная и фото черно\белые. Сейчас хоть на цветные перешли. Посмотрим что дальше будет)) 90% инфы из интренета, авторского материала на весь журнал две строчки. Да, да, я сам более 6 лет его периодически читаю )) И представляю, что это за pulp fiction. В каждом номере половина листов это перепечатка каких либо НСД. Без этого, толщина журнала составляла бы 10 страниц не более)) Хитрый ход, ага У меня штук 10 номеров завалялось, могу фото выложить)

В страницах журнала "Оружие" уже много лет, ведётся дискуссия на тему легализации короткоствольного оружия. Регулярно публикуются статьи противников и сторонников этого, со своими аргументами и контраргументами.

"Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате, мы имеем: то, что имеем"(с) Адьютант его превосходительства.

но одном из таких примеров из США, шла речь именно о том, что человек может хранить свой пистолет за стенами и под надёжной охраной местного стрелкового клуба.

Идиоты есть везде, и США тоже.Один штатовский фрик рванул за счастьем в Северную Корею, к примеру.Еле вытащили потом.

Нашим людям живущим в США лучше знать, что там да как. Спорить не буду, зачем. Но мне идея понравилась. Вот нет у меня лицензии, а с ней нет нарезного, ни короткого, ни длинного. Купил бы и хранил под сигнализацией в стрелковом клубе. Никаких проблем с транспортировкой, документами и пр. Захотел в выходные сменить обстановку, съездил, на оборудованном стрельбище повеселился и домой. А так только, лес, рыбалка, грибы, ягоды, прыжки с парашютом, акваланги, волейбол, филателия, коллекционирование отечественных фотоаппаратов и ММГ советского оружия, чтение художественной литературы, посуду помыть, мусор вынести, детей двое.

Нашим людям живущим в США лучше знать, что там да как.

Намёк понятен))

Какие "специалисты"?

в Штатах ствол в доме - это именно как холодильник и телевизор. Просто обычный девайс в доме.

До дурацких сейфов охотничье ружьё всегда висело на стене. Дорогое на ковре вкупе с патронташем и охотничьим ножом. Чаще возле выходной двери!

Кстати, если что, в Штатах ствол в доме - это именно как холодильник и телевизор. Просто обычный девайс в доме.

И это очень разумно. Ведь в США основной тип проживания - малоэтажная застройка (субурбия), порой растягивающаяся на сотни километров-



Из-за таких расстояний приезд полиции и иной помощи может произойти не так быстро как требуется и до этого надо как-то продержаться.
К тому же, сами строения очень открытые и конструктивно слабо защищенные.-

При всех недостатках советского городского типа расселения, обычная квартира в бетонной многоэтажке с точки зрения обороны намного устойчивее.