Guns.ru Talks
История оружия
Почему офицеры Русской императорской армии не любилии Наган? ( 139 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 229 :  1  2  3 ... 136  137  138  139  140  141  142 ... 226  227  228  229 
Автор
Тема: Почему офицеры Русской императорской армии не любилии Наган?
Sacor
18-2-2017 21:30 Sacor    первое сообщение в теме:
Наткнулся на весьма интересный документ.
Вестник Офицерской стрелковой школы 1909 г.
Раздел "Постановления Оружейного отдела Арткома".
С. 111. "Артком особо подчёркивал, что состязательная стрельба допускается только из револьвера системы Нагана, не из "парабеллумов и браунингов", как стремились делать офицеры".

То есть и с точностью у "легендарного" было хреново?

Strelok13
20-3-2017 04:54 Strelok13
quote:
Изначально написано Strelezz:


Сразу видно матерого кавалериста :

Вы коня -то хоть видели ? Живого

Я видел коня и даже один раз сидел на нём верхом, или это была лошадь, не знаю. Это крупное, покрытое шерстью животное, хорошо если оно слушается человека, но думаю что в бою управление им требует больших усилий и внимания.

Strelezz
20-3-2017 05:01 Strelezz
quote:
Изначально написано Strelok13:

Я видел коня и даже один раз сидел на нём верхом, или это была лошадь, не знаю. Это крупное, покрытое шерстью животное, хорошо если оно слушается человека, но думаю что в бою управление им требует больших усилий и внимания.

Азиаты в галопе с лука стреляли . Одной рукой держит лук второй наятягивает тетиву , а третьей лошадью управляет ?

edit log

SeRgek
20-3-2017 05:06 SeRgek
то была не рука

азиаты - дикари-с...

edit log

bellot
20-3-2017 05:09 bellot
и натягивал он не тетиву...
Strelezz
20-3-2017 05:10 Strelezz
quote:
Изначально написано SeRgek:
то была не рука

- А почему у тебя хвост голый ? И шишка на конце ?
спросила Красная Шапочка

- Это не хвост !
ответил волк. И густо покраснел …

SeRgek
20-3-2017 05:31 SeRgek
бля... вторую длинную тему испошлили.. с учётом того что из общих участников в них только я - начинаю задумываться
Strelezz
20-3-2017 05:33 Strelezz
Убрать ? Про волка ?

edit log

SeRgek
20-3-2017 05:39 SeRgek
зачем? всё-одно процесс уже пошёл)))
barukhazad
20-3-2017 07:55 barukhazad
quote:
Изначально написано Sacor:

Тогда надо было избавляться от всего разрабатываемого оружия.
Оно никогда на первичных пробах сырых прототипов не даст нормального результата.

И пришлось бы ходить с надёжным фитильным.

Помнится французы при испытаниях крепостного ружья примерно так и поступили. Отказались от капсюля в пользу кремня. Потом таки пришлось переделывать. Так что - мимо.

barukhazad
20-3-2017 08:00 barukhazad
quote:
Изначально написано Strelezz:

А это было проблемой ?

И была бы эта "проблема" вообще заметна на менее мощных патронах ?

Даже на дешевых револьверчиках с переломной рамкой под патрон 32СВ шата в рамке нету после более века бытования .

Раз не стали возиться с приспособлением С-В под бездымный порох, значит посчитали проблему достаточно значимой.

barukhazad
20-3-2017 08:17 barukhazad
quote:
Изначально написано Pavlov:
У англичан тоже получилось с переходом на бездымный - у переломок с разбалтывающимися шарнирами при том!

А наши получив негативный опыт не стали заморачиваться с переделкой.
Давайте их ещё упрекнём в том, что они трёхлинейку приняли, а не АК сразу?

Strelezz
20-3-2017 08:22 Strelezz
quote:
Изначально написано barukhazad:

А наши получив негативный опыт не стали заморачиваться с переделкой.
Давайте их ещё упрекнём в том, что они трёхлинейку приняли, а не АК сразу?


Шмайссер еще не родился . Не у кого украсть было

barukhazad
20-3-2017 09:58 barukhazad
quote:
Изначально написано Strelezz:


Шмайссер еще не родился . Не у кого украсть было

Что украли у Шмайсера?

Sacor
20-3-2017 10:05 Sacor
quote:
Изначально написано barukhazad:

Помнится французы при испытаниях крепостного ружья примерно так и поступили. Отказались от капсюля в пользу кремня. Потом таки пришлось переделывать. Так что - мимо.

Неправильно помнится.

Выпуская более 10 лет, сначала кремневое, а затем капсюльное капсюльное казнозарядное ружьё заменили на дульнозарядное из-за сложности производства.

Sacor
20-3-2017 10:08 Sacor
quote:
Изначально написано barukhazad:

Раз не стали возиться с приспособлением С-В под бездымный порох, значит посчитали проблему достаточно значимой.

Ничего не посчитали.
Ещё до конкурса был его победитель - револьвер Нагана. Дефакто конкурса не было.

barukhazad
20-3-2017 10:23 barukhazad
quote:
Изначально написано Sacor:

Неправильно помнится.

Выпуская более 10 лет, сначала кремневое, а затем капсюльное капсюльное казнозарядное ружьё заменили на дульнозарядное из-за сложности производства.

http://i2.guns.ru/forums/icons...503/4503783.jpg
Откатили к кремнёвому, а потои и к дульнозарядному
http://i2.guns.ru/forums/icons...503/4503817.jpg
Всё по вашим советам. Если б последовали им в полной мере то дошли бы и до фитильного

monkeymouse90
20-3-2017 10:34 monkeymouse90
quote:
Изначально написано Pavlov:

Webley & Scott Mk. IV & Mk. VI тоже смотрят с недоумением. Особенно Mk. IV, несмотря на грубую военную отделку (war finish), его механизм работает не хуже швейцарских - люфтов ноль.

Таки, сильно зависит от юзера. Обнюхивал два "индийских", нарезы довольно сильно изношены, но еще есть. Хорошо б/у. Люфт хорошо заметный, но ни на что не влияет.
Так же, было с пол-дюжины девяток, разных. Износ от среднего до незначительного. Люфт, от практически отсутствующего, до незначительного.
Работа УСМ, у всех, нагану обзавидоваться.

Sacor
20-3-2017 10:38 Sacor
quote:
Изначально написано barukhazad:

http://i2.guns.ru/forums/icons...503/4503783.jpg
Откатили к кремнёвому, а потои и к дульнозарядному
http://i2.guns.ru/forums/icons...503/4503817.jpg
Всё по вашим советам. Если б последовали им в полной мере то дошли бы и до фитильного

Ничем не могу помочь:
1828 кремневое казнозарядное ружьё;
Переделочное из кремневого капсюльные ружья;
1831 капсюльное казнозарядное ружьё;

В 1839 г. мы принимаем это же крепостное капсюльное ружьё образца 1831 г.

Так что и с французским примером мимо.

barukhazad
20-3-2017 10:46 barukhazad
quote:
Изначально написано Sacor:

Ничего не посчитали.
Ещё до конкурса был его победитель - револьвер Нагана. Дефакто конкурса не было.

Конкурс состоялся и де-факто, и де-юре. Принято был тот образец который хотели. А вот логику этих хотелок вы даже не пытаетесь понять.

barukhazad
20-3-2017 10:49 barukhazad
quote:
Изначально написано Sacor:

Ничем не могу помочь:
1828 кремневое казнозарядное ружьё;
Переделочное из кремневого капсюльные ружья;
1831 капсюльное казнозарядное ружьё;

В 1839 г. мы принимаем это же крепостное капсюльное ружьё образца 1831 г.

Так что и с французским примером мимо.

Нет не мимо. Мы то ни кремнёвого ни дульнозарядного в 1839 не приняли.

  всего страниц: 229 :  1  2  3 ... 136  137  138  139  140  141  142 ... 226  227  228  229