|
Прочел на днях оспреевскую книжку о Австралийских и Новозеланских войсках во Вьетнаме. Хочу поделится впечатлениями от прочитанного. Так вот как "конкретные австралийские пацаны"
обращались со своим штатным оружием. Напомню, что таковым являлись 7,62-мм винтовки SLR L1a1. Итак: перво-наперво снимались пламегаситель, ремень и антабки. Переводчик огня переделывался с полуавтомата на автомат. Магазины только на 30 патронов. К цевью крепилась дополнительная рукоятка. Более радикальная конверсия - все тоже самое + обрезается часть газоотвода и цевья. Получается т.н. "карабинная версия". Все это проделывал оружейник в полевых условиях. Так же на SLR крепили американские подствольники XM 148.Я так понимаю что после таких переделок о точности стрельбы говорить уже не приходилось. Или как? |
|
22-3-2007 23:43
AllBiBek
ИМХО - получалась машинка для создания плотного огня на ближних дистанциях: в джунглях далеко стрелять не требуется, обзор не тот. Пламегас снимали чтобы ствол не перегревался, ремень и антабки - чтобы не цеплялись за веточки-кустики-лианочки. Цевье - чтобы массу уменьшить, а заодно и габариты. Предняя рукоятка - дело вкуса: странно что с прикладом ничего не делали.
Как следствие, о прицельной стрельбе навскидку по два-три патрона за раз говорить уже не приходится.А вот поливать "В-о-о-о-н те заросли" - милое дело. |
|
23-3-2007 00:24
P38
Пламегаситель снимали не из-за перегрева, а для того чтобы пламя было побольше, чтобы создать видимость большего количества огневых средств и людей, чем было на самом деле. Стрельба же велась в основном от бедра, передняя рукоятка помогала быстрее упраляться с наведением на цель. Патрулирование в джунгях предпологало скоротечный огневой контакт, чаще всего внезапный.
|
|
23-3-2007 02:48
Ill
Фотки этого чуда нет?
|
|
23-3-2007 13:48
DR
Лишний раз это доказывает, что в разных местностях более подходят разные виды оружия. Один весьма компетентный "туристо" говорил мне о том, что в джунглях вообще лучше всего короткая "трещетка", как пример он приводил "узи". FAL отличное оружие для немного другой местности (что то типа афганских гор и африканских саван.. добавим к этому иракские пустыни), т.е. там где супостата видно издалека и требуется его достать пораньше.
|
|
23-3-2007 15:47
iKon
|
|
23-3-2007 16:41
P38
На последнем фото - L2A1! Супер! Не так давно прочел что был и такой вариант, а тут увидел!
А для джунглей - прочитано уже в "Солдате удачи" 90-х воспоминания американского спеца. Так вот, по его словам - излюбленный трофей был не автомат Калашникова, а РПД. У него также отрезали часть ствола, и получали отличное оружие для боя на коротке - вес меньше чем у Томпсона, а выпустить может сразу сотню патронов, причем не пистолетных а автоматных. Также любили и РПГ-2. Там модифицировали гранату, начиняли ее гвоздями и слезоточивым газом. (Често говоря мало представляю как это возможно сделать , за что купил... ). А из пистолетов-пулеметов - "Узи" американцы не использовали. Интересно почему? |
|
23-3-2007 16:48
P38
А на втором снимке снизу справа третий сверху М16 - приклад деревянный? или чем обернут? и еще прицел какой сверху? Или показалось?
|
|
23-3-2007 17:39
Strelezz
|
|
23-3-2007 18:06
Hartman
А зачем ? ------ |
|
23-3-2007 18:23
Hartman
Это импровизированная "щека" в марксманском варианте М16А1 (SAM - Squad Advanced Marksman). Прицел обычно льюпольдовский, 3-9х36, Leupold Mark 4 M3 3-9 x 36 mm MR/T Illuminated. ------ |
|
27-3-2007 14:42
DR
М3А1 на тот период проходил по реестрам как личное оружие танкистов. Хрени этой выпустили в свое время - тьму тмущую. Вот и использовали.
А "туристо" исходил из того, что в ряде случаев одна рука бывает занята (допустим кустики мачете рубить). ... . |
|
27-3-2007 14:55
Hartman
И у арвинов тоже было этих "шприц-масленок" - отчего не быть то, их же, эти гриз-ганы чуть ли одни ударом штампа делали по старой газовой плите или трехколесному велику. "БАХ !" - и готовый ПП.. . ------ |
|
27-3-2007 17:48
ГОГА
P38 Также любили и РПГ-2. Там модифицировали гранату, начиняли ее гвоздями и слезоточивым газом. (Често говоря мало представляю как это возможно сделать
------ Кумулятивная граната полупустая, туда для усиления эффекта можно насыпать фрагментов или залить разной химии, бензин например. |
|
29-3-2007 15:23
DR
Естественно весело. "Терминатор в пляске святого Витта" .
|
|
29-3-2007 22:19
PALACH
ГОГА
А ЗАЧЕМ НАД РПГ-2 ТАК ИЗДЕВАТСЯ? КАМУЛЯТИВНАЯ ГРАНАТА- ВЕШЬ КАК Я ЗНАЮ СУГУБО ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ПО БРОНИРОВАННЫМ ЦЕЛЯМ ИЛИ ПО ПОСТРОЙКАМ (СТЕНАМ, ДВЕРЯМ ,В ОКНА МОЖНА ПУСКАТЬ) ТОЕСТЬ ДОТам ИЛИ ДЗОТам... ВЫ НАВЕРНОЕ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ НЕ МОЖЕТЕ КАКАОЙ ЭФЕКТ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ КАМУЛЯТИВНЫХ ГРАНАТ ПРОТИВ ЖИВОЙ ЦЕЛИ- РОВНО НИКАКОГО ( ЛУТШЕ С ПИСТАЛЕТА СУПОСТАТОВ ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ-ЭФЕКТИВНЕЕ).. . ЗНАЮ ЧТО ВЬЕТКОН ПРОТИВ АМЕРИКОСКОГО ТРАНСПОРТА РПГ-2 ПРИМЕНЯЛ...... А ВОТ ШОБ АМЕРИКОСЫ ТРАФЕИ ГРАНАТОМЁТОВ ИСПОЛЬЗОВАЛИ, ЭТО БАЙКИ........ . КСТАТИ К СЛОВУ У МЕНЯ ЕСТЬ СЕЙ ДЕВАЙС (РПГ-2 И ПГ-2) ЕСЛИ КОМУ ИНТЕРЕСНО МОГУ ПОФОТКАТЬ...... . |
|
29-3-2007 23:04
Varnas
А продавать несобираешся?
|
|
29-3-2007 23:08
P38
Байки это или не байки, но после такой переделки - это уже не ПТ граната, а осколочная, т.е. прообраз того, что сейчас делвют для РПГ-7 для борьбы с живой силой. Кстати, вроде в КНДР была штатная осколочная граната для РПГ-2.
|
|
29-3-2007 23:12
P38
И еще вопрос, а насколько эффективен в джунгях выстрел 40-мм штатовского подствольника?
|
|
29-3-2007 23:17
PALACH
Varnas ПРАДОВАТЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ..... Я С ЭТИМ ЧУДОМ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦЫ (ИЛЬ ПО ПОЧТЕ) НАВРЯТЛИ ПРОЙДУ... ЗАСМЕЮТ ОДНАКО...... ПРЕДСТОВЛЯЮ СЕБЕ КАРТИНУ "А ШО ЦЕ У ВАС У ЧИМАДАНЕ"- НЕЗНАЮ ДЯДЬКО ЦЕ МЕНИ НА ДЕНЬ НАРОЖДЕНЯ ПОДАРУВАЛЕ" .. .
|
|
29-3-2007 23:26
PALACH
P38 К СЛОВУ ПЕРЕДЕЛАТЬ ПОД "ОСКОЛОЧНУЮ" НУ НИ КАК НЕЛЬЗЯ ДАЖЕ ПОД МИНИМАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ... . А ВЫСТРЕЛ К РПГ-7 ПРЕДСТОВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ ПОДОБИЕ ВОГа -ГРАНАТА КАЛИБЕРНАЯ С ОСКОЛОЧНОЙ РУБАШКОЙ ,ДВИГАТЕЛЬ ТОЛЬКО СТАРТОВЫЙ (В ОТЛИЧИИ ОТ ДРУГИХ ГРАНАТ 3-ЕГО ПОКАЛЕНИЯ,ГДЕ ПОМИМО СТАРТОВОГО ЕШЁ И МАРШЕВЫЙ).
|
|
29-3-2007 23:34
PALACH
P38 ЭФЕКТИВНОСТЬ 40 мм гранат в условиях джунглей крайне низка ,из-за малого веса и деаметра порожаюших элементов( которые из листиков травы и лиан быстро теряют скорость). наиболее предпочтительны в джунглях выстрелы со стреловидными поражаюшими элементами,-но эта уже совсем другая история и другой принцип поражения супостатов.
|
|
30-3-2007 02:53
KsI
Ух.. . наконецто комрад шифт отпустил
![]() А на Кипре гранатометы покупвть можно? |
|
30-3-2007 03:09
KsI
А по топику - сомневаюсь, что гранаты от РПГ переделывали.
Кстати по пехоте кумулятивные тоже применяли. Но это всвязи с отсутствием осколочно/фугасного боеприпаса для РПГ в России (у китайцев такой боеприпас есть). У кумулятивных фугасное действие тоже присутствует. По поводу трафеев Въетнама - разве у американцев небыло чего-то своего получше легче и надежнее РПГ? Или у них везде заморочки с электроспуском и были только базуки в начале Въетнама? А ВЫСТРЕЛ К РПГ-7 ПРЕДСТОВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ ПОДОБИЕ ВОГа -ГРАНАТА КАЛИБЕРНАЯ С ОСКОЛОЧНОЙ РУБАШКОЙ ,ДВИГАТЕЛЬ ТОЛЬКО СТАРТОВЫЙ Брр. во бред. ВОГ и ПГ-7 сравнить. Полностью разные принципы работы. ДВИГАТЕЛЬ ТОЛЬКО СТАРТОВЫЙ
В состав непосредственно гранаты входят: головная часть с кумулятивным зарядом ВВ, взрыватели головной и донный, реактивный двигатель, механизм самоликвидации, перьевые стабилизаторы. При выстреле от удара бойка по капсюлю срабатывает ударный состав, и происходит воспламенение порохового заряда. Образовавшиеся пороховые газы разрывают картонную оболочку порохового заряда, проталкивают через сопло пенопластовый пыж и с большой скоростью вытекают наружу, образуя реактивную тягу. Во избежание поражения реактивной струёй стрелка и находящихся поблизости людей пусковая труба гранатомёта размещается и удерживается на плече таким образом, чтобы обеспечить выброс газов назад в безопасном направлении. РПГ-7Д Истекающие пороховые газы, проходя через турбинку, придают гранате вращательное движение и выталкивают её из канала ствола со сокростью 120-140 м/с. Одновременно воспламеняется пиротехнический состав самоликвидатора, происходит накол капсюля-воспламенителя и начинается горение замедлительного состава реактивного двигателя гранаты. После вылета гранаты из канала ствола под действием центробежных сил и набегающего воздушного потока раскрываются перья стабилизатора, которые придают ей устойчивость в полёте. На расстоянии 2,5-18 м от дульного среза заканчивается дальнее взведение взрывателя и на расстоянии, безопасном для стреляющего, воспламеняется пороховой заряд маршевого реактивного двигателя. Скорость гранаты увеличивается до 300 м/с, и далее она летит по инерции. |
|
30-3-2007 12:35
na4alnik
== теперь в ходу появится новая аббревиатура - STFM (smoke the fucking manual)? ![]() а "карандаш" для рпг-7 (которая ог-7в) действительно имеет только стартовый движок, реактивного нетути.
|
|
30-3-2007 16:56
KsI
Ато STFM
![]() На счет ог-7в согласен. Посыпаю голову пеплом и забиваю табачком очередной кусок мануала. Все равно с ВОГ ами сравнивать совсем некорректно. |
|
30-3-2007 20:44
Н?колаускасс
А не приравниволось ли такое "тюнингование" оружия, к его порче со всеми вытикающими п""дюлинами солдатам? Это ж ведь регулярная армия а не партизанский отряд. А про заливку в кумулятивную полость выстрела от РПГ-7 всякого топлива читал что такое применялось чеченцами в первую компанию.
|
|
30-3-2007 20:55
Hartman
Хех. А на, простите, куя американцам и иже с ними изгаляться над бедным РПГ-2, если у них уже в ту войну было достаточно всяческого гранатометающего добра, вполть до автоматических гранатометов, дедушек наших АГС 17.. .
Тем паче, что на отделение полагался Blooper, M79? выстрелов к которому всяких было, в том числе и осколочных. И подарок из него можно было заслать на 400 метров - зачем еще и самоделки творить непотребные из РПГ ? Тем более, что практически каждый боец имел, при желании, М72 LAW - легенький одноразовый гранатоплюй.. . Плюс подствольники под занавес появившиеся... Зачем им рукоделя то ? ------ |
|
30-3-2007 21:08
Hartman
Ну, переделка британской (и, имхо - лучшей из) версии FN-FAL на автоматический огонь - не криминал, они исходно и конструировались как select fire. Снятие цевья и антабок -тоже на любителя, не фатально. А по живучести FN-FAL / L1A1.. . ну, думаю, в одной лиге с АК, если не выше.. . |
|
30-3-2007 21:21
Varnas
7 позиций. |
|
30-3-2007 21:51
Hartman
Таки помню еще.. . (довольный).. . ------ |
|
30-3-2007 22:38
Varnas
Старый.. . но не маразматик еще
|
|
30-3-2007 23:21
PALACH
KsI
c ВОГами я сравнил лишь по схожести поражения супостата( рубашка из рубленной проволоки) .. . и не из-за того что она лёгкая стартовым только обошлись без маршевого а скорее из за масса-габаритных характеристик которые итак не малые да и нашёт указаных вами 40 метров, этож не фаустпатрон какой нить да и век шя помойму 21 порох то там не ДРП какой нить... . да и зачем бить осколочной на несколько сотен метров...... главно шоб стрелка не убило....... да и с центром тяжести у неё не всё в порядке так что был бы маршевый то как всегда пришлось бы прицел весь переделать( почитайте про эволюцию оптики РПГ-7) и шё много заморочек... которые накой хрен нужны..... да и название было бы не РПГ-7 а "супер- пупер средство для борьбы с обросшими чеченообразными талибанами"........ что с экономической стороны было бы не выгодно так как в России напряжёнка с краской то есть НСД печятать нечем.... . Короче каков ответ-таков привет....... . |
|
30-3-2007 23:29
PALACH
KsI у меня просто страна шяс такая у которой IP- адрес совподает с кипром поэтому я не на кипре ... . и не знаю как там дела с оружием...... . я можно счетать уже в России со 2-го апреля(в Белгороде)
|
|
31-3-2007 16:02
na4alnik
== к счастью, мирные горские жители даже не могли представить, к чему такая модернизация приводит. нарушается баллистика выстрела, эффект куммулятивной линзы сводится к нулю, пьезоэлемент срабатывает через раз. граната не становится противопехотной (с хуя-ли?), и перестает быть противотанковой. инша алла бисмилле... |
|
31-3-2007 16:14
na4alnik
== вы отдаете себе отчет в том, что вы говорите??! в чри боевиков не было. были лишь второстепенные члены несуществующих незаконных вооруженных формирований. пасшие скот, собиравшие дикий мед и черемшу.
|
|
1-4-2007 00:31
PALACH
na4alnik...... . ДА..... ДА......ДА.... А МАЛОЛЕТНИХ ВОЯК В ПЕРВОЙ КОМПАНИИ СТРЕЛЯЛИ НЕ С АБРЕЗОВ И РЕЗИНОПЛЮЕВ А С НОРМАЛЬНЫХ СТВОЛОВ ВОРОВАНЫХ С ВАШИХ ЖЕ СКЛАДОВ И ПРОДАНЫХ ВАШИМ ЖЕ (РОССИЙСКИМ) НАЧЯЛЬСТВОМ.... . А НАШЁТ ПАШЕГО СКОТА ЭТО ВЫ ЗРЯ ГОВОРИТЕ , Я ЛИЧНО ЗНАКОМ С МУСУЛЬМАНСКИМ МЕНТАЛИТЕТОМ И ПОВЕРТЕ ЭТО НЕ СКОТ ЭТО В МНОГОМ (ПРИ ПРАВЕЛЬНОЙ ОБРАБОТКЕ) ВПОЛНЕ МОШНЫЕ ВОЕННЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ С РЕЛИГИОЗНОЙ ОДЕРЖИМОСТЬЮ......... ТАК ЧТО ДУМАЙТЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ГОВОРИТЬ О СКОТЕ... ЭТО В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЁМ НАЁМНИКИ КОТОРЫЕ "МАМУ ЗА РУБЛЬ ЗОМОЧЯТ"... И ПЕРЕСТРИЛЯЛИ ОНИ НЕ ОДНЮ ТЫШЮ ВОЯК...... КОТОРЫЕ ДУМАКЛИ ТАК ЖЕ КАК И ВЫ....... ВЫ НЕ ВОЕВАЛИ-ДУМАЙТЕ ,ПРЕЖДЕ ЧЕМ ГОВОРИТЬ ИЛИ УТВЕРЖДАТЬ!
|
|
1-4-2007 00:53
na4alnik
== хуже всего то, что я и сам сейчас так думаю |
|
1-4-2007 00:58
PALACH
na4alnik А КАК ИМЕННО?
|
|
1-4-2007 01:14
na4alnik
ой.. . коверканые мысли и черные выражения. но это давно и я все забыл.
а вам случалось себе не верить? |
|
|