Guns.ru Talks
  История оружия
  Куда пропали колесные станки? ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Куда пропали колесные станки?
  версия для печати
monkeymouse90
17-1-2017 12:29 monkeymouse90    

quote:
Изначально написано Hisname:

китайский , как судя по всему и сам пулемет

Спасибо.

Велосипед, все равно, медленнее чем мотоцикл. А проходимость у него хуже. Когда 6-8 месяцев в году или грязь или снег, толку мало. А в подлеске, так и вовсе застрянет.
Транспорт должен либо быть либо достаточно мощным, чтоб с нормальным грузом и пассажирами, грести по грязюке и гнать по ровному, либо не очень грузоподъемный, но проходить везде, где пройдет пешеход. Как негр-носильщик.


 

 
Новгородец
17-1-2017 16:13 Новгородец    

quote:
Originally posted by Михал Михалыч:
Русский максим в своем уме никто и не собирался катать на колесах- так же как во всем мире к нему были тележки(двуколки и тачанки).
Колеса служили только для перемещения на поле боя-толкать как тачку вперед в атаке или тянуть за хобот при отходе,ибо тащить на руках почти 70кг безумие.
Как только смогли сделать более менее легкий пулемет и треножный станок- от колес сразу же и отказались.


Двуколки и тачанки были, но это иная весовая категория. До тележек, к сожалению, у нас не дошли. Только волокуши для зимы.
А с "более лёгким" пулемётом ситуация интересная. ДС-39 и СГ-43 весили почти одинаково, но имели разные станки. Причём на смену треножному пришёл колёсный, а уже его позже вновь сменил треножный.

edit log

Новгородец
17-1-2017 16:59 Новгородец    

Подскажите, тележки типа Gun Mount под 60-мм миномёт М2 никому не попадались?
Sobaka1970
17-1-2017 17:23 Sobaka1970    

quote:
Изначально написано ЯРЛ:
Если пулемёты стоят "за спиной" то при наступлении их нужно перетаскивать через передние окопы и воронки от мин и снарядов. А при паническом отступлении можно бросить заклепав запальные отверстия ершом. Колёса не нужны в любом случае!

А где у пулемёта запальные отверстия? Вы пили ерш?

Hisname
17-1-2017 17:29 Hisname    

Проблема отсутствия колес решается просто, штатные тележки ))
click for enlarge 640 X 480 91.5 Kb click for enlarge 600 X 450 78.8 Kb click for enlarge 388 X 600 45.3 Kb click for enlarge 820 X 524 37.9 Kb click for enlarge 1707 X 1280 210.0 Kb click for enlarge 500 X 333 48.0 Kb

На последних как раз миномет, в серединке - .50 , разобранный.

edit log

Hisname
17-1-2017 17:41 Hisname    

quote:
Новгородец

Большое вам спасибо, за предоставленные сканы из книги. Очень интересная и редкая информация по колесным станкам.
NORDBADGER
17-1-2017 18:04 NORDBADGER    

quote:
Изначально написано Hisname:
китайский

Похож, но не факт. Может ранний или скажем, пакистанский, или самопал, лично я именно в таком исполнении вроде бы не встречал.

NORDBADGER
17-1-2017 18:59 NORDBADGER    

Современные румынские версии ДШКМ и ПКП

click for enlarge 1920 X 1148 87.1 Kb _ click for enlarge 1691 X 1280 119.6 Kb

edit log

ЯРЛ
17-1-2017 19:04 ЯРЛ    

quote:
А где у пулемёта запальные отверстия? Вы пили ерш?

Не нравиться ёрш заберите за рупь двадцать затвор! Трудно земли насыпать в ствол и стрельнуть? Ручки отвалятся?
Михал Михалыч
17-1-2017 19:10 Михал Михалыч    

quote:
Originally posted by Новгородец:

Двуколки и тачанки были, но это иная весовая категория.



Нормальная весовая категория.
quote:
Originally posted by Новгородец:

До тележек, к сожалению, у нас не дошли. Только волокуши для зимы.



И хорошо что не дошли..а то пришлось в штате держать тележки для лета и волокуши для зимы.(волокуши времен войны это- эрзац от бедности.Как война кончилась так и про них забыли)
quote:
Originally posted by Новгородец:

А с "более лёгким" пулемётом ситуация интересная. ДС-39 и СГ-43 весили почти одинаково, но имели разные станки. Причём на смену треножному пришёл колёсный, а уже его позже вновь сменил треножный.



Косность военных и также призрак "неудачного" ДС-39 со своей треногой.
Новгородец
17-1-2017 19:13 Новгородец    

quote:
Originally posted by Hisname:

На последних как раз миномет



81-мм... В том то и дело, были тележки под Browning M1917, M1919, М2НВ, 81-мм миномёт. Под 60-мм не нашёл пока ни фото, ни упоминания. Может, его просто на пулемётных возили?
Новгородец
17-1-2017 19:22 Новгородец    

quote:
Originally posted by Михал Михалыч:

Нормальная весовая категория.



Более "тяжёлая" и под большее количество пулемётов.

quote:
Originally posted by Михал Михалыч:

И хорошо что не дошли..а то пришлось в штате держать тележки для лета и волокуши для зимы



Скорее, два комплекта на тележку из колёс и лыж.
Михал Михалыч
17-1-2017 20:20 Михал Михалыч    

quote:
Originally posted by Новгородец:

Более "тяжёлая" и под большее количество пулемётов.
quote:


Да ну?
click for enlarge 1059 X 918 259.0 Kb

edit log

PILOT_SVM
17-1-2017 20:55 PILOT_SVM    

Кстати, Тачанка по сути это тот же лафет первых Максимов + средство передвижения и размещения боеприпасов.

Потом пулемёт перешёл в единый с треногой, а крупнокалиберные перекочевали на технику.

А колёсные станки в сообщ. 51 и 66 опять же как-бы о мобильности, но сильно отдают партизанщиной. И сирийские баллономёты - по сути те же полупартизанские самоделки.

Новгородец
17-1-2017 21:33 Новгородец    

quote:
Originally posted by Михал Михалыч:

Да ну?



Ну да, как бы покрупнее и потяжелее будет. Особенно тачанка

Наша и немецкая двуколки.
510 x 276
click for enlarge 1024 X 745 428.7 Kb

Сравните с американскими
600 x 412
click for enlarge 986 X 740 243.8 Kb
click for enlarge 676 X 825 204.1 Kb

Про "тачанки" и говорить не приходится.
647 x 319
734 x 564

edit log

Новгородец
17-1-2017 22:27 Новгородец    

Ещё тележки
600 x 450
521 x 450

Интересная картина с американскими тележками получается. У лёгких миномётов их вроде как и не было... Вот морпехи.

click for enlarge 369 X 637 29.0 Kb click for enlarge 378 X 644 42.7 Kb click for enlarge 491 X 546 55.7 Kb click for enlarge 373 X 648 29.9 Kb

попалось только это
681 x 491

edit log

Alexander_SAS
17-1-2017 23:48 Alexander_SAS    

пока все возиться на машинах, то все прекрасно,
тот же велосипед современный, или тележка, и волокуша появляются в войсках, по потребности, пока большой потребности нет, а как надо будет тащить тот же пулемет на 30-40 км на себе, да не один два раза в год а каждый день, прикрутят и к велосипеду, и к тележке.
и не передергиваем, станок это одно тележка это другое, колесный станок как таковой и не нужен, а вот штатная тележка или велосипед, чтобы было удобно быстро зацепить.
И еще велосипед он не для того чтобы на нем ехать, а чтобы катить его рядом, тогда проходимость у него вполне так неплохая, и скорость передвижения вполне нормальная.
Все эти выдумки они не от хорошей жизни, было бы все хорошо, сидел бы каждый в экзоскилете
ЯРЛ
18-1-2017 08:10 ЯРЛ    

quote:
Куда пропали колесные станки

Вообще учитывая возраст станков нужно писать не колёсные, а колёсныя!
Hisname
18-1-2017 12:03 Hisname    

quote:
Может, его просто на пулемётных возили?

Я не встречал...как вариант, были же не только специализированные тележки, а были обычные, общего назначения, могли в них грузить. Но я все равно, на фото я и такого не видел.

Новгородец
18-1-2017 16:00 Новгородец    

Боеприпасы к миномётам возили. Если рассуждать логично, то могли и миномётом догрузить...
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  История оружия
  Куда пропали колесные станки? ( 4 )
guns.ru home