Guns.ru Talks
  История оружия
  где место в штате пулемёта КПВ на станке С. А. Харыкина ? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   где место в штате пулемёта КПВ на станке С. А. Харыкина ?
  версия для печати
george_gl
4-12-2016 18:52 george_gl    

Здравствуйте !
Место КПВ в качестве зенитного, танкового, БТРного для меня понятно.

Но как собирались использовать КПВ на пехотном станке Харыкина ?
Довольно большой, тяжёлый, небольшие углы наведения...
Я понимаю что БТР он шьёт на ура, но всякие 20мм пушки 30-х годов критиковали за вес 60 кг а тут 140.
и где он должен быть в полку, батальоне ведь несколько тысяч станков произвели.


 

 
Новгородец
4-12-2016 22:08 Новгородец    

Присоединяюсь к вопросу.
mpopenker
5-12-2016 11:39 mpopenker    

quote:
Originally posted by george_gl:

Но как собирались использовать КПВ на пехотном станке Харыкина ?




да и про Барышеский станок тоже интересно
ЯРЛ
5-12-2016 12:22 ЯРЛ    

В глухой обороне. Второй эшелон через головы стрелять.
Sibemas
5-12-2016 14:06 Sibemas    

quote:
Originally posted by ЯРЛ:

В глухой обороне. Второй эшелон через головы стрелять.



Заградотряд короче. Понимаю)
click for enlarge 900 X 641 176.2 Kb
PSA1950
5-12-2016 14:24 PSA1950    

quote:
Заградотряд короче. Понимаю)

партизаны.
Allexcolonel
5-12-2016 15:17 Allexcolonel    

quote:
критиковали за вес 60 кг

А тут-49.Вес пушек 60-без станка.Нужно сопоставлять сравнимые вещи...

edit log

sakstorp
5-12-2016 15:43 sakstorp    

quote:
заградотряд короче. Понимаю)

Ага. Если мотопехота развернёт БТРы назад и попробует тикать
ЯРЛ
5-12-2016 16:08 ЯРЛ    

quote:
Заградотряд

Чушь! Обычное тяжёлое и в то же время достаточно маневренное оружие второго эшелона в оборонительном бою. Забудьте Вы про эти загранотряды.
Allexcolonel
5-12-2016 16:11 Allexcolonel    

Заградительная пулемётно-противотанковая рота,ну или наоборот - противотанково-пулемётная ...
TAVOR85
5-12-2016 17:15 TAVOR85    

Нет это скорее всего Подводная Бронетанковая Авиация...
ЯРЛ
5-12-2016 19:01 ЯРЛ    

Допустим Вы командир полка и есть у Вас эти штуки. Ну отроете под каждую 2-3 ячейки для стрельбы и приставите к ним отделение, таскать и перетаскивать. Что Вы их вперёд вытягивать будете? Кстати ими хорошо штабную роту крупного штаба вооружать. Вдруг враг прорвётся. Мы тут ни разу не говорили за охрану штабов и медицины. Дивизии кроме МедСБ полагалось два ХППГ. А например полевые-подвижные госпиталя войскового звена имели в последнее время и противотанковые пушки и С-60.
Новгородец
5-12-2016 19:15 Новгородец    


click for enlarge 1513 X 537  21.0 Kb
george_gl
5-12-2016 22:57 george_gl    

quote:
Изначально написано Allexcolonel:

А тут-49.Вес пушек 60-без станка.Нужно сопоставлять сравнимые вещи...

хорошо. вес 20 мм пушек без станка но с сошками 50-60 кг. и пушки была работоспособными и рассчитанными для стрельбы с сошек. Возможно (но не факт) КПВ был более кучным, но по углам наведения к примеру особых преимуществ не вижу.
в общем можно опять поспорить: колёсные станки - треноги...

Но меня более интересует в каком звене (полк, батальон ) и как их собирались использовать. список целей понятен. Ведь дело было после ВОВ, писали люди с боевым опытом.

Sibemas
6-12-2016 10:25 Sibemas    

quote:
Originally posted by george_gl:

более интересует в каком звене



Ну так скорее всего на замену ПТР, тем более по последним военным штатам они в полку были. Правда потом начинается темный период(снятие сорокопяток,появление РПГ и безоткаток), мало исследованный.
Costas
6-12-2016 10:27 Costas    

quote:
Изначально написано george_gl:
...

Но меня более интересует в каком звене (полк, батальон ) и как их собирались использовать. Список целей понятен. Ведь дело было после ВОВ, писали люди с боевым опытом.



Вот насколько помню, где-то говорилось, что на колёсном станке - для десантуры и др. манёвренных частей. Обычным мотострелкам они не шли. На уровне ИМХО.

edit log

ЯРЛ
6-12-2016 11:54 ЯРЛ    

УР охранять. ДЗОТ вооружать. Периметр на стоянке охранять. Они сомнительно буксировались за БТР-40-152 и прочей колёсной техникой. Значит возить в кузове. Для тачанок?
bvz1
9-12-2016 09:05 bvz1    

Про десантуру в наставлении ни слова. Только пехота.
В УР и ДЗОТ нужны другие станки. Перевозка на дальние расстояния - в кузове, на короткие - на прицепи или силами расчёта.
ЯРЛ
9-12-2016 12:10 ЯРЛ    

quote:
В УР и ДЗОТ нужны другие станки.

Точно, хотя можно и катать-перекатывать.
george_gl
9-12-2016 22:03 george_gl    

quote:
Изначально написано ЯРЛ:

Точно, хотя можно и катать-перекатывать.

Слишком большие ДОТы тогда получаются..

  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Пулемет КПВ 
 Вопрос про станки к станковым пулемётам 
 А почему все страны мира отказались от колесных станков для пулеметов? Тактическое оружие
 станки для КПВ 
 Пулемет ШКАС на станке Соколова? 
 Почему у КПВ автоматика с коротким ходом ствола? 
 Треножный универсальный станок под 7,62 мм пулемет А.М. Сидоренко - В.А. Малиновского 
 КПВ на станке Барышева 
 14,5-мм крупнокалиберный пулемёт КПВ-44 
 Компрессор КПВ-1Б PCP

  Guns.ru Talks
  История оружия
  где место в штате пулемёта КПВ на станке С. А. Харыкина ? ( 1 )
guns.ru home