Guns.ru Talks
  История оружия
  Револьвер Наган ( 50 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 53 :  1  2  3 ... 47  48  49  50  51  52  53 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Револьвер Наган версия для печати
Frayman
15-9-2016 13:04 Frayman        первое сообщение в теме:

Не нашел тут профильной темы, создал новую.
Не срача ради, а интереса для..

Довелось недавно пострелять из боевого Нагана, данный девайс вынес мне мозг.

Сразу скажу, что это был мой первый опыт с револьверами. До этого из короткоствола стрелял и всегда все было понятно и все получалось. А вот с Наганом пипец.
1. Ужасный спуск, стрельба самовзводом возможна только в сторону цели. Ни о какой точности речи не идет.
2. Точность. Я умудрялся промазывать по мишени с 10 метров, стреляя со взведенного курка. В этот же заход стрелял из 1911 - все мишени положил
3. Ужасная перезарядка, тут просто пестня. Перезарядить его в боевых условиях имхо вообще не реально.

Отсюда вопрос. Какие у Нагана были достоинства, что он смог продержаться на вооружении более 100 лет? Я не верю, что предки были дураками и держали такой странный револьвер на вооружении просто так.

Сэкономлю ваше время
Все ответы на заданные вопросы даны на первой странице.
Далее начинается безудержный срач

edit log


 

 
Strelezz
3-11-2016 15:10 Strelezz    

quote:
Изначально написано xwing:

Неужели? По картинкам определили?



Приснилось

xwing
3-11-2016 15:52 xwing    

quote:
Изначально написано Strelezz:


Приснилось


Судя по всему да. Ибо если бы оба держали в руках не писали бы такое.

obgist
3-11-2016 16:14 obgist    

quote:
Originally posted by xwing:

что своего револьвера сделать не могли.



С чего это вдруг?? Или то, что были предложены русские модели, но выбран именно Наган, для вас является доказательством того, что русские не умели делать оружие?? Ну так и понтовые джинсы выбирают не потому, что нет других штанов (вернее не потому, что шить не умеют), а именно из-за понтов....

PS Хотя да.. Я ж забыл.. Для вас же русские самые отсталые.. То ли дело австрийцы....

edit log

Михал Михалыч
3-11-2016 17:01 Михал Михалыч    

quote:
Изначально написано obgist:

С чего это вдруг?? Или то, что были предложены русские модели, но выбран именно Наган, для вас является доказательством того, что русские не умели делать оружие?? Ну так и понтовые джинсы выбирают не потому, что нет других штанов (вернее не потому, что шить не умеют), а именно из-за понтов....


То есть Наган выбрали из-за понтов?
"деблыблть"(с)

Hisname
3-11-2016 18:21 Hisname    

quote:
Или то, что были предложены русские модели, но выбран именно Наган

Вы хотите сказать что были предложения принять на вооружение отечественные варианты револьверов, собственные разработки?

xwing
3-11-2016 18:25 xwing    

quote:
Изначально написано obgist:

С чего это вдруг?? Или то, что были предложены русские модели, но выбран именно Наган, для вас является доказательством того, что русские не умели делать оружие?? Ну так и понтовые джинсы выбирают не потому, что нет других штанов (вернее не потому, что шить не умеют), а именно из-за понтов....

PS Хотя да.. Я ж забыл.. Для вас же русские самые отсталые.. То ли дело австрийцы....


Русские и были отсталые до революции - аграрная страна с малограмотным населением. СССР - другое дело. Появилось все свое от пистолетов до космических кораблей.

Pavlov
3-11-2016 19:50 Pavlov    

quote:
Изначально написано Бен Ганн:
Прошу прощение за качество и повёрнутость изображения.
Журнал разведчик 1904г.,интересная заметка как раз о маузере и нагане.

Интересная заметка, спасибо.

Черчиль хорошо описывает как в 1898 г. С96 спас ему жизнь в битве у Омдурмана. Отрывок из фильма "Молодой Уинстон": https://www.youtube.com/watch?v=f6UmKsqz6aQ

Наган конечно легче, но С96 гораздо эффективнее, даже сравнивать трудно.

Rezistent
3-11-2016 20:29 Rezistent    

quote:
Изначально написано xwing:

Русские и были отсталые до революции - аграрная страна с малограмотным населением. СССР - другое дело. Появилось все свое от пистолетов до космических кораблей.


Омерзительная И наглая ложь.

xwing
3-11-2016 20:46 xwing    

quote:
Изначально написано Rezistent:

Омерзительная И наглая ложь.


идите нахер вместе с омерзительной рожей на вашем аваторе.
Неграмотность почти поголовная среди крестьянства, индустрия в зачаточном состоянии, детская смертность на одном из первых мест в мире,
в 1-ю Мировую войну позорно носились по всему миру скупая винтовки ибо не могли сделать своих, просрали фактически все на всех фронтах из-за нехватки снарядов и элементарных припасов. Передовая держава ептыть.

xwing
3-11-2016 20:47 xwing    

quote:
Изначально написано Pavlov:

Интересная заметка, спасибо.

Черчиль хорошо описывает как в 1898 г. С96 спас ему жизнь в битве у Омдурмана. Отрывок из фильма "Молодой Уинстон": https://www.youtube.com/watch?v=f6UmKsqz6aQ

Наган конечно легче, но С96 гораздо эффективнее, даже сравнивать трудно.


В чем выражается эффективность Маузера?

Strelok13
3-11-2016 21:17 Strelok13    

Как в фильме, верхом на коне, я бы наверно саблю предпочёл, как и большинство товарищей Уинстона Черчилля, судя по фрагменту. Попасть куда-то с подвижного основания, даже с машины, трудно, а с живой лошади наверно почти совсем невозможно.

Про отечественные револьверы, а откуда было им взяться? В России производство оружия было или государственным для нужд государства, при этом в разработку не вкладывали, предпочитая покупать проекты за границей, или совсем малосерийным, делали небольшие мастерские. Эти небольшие мастерские тоже ориентировались на иностранные образцы, и место на рынке у них было очень маленькое, оружие вообще мало кто покупал, богатые покупали иностранное, бедные иногда тоже, конкурировать с иностранными большими производителями они не могли.

В Америке был настоящий спрос на револьверы, люди ехали осваивать дикие земли с оружием, было много местных полицейских, которые сами выбирали себе оружие, частных охранных предприятий, армия покупала разные револьверы. В Англии люди собирались в колонии и покупали револьверы. В Бельгии, Испании и Германии не знаю, наверно на экспорт в Америку и Англию револьверы делали. А в России кому были нужны револьверы? Сколько-то богатых купцов и дворян купили иностранные. И когда армии понадобился новый револьвер, выбирать в России было не из чего, по сравнению с тем, что было среди иностранных револьверов.

Rezistent
3-11-2016 21:20 Rezistent    

quote:
xwing:



Пшел сам туда, м....к


В результате экономического развития в период промышленного подъема 90-х годов XIX в. окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой. По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.

edit log

obgist
3-11-2016 21:28 obgist    

quote:
Originally posted by Михал Михалыч:

То есть Наган выбрали из-за понтов?



Неужели только из-за того, что вообще не было РУССКИХ револьверов???
Вот тогда точно
quote:
Originally posted by Михал Михалыч:

"деблыблть"(с)



obgist
3-11-2016 21:30 obgist    

quote:
Originally posted by xwing:

Русские и были отсталые до революции - аграрная страна с малограмотным населением. СССР - другое дело. Появилось все свое от пистолетов до космических кораблей



Вот только почему эта "отсталая аграрная страна" кормила и одевала "цивилизованную Европу"???
obgist
3-11-2016 21:35 obgist    

quote:
Originally posted by xwing:

Неграмотность почти поголовная среди крестьянства, индустрия в зачаточном состоянии, детская смертность на одном из первых мест в мире,



А Россия-то была не в курсе и УЧИЛА мыться "цивилизованную Европу"....
quote:
Originally posted by xwing:

в 1-ю Мировую войну позорно носились по всему миру скупая винтовки ибо не могли сделать своих, просрали фактически все на всех фронтах из-за нехватки снарядов и элементарных припасов. Передовая держава ептыть.



То есть, если Россия НЕ собиралась ни на кого нападать, и тратила деньги НЕ на покупку и изготовления оружия, то это и есть отсталость???? Так мы и сейчас от США отстаем.. Самая "цивилизованная страна" тратит в 10 раз больше на вооружение, чем мы.. Вот мы варвары..... Надо ж было бомбить мирные города, как в Дрездене, Хиросиме, Нагасаки.......
Pavlov
3-11-2016 21:44 Pavlov    

quote:
Изначально написано xwing:
В чем выражается эффективность Маузера?

В способности посылать куски металла с неплохой энергией на неплохие дистанции в короткое время с минимальным усилием со стороны стрелка.

Pavlov
3-11-2016 21:48 Pavlov    

quote:
Самая "цивилизованная страна" тратит в 10 раз больше на вооружение, чем мы..

Увы, да. При том все здесь убеждены в "слабости ВС США". Только давайте об этом в другом месте, а?

edit log

xwing
3-11-2016 22:41 xwing    

quote:
Изначально написано obgist:

То есть, если Россия НЕ собиралась ни на кого нападать, и тратила деньги НЕ на покупку и изготовления оружия, то это и есть отсталость???? Так мы и сейчас от США отстаем.. Самая "цивилизованная страна" тратит в 10 раз больше на вооружение, чем мы.. Вот мы варвары..... Надо ж было бомбить мирные города, как в Дрездене, Хиросиме, Нагасаки.......

Как не собиралась ,если упорно лезла в союзные обязательства, которые гарантировали участие в войне с немцами случись она. Зачем тогда Австро-Венгрии войну обьявили, если не собирались нападать? Дураки штоли совсем были?

xwing
3-11-2016 22:47 xwing    

quote:
Изначально написано Rezistent:

Пшел сам туда, м....к


В результате экономического развития в период промышленного подъема 90-х годов XIX в. окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой. По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.


Там давка от героев литовского сопротивления и белогвардейской всякой сволочи, места нету.

Этот хруст французской булки слышали уже не раз,про подьем, если не имея ни одного скажем завода посторить один то это будет подьем в 100%.
А по факту не было нихера современного, ни двигателестроения ни хим. промышленности толком ни зачатков даже массового производства ни станкостроения. Кое что в кораблестроении и в артилерии и федоровский автомат,выпуск которого,впрочем,не потянули.

xwing
3-11-2016 22:51 xwing    

quote:
Изначально написано obgist:

Вот только почему эта "отсталая аграрная страна" кормила и одевала "цивилизованную Европу"???


Вы поинтересуйтесь КПД с/х в РИ и в довоенном СССР прежде чем шашкой махать. При этом мерли с голоду на селе переодически в царское время, ибо с/х было совершенно отсталым, неурожай и давай досвидания. Насчет одевала непонятно во что, в грубое сукно всех нищебродов?

  всего страниц: 53 :  1  2  3 ... 47  48  49  50  51  52  53 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Все о револьверах Наган пистолет глазами владельца
 Все о револьверах Наган Короткоствольное оружие
 Сбор матриалов по клеймам, маркировках, модификациям револьвера системы Наган Макеты и реплики стрелкового оружия
 Причины принятия на вооружение Русской армии револьвера Наган 

  Guns.ru Talks
  История оружия
  Револьвер Наган ( 50 )
guns.ru home