Guns.ru Talks
  История оружия
  срач-2. как калашников украл... нет не шмайсер.. ( 4 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
Автор Тема:   срач-2. как калашников украл... нет не шмайсер.. версия для печати
БудемЖить
2-9-2016 10:18 БудемЖить    

quote:
Originally posted by Strelezz:

Оно вообще - работало ?



Работало, но все, абсолютно все конструкции подобного рада, в которых задержка отпирания осуществляется за счет трения в каких-либо парах (не важно в каких по конструкции) имеют неустранимый недостаток: их работа зависит от условий трения - сильно смазано, значит будет раннее отпириание со всеми вытекающими последствиями, нет смахзки, сухие детали - подвижная система пойдет в откат поздно и не наберет скорости для надежного срабатывания автоматики. Проще говоря - не будет движения затвора назад. А поддерживать точно нужное трение в узле запирания в военном оружии... Это не реально. Вот от таких конструкций и отказались, хотя они и подкупают своей простотй.

edit log

Vigilante
2-9-2016 10:21 Vigilante    

quote:
Изначально написано Strelezz:
А вы откуда знаете какими словами пользуются ?

Вы упорно записываете себя в одну палату к топикстартеру, предсказуемо прикидываясь что не знаете, от какого слова произошло "поциент"

ЯРЛ
2-9-2016 15:09 ЯРЛ    

quote:
сильно смазано

Что значит "сильно смазано"? 0.5мм. смазки или 2мм. смазки? Если есть требуемый зазор и в нём есть смазка и масляная плёнка не рвётся при работе то это "просто смазано".
ded2008
2-9-2016 20:20 ded2008    

quote:
Вы упорно записываете себя в одну палату к топикстартеру,

вы то куда лезете. будем жить то проплаченный деятель из оружейной массовки он за калаш жопу порвет или тоже из той же навозной кучи вылезли. кроме бла бла бла ничего не можем. идите учите матчать винтовок рощепея и кто там у вас еще с винтами. глядишь калаш в 17 году с винтовой парой сделаете не имеющий аналогов.
ded2008
2-9-2016 20:23 ded2008    

Нет срача, господин дед, нет. Все над вами стебаются. Ну и я в меру своих сил, раз уж ввязался


а че вы за всех лепечите. кроме ваших воплей в защиту МТК и подсирания владивостокского паренька никто не сказал слов осуждения. не так ли?.

БудемЖить
2-9-2016 20:38 БудемЖить    

Все так, именно так, господин ded2008.
Как интересно вас корежит. Это видно по тому, как у вас предложения стали строиться - без больших букв в начале и без знаков препинания.
Происходит это все из-за злости, происходящей от невозможности сообщить что-то по-существу вопроса. Матчасти оружия вы не знаете, не понимаете и разобраться в нем не можете. И не хочете. Калашников здесь непричем.

edit log

Vigilante
2-9-2016 20:40 Vigilante    

По существу темы - это неважно, видел ли МТК тот патент или сочинил затвор ППК сам. Может, он вдохновлялся "Томпсоном", и, думая, как сделать "то же самое, но лучше", взял да и свернул винтом наклонные поверхности, по которым движутся выступы на вкладыше затвора

Как правило, у любой идеи, у любой разработки есть предшествующие (aka "prior art", который часто упоминается в патентах), и есть источники вдохновения. Кто-то когда-то уже думал о чём-то подобном, предлагал, делал. Или человеку просто попалось на глаза что-то уже существующее, и он сообразил, как можно что-либо сделать. Предшественники нередко оказываются забыты, а славу получает тот, кто потом стал наиболее известен, желал он того или нет. Юридическая же и моральная строна дела зависит от времени и места - где не признают "интеллектуальной собственности", там использование существующих идей без разрешения автора воровством не считается. Исторически развитие идёт в сторону освобождения информации об открытиях и разработках: как энциклопедисты убили старую манеру цеховиков и алхимиков держать в тайне способы что-либо произвести, заменив её на патентную систему с "государственными секретами" и "ноу-хау", так и этой системе придёт конец, она будет заменена на что-то ещё более прозрачное.

Таким образом, "вор" МТК, ежели подсмотрел патент Томпсона, действовал честно, и опередив своё время

На непонимании всего этого основан как официоз про "Родину слонов", так и "срыв покровов" про "слямзили идею". По сути, такие "срыватели" паразитируют и на невежестве людей, и на официозе, и конечно же не заинтересованы в том, чтобы и то, и другое кончилось - ведь тогда им нечем будет поддерживать свой борцунский престиж

БудемЖить
2-9-2016 20:41 БудемЖить    

quote:
Originally posted by ded2008:

подсирания владивостокского паренька



А кто такой "владивостокский паренек"? Это не вы, случайно?

edit log

ded2008
2-9-2016 20:46 ded2008    

[
quote:
По существу темы - это неважно

первые три абзаца показывают что вы не совсем дурак и близки к пониманию того что я хотел сказать. а последний все портит и скорее относится к вам а не ко мне.
bunta
2-9-2016 20:53 bunta    

Для того, чтобы в голову пришла идея "винтового" торможения совсем не обязательно подсматривать это у Томпсона. Достаточно вспомнить детство и обычную юлу.
БудемЖить
2-9-2016 20:55 БудемЖить    

quote:
Originally posted by Vigilante:

На непонимании всего этого основан как официоз про "Родину слонов", так и "срыв покровов" про "слямзили идею".



Тогда, когда в оборот государственных медиа-иснтрументов (советских, конечно), был введен инструмент по созданию "родины слонов" (я назову это явление так, и, думаю, понятно о чем идет речь), причиной тому была политическая задача: воспитать в советском народе гордость за творение рук лучших пердставителей России, поскольку долгое время не очень много было для того оснований. А, во-вторых, способность к созиданию нового и гордость за это - есть важный элемент народной памяти и самосознания.
Такой подход имел и негативную сторону: когда народ нормально так просветился по разным темам и в идеологической подпорке перестал нуждаться, старые идеологические штампы уже стали выглядеть смешным анахронизмом, тем более, что к концу ХХ века в СССР родилась и успешно действовала мощнейшая школа проектирования стрелкового оружия высокго класса, не нуждающейся в каком-то подкреплении явно устаревшими "слонами". Но этого, к сожалению, никто не заметил, и "слоны" продолжили размножать дальше. Ими "объелись", народ "стошнило", и на волне этой тошноты примитивными штампами, не соответствующими интеллектуальному уровню позднесоветского народа, появились "срыватели покровов".
Ну а "срыватели покровов" - это, в подавляющем большнистве случаев, просто безгамотные бездари. Купцова, вот, давеча вспоминали - видный был персонаж! Наблюдаю здесь очередное пришествие "разоблачителя", не знающего разновидностей полусвободных затворов. Такой же "птенец гнезда Купцова".

edit log

ded2008
2-9-2016 21:06 ded2008    

quote:
Тогда, когда в оборот

вот человек таблеточку принял и стал здраво мыслить. именно об этом я вам и толкую. хотя последний абзац тоже все портит.
ded2008
2-9-2016 21:08 ded2008    

ладно гулять так гулять. троллим дальше.

зырим в оба. пулемет лахти 1926 г и пулемет калашникова 1943 года
click for enlarge 1000 X 338  61.1 Kb
click for enlarge 900 X 364 121.7 Kb

БудемЖить
2-9-2016 21:09 БудемЖить    

quote:
Originally posted by ded2008:

хотя последний абзац тоже все портит.



Матчасть идите подучить, "владивстокский паренек". А то все у вас виноваты чьи-то последние абзацы.
PILOT_SVM
2-9-2016 21:11 PILOT_SVM    

quote:
Изначально написано ded2008:
ладно гулять так гулять. троллим дальше.

зырим в оба. пулемет лахти 1926 г и пулемет калашникова 1943 года


Гуглите - карабин Калашникова...

и дальше по списку...

БудемЖить
2-9-2016 21:13 БудемЖить    

quote:
Originally posted by ded2008:

троллим дальше.



Жги дальше. Чую, ждет "владивстокского паренька", копирующего фотки из проспекта выставки "Оружие М.Т. Калашниова" из Артмузея, очередной позор на весь раздел форума. Будут потом паренька вспоминать еще долго.
Я уже размялся, начинай.
ded2008
2-9-2016 21:17 ded2008    

а какой именно карабин, который 1945 года и на скс дюже смахивает? потому что калаш терся на щуровском полигоне и облизав новый чужой карабин сделал такой же свой.
450 x 200
800 x 352
в верху калаш внизу скс.

edit log

БудемЖить
2-9-2016 21:35 БудемЖить    

quote:
Originally posted by ded2008:

сделал такой же свой.



Господин "пупкин Вася" (это в профайле участник "ded2008" так себя называет), а как же пулемет Калашникова? Что же вы оставили одно троление и брослись в другое?
БудемЖить
2-9-2016 21:40 БудемЖить    

quote:
Originally posted by ded2008:

в верху калаш внизу скс.



"Владивостокский перенек" с двумя высшими техническими образованиями (это из его поста N36), вы среднюю школу-то окончили? Большинству здесь наблюдающих/участвующих не надо объяснять, как выглядит СКС... Только недавно вылупившаяся школота из станы "Лимонии" (это из профайла участника ded2008, если что) нуждается в таких представлениях.

edit log

PILOT_SVM
2-9-2016 21:44 PILOT_SVM    

quote:
Originally posted by ded2008:
а какой именно карабин, который 1945 года и на скс дюже смахивает? потому что калаш терся на щуровском полигоне и облизав новый чужой карабин сделал такой же свой.

А потом МТК взмахнул волшебной палочкой, произнёс заклинание и Симонов всё забыл.
Вы же заметили, что после СКС Симонов больше ничего не придумал.
Он всё забыл. Даже то, что он Симонов.
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  История оружия
  срач-2. как калашников украл... нет не шмайсер.. ( 4 )
guns.ru home