Карабин Эванса

Наконец-то карабин Эванса! В принципе Эвансы не такие уж редкие, но этот особый, у него крепление для штыка. То есть, это военный карабин, не спортивный; он из тех, что как турки, так и русские купили во время Русско-турецкой войны 1877-78 г. А таких очень мало и очень трудно найти.

Вот и сам карабин:

Разборка несложная, откручиваем 9 винтов (из них 4 держат приклад) и voila! Две половины скорлупы удерживают УСМ, магазин на 28 патронов и пенек ствола:

Слева направо .44 Генри, .44 Эванс старая модель, .44 Эванс новая модель:

Рекламный каталог:

Ярлык с наставлениями:

Старая и новая модели Эванса:

Американские магазинки:

Русский карабин Эванса с доработкой (защелка рычага нештатная):

Pavlov:
Русский карабин Эванса с доработкой (защелка рычага нештатная):

И сколько этих карабинов купили русские?

К сожалению, мне это неизвестно. В американской книге написано, что Эванс послал образцы в Питере, а потом этими карабинами вооружили крейсера, купленные в США - "Забияка", "Европа", "Азия" и "Африка". Несколько сотен наверное? Эванс - идеальное абордажное оружие.

Originally posted by Pavlov:

Несколько сотен наверное?

А в статье И. Мордачева из журнала "Калашников", из которой вы в посте N3 привели фото винтовки Эванса, это количество разве не написано? Напомните пожалуйста.

Количество в статье не указано, проверил вчера перед тем как запостил здесь. В статье даже не указано каким именно образом карабин Эванса попал в ВМФ России.

Благодарю, а то уже подзабыл.

Штык бы к нему найти, вот был бы раритет.. .

Ищем-с.. . Проблема в том, что даже хорошего описания штыка нет, придется работать размерами (ствол, рельс и т.д)

От турков и попал.
На вооружение Россия это добро не закупало.

Интересно, что в четырех из пяти показанных выше карабинов магазин находится в прикладе. Лишь у Бола он под стволом.

На вооружение Россия это добро не закупало

Нет, именно купили, хотя захватили тоже. В книге ясно написано каким образом и кто купил (русский агент в США, который участвовал в покупке крейсеров). А до того Эвансы послали образцы винтовки в Ст. Петербург (в Стамбул тоже послали).

Pavlov:

Нет, именно купили. В книге ясно написано каким образом и кто купил (русский агент в США, который участвовал в покупке крейсеров).

Николай, пожалуйста документы.
А не "в одной американской книжке написано".

Нету у меня документов, в американской книжке и прочитал. За что купил, за то и продаю. Верить мне не обязательно, я не историк, а всего лишь чукча-читатель.

PS. В книжке еще есть хорошая история о посещении русских офицеров на заводе Эванса. Им показали завод, потом из частей, которые русские офицеры выбрали произвольно собрали винтовку и дали им из ней пострелять. Про все это написали местные газеты.

Pavlov:
Нету у меня документов, в американской книжке и прочитал. За что купил, за то и продаю. Верить мне не обязательно, я не историк, а всего лишь чукча-читатель.

Просто с этими Эвансами вопрос уже поднимался.
На вооружении официально они не состояли.
Вопрос их появления очень интересен, единственно откуда могли попасть - от турков.
Конечно мы могли и купить, но не для вооружения, а на опыты. Для этих целей закупали кучу самого разнотипного оружия постоянно.

На вооружении официально они не состояли

Вполне возможно. Ими были вооружены абордажные команды крейсеров, упомянутых выше.

Возможно, винтовки Эванса входили, т.с. в "опционный комплект" закупаемых кораблей. Типа как во времена ВВ2 вооружение экипажа посталялось из США в комплекте с боевыми машинами. Дают, так чего же не взять, заплачено ведь. Но на вооружение не принимали.

"опционный комплект" закупаемых кораблей

Не уверен, что так. Корабли "гражданские", купили без вооружения (кроме винтовок), пушки на них поставили лишь в России.

Официально, неофициально.. . Важно то, что были у вооруженных сил России, вот что интересно. Не закупали их для охоты или спортивной стрельбы.

Pavlov:
Официально, неофициально.. . Важно то, что были у вооруженных сил России, вот что интересно. Не закупали их для охоты или спортивной стрельбы.

Официально, значит стояли на вооружении и никак иначе. Просто так в России ничего не бывает. Эксперимент провели, не понравилось, на склад. Другого быть не могло. Абы что на вооружение не попадает, без постановки на таковое.
Вооружение абордажных команд крейсеров не возможно. Их вооружение было регламентировано.

Вооружение абордажных команд крейсеров не возможно.

Раз ты так думаешь, то значит невозможно. Опять соврали американцы!

А если серьезно, то советую прочитать русскую статью о карабине Эванса. Там четко написано следующее, "Она была принята на вооружение в Турции и России, что примечательно во время русско-турецкой же войны."

Так что претензии к автору статьи, Ивану Мордачеву. Напиши в редакцию, мол зачем врете людям, "невозможно" все это. Дай знать что редакция ответила!

PS. Еще в музей напиши, они там латунную табличку поставили с надписью "Русский магазинный карабин системы Эванса, образца 1871 г. состоял на вооружении во флоте". Дай знать что музей ответил!

Лгут все, и русские, и амеры.

Еще Эвансы состояли на вооружение в Голливуде.

"А в Голливуде, в Голливуде, сплошные звезды, а не люди!"

Принятие на вооружение в РИ это не просто закупка энного количества образцов. Это комплекс мероприятий включающих обучение стрельбе и сбережению, ремонт и всё что с ним связано(запчасти), и самое главное - обеспечение боеприпасами. Если следов этих мероприятий не обнаружено, вероятность того что данный образец был принят на вооружение равна нулю.

вероятность того что данный образец был принят на вооружение равна нулю

Вот и пишите в музей, скажите им про всю несостоятельность их претензий.

Старая модель и так называемая "переходная" модель. У старой модели "пол-приклада", накладка лишь сверху.

Pavlov:

Раз ты так думаешь, то значит невозможно. Опять соврали американцы!

А если серьезно, то советую прочитать русскую статью о карабине Эванса. Там четко написано следующее, "Она была принята на вооружение в Турции и России, что примечательно во время русско-турецкой же войны."

Так что претензии к автору статьи, Ивану Мордачеву. Напиши в редакцию, мол зачем врете людям, "невозможно" все это. Дай знать что редакция ответила!

PS. Еще в музей напиши, они там латунную табличку поставили с надписью "Русский магазинный карабин системы Эванса, образца 1871 г. состоял на вооружении во флоте". Дай знать что музей ответил!

Лгут все, и русские, и амеры.

На заборе тоже написано...
Шикарная аргументация, статья в журнале "Калашников".. . и табличка. На этих медносплавных табличках на прикладах к сожалению антиисторичной ереси написано немеряно, писали их кстати в СССР.
В статье нет ни одной ссылки на документы, только мысли автора.
Хорошо, что хоть не Плейбой.

только мысли автора.

Супротив твоих мыслей. Бросим монетку кому верить?

Американские книги, само собой, не в счет. Всем известно, что америкосы отъявленные лгуны.

Pavlov:

Супротив твоих мыслей. Бросим монетку кому верить?

Верь документарным источникам.

Здесь, как я понял, брожение пошло вокруг не корректного использования определения "находился на вооружении". Могие, кто не очень в теме, путают принятие образца на вооружение любой армии с последующим включением его в системы всех видов содержания - с просто использованием того или иного иностранного оружия в армии. У нас, например, в ВОВ из всего перечня поставлявшихся в СССР из США и пр. стран оружия очень немногие были приняты на вооружение КА со всеми причиндалами этому способствующими, но использовали на фронте практически все что поставляли и еще немецкое прихватывали. Такой, т.с. "дулизьм". Думаю что и здесь нечто похожее могло быть - некое количестов винтовок Эванса вполне могли каким-то образом приобрести и "покатать" их в солдатских/матросских руках для того, что бы понять - что за зверь такой многозарядный? Но не более того.

Нужно будет Оружейные сборник полистать за 1875-1880 гг, может кто-нибудь что нибудь там на этот счет написал.

некое количестов винтовок Эванса вполне могли каким-то образом приобрести и "покатать" их в солдатских/матросских руках для того, что бы понять - что за зверь такой многозарядный? Но не более того.

Согласен, тоже так думаю. Все равно факт использования карабина интересный.

что за зверь такой многозарядный?

Штурмовая винтовка девятнадцатого века.

интересно, переделывали ли их когда-либо под какой-нибудь патрон центрального боя?..

Патрон Эванса и есть центрального боя. На рисунке с инструкциями, где нарисован патрон хорошо виден капсюль.

Какая интересная штука
А как заряжали ?

как заряжали ?

Через окошко в ствольной коробке - однозарядный режим. Магазин наполняли через дверцу в затыльнике.

ага, это я просмотрел, слепец.

а интересно, зачем ему надо было городить свой патрон если он практически один в один как 44СВ? тот что первый, короткий

Pavlov:

Через окошко в ствольной коробке - однозарядный режим. Магазин наполняли через дверцу в затыльнике.

А магазин проворачивается только рычагом ? или еше как ?

И как он вообще проворачивается ?

БудемЖить:
Возможно, винтовки Эванса входили, т.с. в "опционный комплект" закупаемых кораблей. Типа как во времена ВВ2 вооружение экипажа посталялось из США в комплекте с боевыми машинами. Дают, так чего же не взять, заплачено ведь. Но на вооружение не принимали.

Да вот что-то подобное ещё студентом слышал/рассказали. Типа пришёл пароход/крейсер в Кронштадт для довооружения пушками, и он типа был весь укомплектован этими Эвансами: то ли Эвансы в комплект входили, то ли пароход служил средством их доставки.
И вроде как эти Эвансы (или часть из них) в Кронштадте чуть ли не до 1980-х гг пролежали, пока какой-то мудила не отдал их в переплав.

Но вся эта инфа без подтверждения, прошу не брать "на веру" без проверки.