Что это - ружьё или пистолет?

Нашёл в инете вот такое фото:

И стало интересно - а что это - ружьё или пистолет? К какому классу оружия это можно отнести?

Простейшее самодельное огнестрельное оружие. В простонародии - поджига.

"Пистолет - это короткоствольное личное огнестрельное оружие, стрельба из которого может вестись с одной руки, без дополнительного упора".
armoury-online.ru
Стало быть, поджига пистолетного типа.

Спасибо большое! Значит, тот, кто выложил это изображение на лурке, правильно назвал его пистолетом.

насколько я правильно непонимаю - пистолет не подразумевает цевья и удержания оружия нестреляющей рукой впереди стреляющей

насколько я правильно непонимаю - пистолет не подразумевает цевья и удержания оружия нестреляющей рукой впереди стреляющей

Тогда и пулемет - пистолет.

Все решает таки применяемый патрон. По предвоенной терминологии и ППД-ППШ считались автоматами. Просто не было "более других" автоматов. И даже автоматного патрона.
А АФ именовался "ружье-пулемет" в оф.доках. Именно изза патрона.

Originally posted by VladiT:

Тогда и пулемет - пистолет.

Вижу, праздники вам явноудались.
Ок, еще раз (дайбох непоследний), пишу медлено, большими чОрными буквами,спицально для вас и прочих пассажиров бронированного ж/д транспорта
- Пистолет это оружие, которое при стрельбе НЕ удерживается "нестреляющей" рукой.
А если и удерживается, то НЕ гдетотам, впереди руки "стреляющей".
Опять затруднения в понимании? Ну, могу еще на трех ино.языках.
Беррету 93R в пример приведете?

- Пистолет это оружие, которое при стрельбе НЕ удерживается "нестреляющей" рукой...
А если и удерживается, то НЕ гдетотам, впереди руки "стреляющей".

Ваши упражнения в самодельных определениях забавны, но неубедительны.

Основные признаки пистолета давно изложены в общепринятых определениях. И чем скорее вы осознаете, что изобретать велосипед (тем более публично и с пузырями) - не стоит, тем менее комично будет продолжение ваших терминологических изысканий.

ну тогда буду изобретать пузыри, мы Николай II человек простой, не щтеславные.

Один врппрос: удержание остальной рукой затоже место - поверх "стреляющей" руки - для каких еще видов оружия является карахтерным?

остальной рукой затоже место

Переведите?

При чём тут вторая рука? СКС тоже можно одной удержать при встреле. Если я ПИсюн одной держу то это ПИстолет, а если двумя?

Это засапожный обрез, фитильного типа.

ЯРЛ:
При чём тут вторая рука? СКС тоже можно одной удержать при встреле. Если я ПИсюн одной держу то это ПИстолет, а если двумя?

а сли двумя - то хвастун.

Я, конечно, человек темный, деревенский, ни разу не обученный, по сравнению с клоуном Всея Ганзы, но раньше я думал, что на картинке пистолет, а теперь в недоумении...

Дык и я тоже из тёмно-деревенских, но старые люди сказывают (и я таки склонен им верить) что из сиих пистолей, стреляли просто сруки, вытнув ее в сторону супостата аки фигу, пардон, дулю. И вторую руку для пущего фасону при сем заворачивали себе вакурат на поясницу.
Обесняеца это какбы так: во-первЫх, люди тогды куда как покрепша были нонешних чахло-дохликов, и встарь люди одной рукой могли такое сделать, что сегодня нам даже и помыслити неможливо. Ну и кушали, знамо нетошосичас. И вообще, про физкультуру даже и не слыхивали, тогда заместо нее была рубка дров и порка крепостных.
Во-вторых, фасон тогда на пистоли такой был. Ибо стоили они в те времена присные куда как немало и потому мастеру оружейных дел, дабы не быть внезапь биту оглоблею да оглоблею оною не быть погоняему по всей слободе дахулиму громоглась - за дерзость и нетщание в его деле (это же позору посеред людей сколь! да мыслимое ли дело!!) - на эту цену было самому приятно всего поболее - и железа и дерева - клиенту дражайшему в его пешни златоносные впихать да всучить.

Да и маломощное онобыло, если сравнить с нонешним, тогоже калибру.
Вот одной рукой для пострелу и обходились, а уж правда это или вруть бессовестно - ого уже не знаю-не ведаю, сами решайте, значить, немалы дети, чай.

Блин ... . так и хочется добавить к вышесказанному - АМИНЬ !

вельми поелику. паки херувимы. (ц)

Originally posted by bellot:

насколько я правильно непонимаю - пистолет не подразумевает цевья

Дык на картинке у пистоля цевьё-то есть, как же от своих слов отказываться будешь, или, прежде чем придумывать определения, сначала думать начнешь, если можешь, конечно.

думать - и я? вы в своем? это на разных планетах.
а вам присоветую (ну не все же вам - мне) прежде научиться _понимать_ прочитанное, и ценить этот навык выше, чем навык "анализировать картинки".

Кслову (не в обиду, а так, чисто "поветру") - и с навыком анализировать картинки вам тоже таки есть вкуда развивать неразвитое, ибо на исходной картинке вуголку скромно-подло-незаметно приложен спич.коробок, для маштабу, надополагать. Можете прикинуть размеры этого "пистолета".
Хм.. .
Вот оносамо както так вот все выходит - Поучайте _только_ ваших паучат, уважаемый. Остальных - только если они сами того попросят.
Никаких обидок, янадеюсь?

Кслову (не в обиду, а так, чисто "поветру") - и с навыком анализировать картинки вам тоже таки есть вкуда развивать неразвитое, ибо на исходной картинке вуголку скромно-подло-незаметно приложен спич.коробок, для маштабу, надополагать. Можете прикинуть размеры этого "пистолета".
Хм.. .

Именно размеры меня и смущали. По форме - типичный старинный пистолет. И на лурке он так назван. Но, сложно сказать - можно ли его удержать (не говоря уже про стрельбу) одной рукой.

Над спусковым механизмом этого самопала торчит вполне современный болтик, хреновина с фитилем, похоже, тоже болтиком крепится, старинный серпентинный замок был проще и изящнее. Это наш криворукий современник лепил, под старину, мож, заработать хотел

ЯРЛ:
При чём тут вторая рука? СКС тоже можно одной удержать при встреле. Если я ПИсюн одной держу то это ПИстолет, а если двумя?

Фото в студию !

Над спусковым механизмом этого самопала торчит вполне современный болтик, хреновина с фитилем, похоже, тоже болтиком крепится, старинный серпентинный замок был проще и изящнее. Это наш криворукий современник лепил, под старину, мож, заработать хотел

Волына, однозначно современная. Старинные делались на порядок изящней и старательней. Да и этой пушки замок, по ходу, пружинный, в то время, как у серпентинов он работал за счёт мускульной силы. Хотя, автор, скорее всего, копировал старинную схему.

Порывшись на простор сети, нашёл пару отдалённо похожих стволов. Как вы думаете - можно ли их сравнить с этим самопалом?

Нашёл в сети кое-что похожее. Вот коллаж: