лёгкая револьверная загадка

кто скажет - что не так с этим всем известным французским бегемотиком Mle 1873?

нет пердохранителя??

Отсутствие надписей (имя завода), отсутствие серийного номера, года производства, наличие воронения.. . Гражданский?

а много кстати знаете служебных револьверов с предохранителем? это тема для ещё одной загадки... )

нет, совсем не гражданский. надписи там есть, щас ещё пару фоток покажу

Я знаю, но помолчу

ты-то конечно)

ну ладно, вот практически отгадка на картинке крупно:

Сдаюсь.. .

Швед моряк. Один из 700

А можно этот рулон обоев развернуть чучуть поширше, чтобы понимать о чем речь могли не только дачники, но и колохозники?
(из анекдота про голову Александра Македонскогов молодости)

коротко, в 80х годах 19го века шведским морякам остро понадобилось немного новых револьверов, причём настолько остро, что они не дождались принятия известного Нагана М1887 и тремя годами ранее заказали партию французских морских Мле 1873, причём заказали почему-то не прямо на заводе в Сент-Этьене а сперва у одной частной фирмы, а потом у другой. Henry как раз была этой второй.

"А, это Вы, Мюллер!"

Спасибо, теперь все ясно (сделал вид что что-то понял)
Ну а анекдот - играй боян, кабды хороший:
В деревне в клубе идет лекция выездного лектория, на тему "История Европы до появления христианства", лектор говорит: "А.Македонский был выдающимся деятелем того периода. Всю свою жизнь Александр провел в обучении воен.искусству и походах. Умер Македонский, к сожалению, так и не успев состариться. Но о результатах его успешной деятельности сохранилось множество окументов в самых разных уголках Европы и Азии. Вот смотрите, это череп Македонского в детстве, вот это череп Александра в юном возрасте, а это череп Македонского незадолго до его смерти. Вам все понятно? Есть вопросы?"
Всем, конечное, все понятно, вопросов нет.
Тут из глубины зала раздается вопрос - Скажите пожалста, а как такое мб, что у одного человека было сразу три черепа?
Лектор недовольно щурясь поверх очков пытается рассмотретьв темени зала вопрошальщика:
- Простите, а вы как сюда попали, товарищ? Вы кто такой? Вы разве колхозник? Мы приглашали только колхозников.
- Я из города приехал, я тут дачник...
- Вот и идите нахер отсюдова, товарищ! Лекция - для колхозников!
*

А про Мюллера там чего?

А книга о шведском (а на шведском языке о нем ничо нету? ) револьвере на немецком языке напомнила другой анекдот: едет блондинка в метро и читает книгу "Квантовая физика". Ей вдруг подруга говорит - Арина, ты что, дура? Ты же ее вверх ногами держишь!
Арина: да ну госспди, да какая разница!

а на шведском языке о нем ничо нету?

http://digitaltmuseum.se/011024399213

Хороший револьвер, спуск просто идеален, но короткая в,образная пружина лопнула. Есть у меня такой.

эта ломучая пружинка спуска - больное место этой системы.. .

Originally posted by bellot:

А про Мюллера там чего?

Есть двухтомник. Автор Мюллер. Называется "История и техническое описание револьверов европейских армий". Её Палыч неоднократно показывал на Ганзе. Не сказать что редкая, но стоит .. . Мне удалось заполучить комплект за 80 ойро. А так цена на комплект из двух томов достигает 300 ойро.

А мушка не слишком ли высока к прорези на верхней части планки? Линейка к фотографии не даёт внятного ответа о прицельной линии. Вживую бы посчупать.

почему никто не истерит о слабости боеприпаса и мешкотности перезарядки?

mazzy:
кто скажет - что не так с этим всем известным французским бегемотиком Mle 1873?

Вопрос был "что не так... ?" А оказалось, что всё как и надо.

prockofev:
почему никто не истерит о слабости боеприпаса и мешкотности перезарядки?

Ну что Вы, как можно?
Вот если бы.. . Тогда б ДА, третье сообщение было бы именно об этом.

А хранцузскую штучку так нельзя, ея хвалить надоть.. . с придыханием.. .

это всё наверное потому что в начале 1870х, заводя на вооружение чуть ли не первый револьвер ДА, о мешкотности ещё не подозревали? а слабость боеприпаса стала заметна уже тогда. боеприпас несколько усилили, что впрочем сильно его не изменило. но видимо посчитали достаточным, учитывая что у агличан например был совсем не на много сильнее.
и потом, французскую штучку сменили на Мле1892 в то же время когда смит сменили наганом М95. о чём же тут истерить?)

Вопрос был "что не так... ?" А оказалось, что всё как и надо.

ну да, но так как надо в шведском морском)

люди бают што он 45АСР жрёт...

Originally posted by PILOT_SVM:

почему никто не истерит о слабости боеприпаса и мешкотности перезарядки?

наверное потому что это 1870 год, а не 1895
и, кстати, оно у него много менее мешкотное чем у сами знаете чего.

люди бают што он 45АСР жрёт...

жрёт, если барабан чуть расточить. железа в нём много и качество неплохое, поэтому как правило держит.
но от горячих патронов надо воздерживаться, давления всё-таки сильно другие чем те на которые он был сделан. хоть и с запасом.

Originally posted by mazzy:

жрёт, если барабан чуть расточить. железа в нём много и качество неплохое, поэтому как правило держит.
но от горячих патронов надо воздерживаться, давления всё-таки сильно другие чем те на которые он был сделан. хоть и с запасом.

к сожалению я это поздно узнал)))
а вообще естественно патроны надо помягче выбирать да и пулю безоболочечную желательно

Originally posted by SeRgek:
люди бают што он 45АСР жрёт...

Originally posted by SeRgek:
к сожалению я это поздно узнал))

И где логика?

люди бают што он 45АСР жрёт...

Стрелять в мумий - как раз!

Originally posted by PILOT_SVM:

И где логика?

вот противоречия точно нет

кстати, о расточке я слыхал что так жрёт без всешательства

вот противоречия точно нет

Прошу пояснить:
1. Вы сказали: " люди бают што он 45АСР жрёт... ".
Т.е. по логике - прочность барабана и ствола достаточна.

Но потом имеется инфа:
"жрёт, если барабан чуть расточить. железа в нём много и качество неплохое, поэтому как правило держит.
но от горячих патронов надо воздерживаться, давления всё-таки сильно другие чем те на которые он был сделан. хоть и с запасом."

и Вы сказали:
"к сожалению я это поздно узнал)))
а вообще естественно патроны надо помягче выбирать да и пулю безоболочечную желательно".

Так о чём Вы сожалеете - о том, что поздно узнали, что можно расточить и стрелять 045АСР, или Вы жалеете, что поздно узнали что горячими стрелять нежелательно?

И главное - если 045АСР стрелять можно, то почему надо выбирать патроны помягче и зачем свинцовая пуля?
Казалось бы чего проще - если народ баит что можно, то стреляй.

45ACP лезут в барабан только после модификации (сиречь расточки) оного, родные патроны имеют гильзу меньшего диаметра.

пулю оболочечную в любом старом оружии не рекомендуется использовать. по понятной причине.

А лучше всего он жрёт обрезки .44 Магнум гильзы с .44 пулей Минье. Собственное изобретение межпрочем.

Originally posted by PILOT_SVM:

Так о чём Вы сожалеете - о том, что поздно узнали, что можно расточить и стрелять 045АСР, или Вы жалеете, что поздно узнали что горячими стрелять нежелательно?

о первом, а второе очевидно

Originally posted by Whale:

А лучше всего он жрёт обрезки .44 Магнум гильзы с .44 пулей Минье. Собственное изобретение межпрочем

приятно говорить со знающими людьми

Originally posted by PILOT_SVM:

И главное - если 045АСР стрелять можно, то почему надо выбирать патроны помягче и зачем свинцовая пуля?
Казалось бы чего проще - если народ баит что можно, то стреляй.

а подумать?

SeRgek

Данный револьвер был в Вашей собственности?
Сколько стоил?

А лучше всего он жрёт обрезки .44 Магнум гильзы с .44 пулей Минье. Собственное изобретение межпрочем.

даже лучше 44Сп (ну или 44Рашн что кощунство) резать, потому как стенки не такие толстые как у 44Маг

Whale:
А лучше всего он жрёт обрезки .44 Магнум гильзы с .44 пулей Минье. Собственное изобретение межпрочем.

Это логично и поэтому правильно.
В отличие от расточки камор.

Originally posted by SeRgek:
а подумать?

Я то как раз подумал.
И надумал, что имея револьвер 1870 года - растачивать каморы под 045АСР - неправильно.
Гораздо разумнее подобрать гильзу и свинцовую пулю.

разумеется с нашей точки зрения растачивать неправильно.
но в данном случае речь о историческом прецеденте.
во время ВВ2, не от хорошей жизни конечно, растачивали и использовали.

во время ВВ2, не от хорошей жизни конечно

Этот сапсем другое дело.

значит ныне - дело третье? или какое-то другое? просто не у кого справиться более. а знать хочется. нехочется оставаться темнотой.