Истребитель

Во, чего нарыл

И дальнейщее развитие идеи.

Во, чего нарыл

Австрийцы, они баловались батареями из пистолетов.

Ага, батареи Штаеров видел. Но брумы - впервые

Не только Штаер:

Ниче так кому-то лута дропнется, когда литак упадет.

богато у них видать маузеров было.

Блин, офигеть.. . Вот где враги народа поработали. Сколько помнится Маузер С96 был не дёшев. У такой батареи пистолетов просто огромное количество абсолютно не нужных и сложных деталей, которые кто-то делал и кто-то оплатил. Например нафиг на них столько прицельных приспособлений? Из каждого по отдельности предполагалось целиться? Сдаётся мне, что по цене одних только этих прицелов, можно было купить один нормальный Максим, который по эффективности на пару порядков выше полусотни Брумов, смотанных синей изолентой (пардон) проволокой.
Похоже кто-то изображал бурную изобретательскую деятельность, лишь бы на фронт не послали.

Strelok-mod79:
Похоже кто-то изображал бурную изобретательскую деятельность, лишь бы на фронт не послали.

максим как есть не подходил никак. а мадсенов в райхе небыло. поэтому ставили и тройники и маузеровские самозарядки и черенки. Потом пришёл тов. Гаст.

Во,связка Маузеров не понравилась... А контейнер ППШ-лучше??7 А вообще,фото этих извращений уже обсуждались: и вывод-не прижились,тупиковый опыт... С ув

Originally posted by Strelok-mod79:

Из каждого по отдельности предполагалось целиться?

Скорее всего, потому что центральный в нижнем ряду явно смотрит "не в тему"

ded2008:
богато у них видать маузеров было.

Жить захочешь - не так раскорячишься.
А для начального периода авиации - вполне себе нормальное оружие с большой площадью накрытия.

Originally posted by Strelok-mod79:

Сколько помнится Маузер С96 был не дёшев.

Возможно, одалживали у коллег по эскадрильи; на начальных этапах войны, когда самолёты выступали в основном в роли разведчиков либо же лёгких бомберов, риск потерять вместе с самолётом все одолженные пистолеты скорее всего был не так уж и велик.