Guns.ru Talks
  История оружия
  Почему в раньше было не принято точить штык-ножи? ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Почему в раньше было не принято точить штык-ножи?
  версия для печати
Pavlov
1-10-2015 04:00 Pavlov    

quote:
Задрочка с ... подшиванием подворотничков

На это уходят секунды. Особенно когда, будучи салагой, у тебя не осталось времени утром заменить подворотничок и мл. сержант тебя сцапал - "Даю тридцать секунд!"

 

 
AllBiBek
1-10-2015 05:07 AllBiBek    

quote:
Изначально написано прохиндей:
1812год,ружья шомпольные, время заряжания довольно большое

http://forum.guns.ru/forum_light_message/36/343088.html
вопреки "пуля - дура, штык - молодец" - со времен еще Суворова надрачивали как раз на скорострельность. А так, современные реконы по наполеонике уверенно делают 3-4 выстрела в минуту, причем в аутентичной экипировке, а она малость неудобная. Могут и больше.

edit log

SeRgek
1-10-2015 05:37 SeRgek    

quote:
Изначально написано PILOT_SVM:
Кстати, глянул чертежи по СВТ-38.
И остриё и кромка НШ - написано закруглить 0,2-0,4 мм.

это на всех боевых и охотничьих ножах рекомендуется делать - что бы по костям клинок скользил, а не утыкался.

ЯРЛ
1-10-2015 07:39 ЯРЛ    

quote:
И остриё и кромка НШ - написано закруглить 0,2-0,4 мм.

Истинну глаголите. После заточки грубый инструмент хорошо вулканитом или нулёвкой чуть полирнуть кромку лезвия. Но главное ПОЛИРОВАТЬ. Толи режет, толи продавливает, но хорошо. Я так с зубилами поступаю, не садятся. Т.е. кромка как микрошарик.
suhai123
1-10-2015 09:12 suhai123    

quote:
Изначально написано Heccrbq:
Задрочка с кроватями, мытьем полов, подшиванием подворотничков, натиранием бляхи и прочей мутотени должна составлять не более 10%. Солдат должен каждый день учиться стрелять, колоть, взрывать, стрелять, колоть и взрывать. А не заниматься 90% времени кроватями, строевой, ПХД, бегом, уборкой снега и выживанием в среде загнанных в банку тараканов.

Так оно и есть. Только дело в том что личный состав роты - это около сотни мутантов - помеси взбесившегося гиббона и половозрелого коня, ума как у мушки-дрозофилы, силы - как у взрослого мужика. А потому во избежание всевозможных проявлений идиотии от прыжков на спор с пятого этажа до самой извращенной дедовщины опытный командир задрачивает личный состав до состояния когда идиотия вытесняется желанием доползти до койки, это не только у нас так - это везде.

edit log

Рус-с
1-10-2015 12:02 Рус-с    

quote:
это не только у нас так - это везде.
Везде(в цивилизованных странах) солдаты вечером в увольнение идут, чуть ли не каждый день.
quote:
задрачивает
наверное это боевой учёбой надо делать.
suhai123
1-10-2015 12:21 suhai123    

quote:
Изначально написано Рус-с:
наверное это боевой учёбой надо делать.

боевая учеба не может длиться бесконечно.

Hisname
1-10-2015 14:21 Hisname    

quote:
во избежание всевозможных проявлений идиотии от прыжков на спор с пятого этажа до самой извращенной дедовщины опытный командир задрачивает личный состав до состояния когда идиотия вытесняется желанием доползти до койки

я только в армии узнал что это основная функция командного состава мо рф (*сарказм*)

А если серьезно, это не дети , нефиг нянчиться. Совершил поступок - отвечай. Тюрьма для всех открыта. Вот и получается, что солдаты отлично умеют подметать плац и равнять полосы на шконорях, а автомат незнают с какого конца держать. Армия (для солдат срочной службы) это институт получения воинских знаний, а исправительно-воспитательное учреждение это тюрьма. Я не сторонник насилия и не считаю что когото следует прнуждать. Не хочет человек овладевать воинской наукой, хочет бить сослуживцев по лицу, такому не место в армии и не только в армии , ему вообще не место в обществе. Почему бы не помочь ему, отправить его к людям которые ему близки по духу и которые его всегда поймут? ....в тюрьму.

Heccrbq
1-10-2015 14:26 Heccrbq    

quote:
Originally posted by suhai123:

Так оно и есть. Только дело в том что личный состав роты - это около сотни мутантов - помеси взбесившегося гиббона и половозрелого коня, ума как у мушки-дрозофилы, силы - как у взрослого мужика. А потому во избежание всевозможных проявлений идиотии от прыжков на спор с пятого этажа до самой извращенной дедовщины опытный командир задрачивает личный состав до состояния когда идиотия вытесняется желанием доползти до койки, это не только у нас так - это везде.



Это никак не мешает дедовщине, особенно в личное время. Просто надо заниматься своей работой, заниматься своей ротой, вовремя осаждать всяких мудаков, а не забивать на нее х*й, ожидая льготной пенсии и ипотеки. У нормальных командиров в роте чистота и порядок безо дедовщины и прочих извращений. У дибильных командиров в роте одновременно уживается и уставщина, и перцовщина и дедовщина.
Рус-с
1-10-2015 15:21 Рус-с    

quote:
боевая учеба не может длиться бесконечно.
Ну значит не надо держать в части солдат. Думаю всё повелось оттого что Советы имели такую по размерам армию которую ни обучать, ни содержать нормально не могли. Старая(императорская) армия изчезла а что с новой делать...... и как её делать не знали вот и.....
mura-nsk
1-10-2015 17:33 mura-nsk    

Вот ведь вы здесь взрослые люди, раздел самый что ни на есть серьёзный, а обсуждаете сообщения тролля. По профайлу Heccrbq женского пола и максимум сообщений у неё в "Катастрофах и выживании в кризисных ситуациях".
Что вы связались с дурочкой?

edit log

Allexcolonel
1-10-2015 17:42 Allexcolonel    

quote:
Что вы связались с дурочкой?

А может это трансвестит? ...
mura-nsk
1-10-2015 19:14 mura-nsk    

В любом случае оно - неполноценный человек, трёп которого не стОит обсуждать, тем более, что упорно уводит нас от обсуждения довольно интересного вопроса заточки ШН.
suhai123
1-10-2015 19:16 suhai123    

quote:
Изначально написано Allexcolonel:

А может это трансвестит? ...

кончита вюрст?

Heccrbq
2-10-2015 01:59 Heccrbq    

quote:
Originally posted by mura-nsk:

В любом случае оно - неполноценный человек, трёп которого не стОит обсуждать, тем более, что упорно уводит нас от обсуждения довольно интересного вопроса заточки ШН.



Слышь, говно полноценное. Ты лучше выкладывай свои фото, как ты свой неполноценный штык-нож наточил. Походу ты даже на срочке не был, с таким языком с очек бы не слазил.

Для адекватных людей есть тема http://forum.guns.ru/forummessage/64/585799-20.html

Из всех ножей сломался только ШН от АК-74. Т.е. это изделие не режет и колоть/бить им толком нельзя, ломается.

edit log

SanSanish
2-10-2015 13:10 SanSanish    

Наверно раньше они все же были в первую очередь штыками и уж во вторую хреновенькими ножами. И в уставах ножевые свойства вроде как не особо обыгрывались, приемы что штыкового, что просто рукопашного боя основаны на колющих ударах.
Пока рукопашка была обыденной от штыка требовалась дубовая надежность и прочность. Он должен был протыкать тело с аммуницией, рыхлить землю, дать возможно отковырнуть доску или вскрыть жестянку. Массивный и туповатый справлялся успешно, как колун с колкой дров.
Зато не требовал ухода, не боялся грубого обращения и действительно не был травоопасен в быту.
Он же заточенный в бритву все равно не мог выполнять тонкие операции, требовал ухода и правки и не становился сильно удобней в эксплуатации.
Действительно простенький складничек куда лучше дополнял его чем заточка.
А позднее штык стал уже скорее инженерным инструментом, этаким мультитулом - ножницы, обжимка, пила.
Он это делает, плюс хреновенько режет и рубит.
Heccrbq
2-10-2015 16:25 Heccrbq    

Почему бы солдатам не выдавать, хотя бы что-то типа этого:
click for enlarge 1500 X 1122 204.3 Kb
click for enlarge 970 X 647 141.6 Kb
Дешево, крепко, колет, режет, можно метать, легко не ломается, не является ХО.

edit log

SeRgek
2-10-2015 18:14 SeRgek    

quote:
Originally posted by Heccrbq:

не является ХО



потому и не надо выдавать
а вообще всё уже давно придумано
MANGUST 1977
3-10-2015 08:04 MANGUST 1977    

Может кто-то служил в войсках, где по штату положен НРС ? Их интересно затачивают?
SanSanish
3-10-2015 09:42 SanSanish    

quote:
Originally posted by Heccrbq:

Почему бы солдатам не выдавать, хотя бы что-то типа этого:



Потому что нет двухсторонней заточки, нет пилы по дереву, нет по металлу, нет серейтора, нет стропореза, нет открывашки, кусачек, отвертки и шила, нет упора под пальцы, нет анатомичной рукоятки, нет зональной закалки, в рукоятке нет контейнера с НАЗом, лезвие узкое, лезвие длинное, неудобен как скинер, неудобен как кухонник, неудобен как филейник, в воде тонет, альпкарабины пристегнуть некуда.
Дрянь одним словом. Никакой штык, никакой нож.
Но Вы можете купить и взять на срочку свой.
quote:
Originally posted by Heccrbq:

Дешево, крепко, колет, режет, можно метать, легко не ломается, не является ХО.



ШН тоже дешев, крепость неизвестна и не служит препятствие вандалу, метать круче сюррикены, колоть саперкой, резать скинером, чем он является армии пофиг.
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Продам ранний штык-нож"Маузер" Продажа Холодного Оружия за пределами РФ
 ранние штык-ножи ак-47(новая цена) Продажа Холодного Оружия за пределами РФ
 Ранние штык-ножи ак-47 предложу Продажа Холодного Оружия за пределами РФ

  Guns.ru Talks
  История оружия
  Почему в раньше было не принято точить штык-ножи? ( 8 )
guns.ru home