Guns.ru Talks
  История оружия
  Почему в раньше было не принято точить штык-ножи? ( 6 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Почему в раньше было не принято точить штык-ножи?
  версия для печати
Heccrbq
29-9-2015 13:27 Heccrbq    

quote:
Originally posted by Последний из могикан:

Штыком совать уже давно никто не интересуется, а для ножевого боя ШН не самый удобный, да и проволоку кусать сегодня можно иным инструментом.



Видимо принцип такой - убей врага, и забери у него все что тебе нужно, оружие, нож, теплую одежду, еду. Два зайца одним выстрелом: и сэкономили, и стимул убивать/мародерничать есть.

 

 
Allexcolonel
29-9-2015 13:42 Allexcolonel    

quote:
Где новые разработки, новые модели?

http://rusknife.com/topic/1518...нож-боевой-6х9/

edit log

PILOT_SVM
29-9-2015 14:48 PILOT_SVM    

quote:
Изначально написано Allexcolonel:
http://rusknife.com/topic/1518...нож-боевой-6х9/

Вы комментарии почитали?
Особенно от МАК?

Тема была (каж.) и на Ганзе - и тут тоже все шибко ругались.

То сложно, то дорого, то ещё чего-нибудь...

Allexcolonel
29-9-2015 14:56 Allexcolonel    

Нет в мире совершенства...
То сложно,то дорого,то некрасиво,то гламурно,то сталь не та-каждому своё,как говорится...
А все вопросы к PLAYXX.Он продолжает славное дело Скрылёва по курощению общественности приведениями- жуткими, но симпатичными...
quote:
Вы комментарии почитали?Особенно от МАК?

Комментарий Мак-а от 25мая сего года(на 7-й странице внизу, под фотографиями):
"Камуфляжная это опытный экземпляр с переменным спуском, который мы обсуждали и критиковали. Первый впечатления вполне положительные, нож неожиданно легкий, рукоять ухватистая, пластик тактильный. Режет без заточки сразу, умощненный кончик, молодцы, хорошо придумали. Правильный армейский нож, прочное покрытие. За нож не стыдно, качественный современный хайтек."

edit log

Pavlov
29-9-2015 15:42 Pavlov    

quote:
Изначально написано Evil_Kot:

А почему англичане перешли на круглые штыки тогда?

Круглые какой длины? В карандаш...

click for enlarge 1426 X 968 149.1 Kb

click for enlarge 1385 X 1032 159.8 Kb

edit log

Strelezz
29-9-2015 15:44 Strelezz    

quote:
Изначально написано Pavlov:

Круглые какой длины? В карандаш...



А зачем длиннее . Сапиенсу выше крыши .

Последний из могикан
29-9-2015 16:37 Последний из могикан    

quote:
Originally posted by Heccrbq:

Видимо принцип такой - убей врага, и забери у него все что тебе нужно,


такой древний принцип сегодня нельзя применять, уже нет неисчислимых человеческих ресурсов.

Pavlov
29-9-2015 16:44 Pavlov    

quote:
А зачем длиннее

Всадников валить! Или танкистов...
Hisname
29-9-2015 17:08 Hisname    

quote:
Allexcolonel

Касательно ссылки - всё понятно. Всегда найдутся люди готовые предложить новые модели и неплохо на этом заработать и прославиться.
Автомат Никонова и штык-нож Смирнова к примеру, звучит)
Суть в том что, само МО как я понимаю не предпринимает попыток модернизации ШН. Тендеры , спонсирование разработок, официальные испытания, тех.задания.


quote:
Штыком совать уже давно никто не интересуется, а для ножевого боя ШН не самый удобный, да и проволоку кусать сегодня можно иным инструментом.

Вот один по моему мнению реальный вариант ответа на основной вопрос.
В тактику и стратегию современного боя ШН по мнению МО не вписывается. Спецподразделениям можно и ножи по заказу купить\изготовить, а проволоку кусачки раздать резать. Вот ШН и остался как рудимент и выбросить жалко и нафик не нужен. Вот нафига СВД штык-нож ?) Снайпер страшен в штыковой атаке ?

SeRgek
29-9-2015 17:11 SeRgek    

quote:
Originally posted by Последний из могикан:

уже нет неисчислимых человеческих ресурсов



пмсм как раз наоборот
Pavlov
29-9-2015 17:29 Pavlov    

quote:
Снайпер страшен в штыковой атаке ?

А пулеметчик? К японским пулеметам приставлялся штык обр. 30.
ЯРЛ
29-9-2015 17:55 ЯРЛ    

В сообщении номер 106 самые нижние штык-ножи это что британский Боуи?
Pavlov
29-9-2015 18:08 Pavlov    

Штатный штык к Jungle Carbine No.5.
Hisname
29-9-2015 18:14 Hisname    

quote:
А пулеметчик? К японским пулеметам приставлялся штык обр. 30.

Про то и речь, это исторический казус, повод пошутить. Может быть где существовали какие то документы обязывающие определенные виды стрелкового оружия иметь ШН. В СССР были внесены винтовки к примеру, и СВД попала в этот список. В Японии даже не могу представить как так получилось.
У немцев же FG-42 комплектовалась игольчатым штыком , я немогу ответить зачем...5 кг в штыковую атаку в середине 20 века.
SeRgek
29-9-2015 18:40 SeRgek    

quote:
Originally posted by Hisname:

5 кг в штыковую атаку в середине 20 века



это не сильно тяжелее трёхи и уж совсем не тяжелее какого-нить пехотного ружья середины XIX века
PILOT_SVM
29-9-2015 18:41 PILOT_SVM    

quote:
Изначально написано Allexcolonel:
Комментарий Мак-а от 25мая сего года(на 7-й странице внизу, под фотографиями):
"Камуфляжная это опытный экземпляр с переменным спуском, который мы обсуждали и критиковали. Первый впечатления вполне положительные, нож неожиданно легкий, рукоять ухватистая, пластик тактильный. Режет без заточки сразу, умощненный кончик, молодцы, хорошо придумали. Правильный армейский нож, прочное покрытие. За нож не стыдно, качественный современный хайтек."

Ну т.е. не прошло и 2 лет как нож оказался вполне хорошим и вся критика "по картинке" - лишь досадное недоразумение.

Evil_Kot
29-9-2015 19:04 Evil_Kot    

quote:
Изначально написано Pavlov:

Круглые какой длины? В карандаш...

Я имел в виду что до круглых "свинячих гвоздей"(тм), были почти такие же, но крестовые.

click for enlarge 644 X 484  51.4 Kb

Evil_Kot
29-9-2015 19:12 Evil_Kot    

quote:
Изначально написано Pavlov:

А пулеметчик? К японским пулеметам приставлялся штык обр. 30.

Насколько я читал, у джапов штык был нечто большим чем просто пырялово. Это типа как личный маленький меч. Крестьянам там ведь не полагалось иметь холодное оружие, а тут - призвали в армию, и дали меч. Круто! Моральная такая фишка.

Pavlov
29-9-2015 19:14 Pavlov    

quote:
до круглых "свинячих гвоздей"(тм), были почти такие же, но крестовые

Не "до", а одновременно с ними.

edit log

Pavlov
29-9-2015 19:25 Pavlov    

quote:
у джапов штык был нечто большим чем просто пырялово. Это типа как личный маленький меч

Абсолютно нормальный для периода (1897 г.) штык.


click for enlarge 1023 X 873 161.3 Kb

edit log

  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Продам ранний штык-нож"Маузер" Продажа Холодного Оружия за пределами РФ
 ранние штык-ножи ак-47(новая цена) Продажа Холодного Оружия за пределами РФ
 Ранние штык-ножи ак-47 предложу Продажа Холодного Оружия за пределами РФ

  Guns.ru Talks
  История оружия
  Почему в раньше было не принято точить штык-ножи? ( 6 )
guns.ru home