Малокалиберные пулеметы

Согласно книге, за время разработок трудоёмкость изготовления патронов со СПЭЛ была снижена в 17 раз, собственно стрел 10/4.5 мм - в 66 раз. Оценка трудоёмкости для серийного производства - в 1.88-1.95 раз больше, чем для 7.62х54R с пулей ЛПС, при 100% экономии свинца, меди и цинка и доведении ресурса пулемётных стволов до 32000 выстрелов, что позволяло отказаться от запасного ствола. Учитывая, насколько высоких показателей удалось добиться, это вовсе не кажется чрезмерным. Тут ещё не учитывается известный факт, что при массовом производстве стоимость постепенно снижается, и что хорошо обученых солдат на конвейере не сделать, в отличие от продвинутого оружия и патронов, с увеличеными вероятностями попадания. Собственно, это последнее и являлось главной причиной для продвинутых разработок что у нас, что за границей.

Ну да, пофигу чего добились (результат - ноль новых единиц оружия на вооружении) - главное цель какая благородная была.
А надо было всего лишь порох в гильзу досыпать, да пулю усовершенствовать. Но это скучная практика.

цитата:

bellot:
Ну да, пофигу чего добились

Конечно, пофигу Подумаешь, у более лёгкого и слабее лягающегося патрона ДПВ в полтора раза выросла, и пулемёт при стрельбе на 1100 метров попадал в мишень "дядька с РПГ" в 16 раз чаще

цитата:

bellot:
Результат - ноль новых единиц оружия на вооружении.
А надо было всего лишь порох в гильзу досыпать, да пулю усовершенствовать.

В книге прямым текстом написано, что "ноль новых единиц оружия на вооружении" получилось именно из-за того, что у лиц, принимающих решение о выборе дальнейших путей совершенствования вооружения взяла верх позиция "надо всего лишь порох в гильзу досыпать, да пулю усовершенствовать". Кстати, у её сторонников результат получился таким же

цитата:

Подумаешь, у более лёгкого и слабее лягающегося патрона ДПВ в полтора раза выросла, и пулемёт при стрельбе на 1100 метров попадал в мишень "дядька с РПГ" в 16 раз чаще

Осторожно - вы начали выдавать секреты монографии Дворянинова .