|
q123q
P.M.
|
Переделочная или с нуля деланая?
|
|
|
VVL
P.M.
|
А кто его знает... Хозяин обзывает её Крнкой обр. 1865/66 По клеймам:
TH. SEDERL - австрийский производитель.
Орёл на стволе - австрийское клеймо.
NI с короной - клеймо короля Черногории Николы.
Всё оригинальное за исключением шомпола.
|
|
|
hahn
P.M.
|
Наша красивее  Эта угловатая какая-то,да и коробка стальная.. .
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Originally posted by VVL: А кто его знает... Хозяин обзывает её Крнкой обр. 1865/66
По году патента что ли? Если патрон обр. 69 года.
|
|
|
Mower_man
P.M.
|
15-9-2006 15:23
Mower_man
Да небось какой нибудь Лоренц переделали Австрияки занедорога. Смысла делать Крнку с нуля? переделочная схема. А Австрийцы тогда активно поддерживали славян на Балканах с дальним прицелом. Политика чистой воды.
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Система Крынка (как и Карле, Терри-Нормана) исходно предполагала переделку старых и производство новых. Здесь на фотках у ложи нет ремонтной замочной вклейки, так что мона предположить - винт с новья. Тем более явно служил мало - не покоцаный, прогара под бойком нет, боек не разбит и заново не воронился.
|
|
|
Mower_man
P.M.
|
15-9-2006 16:45
Mower_man
Originally posted by п-ф:
Система Крынка (как и Карле, Терри-Нормана) исходно предполагала переделку старых и производство новых. Здесь на фотках у ложи нет ремонтной замочной вклейки, так что мона предположить - винт с новья. Тем более явно служил мало - не покоцаный, прогара под бойком нет, боек не разбит и заново не воронился.
Какая вклейка-врезка? Курок сменили на родном замке и усе. ружье в Швеццарии хранилось наверное с момента его выпуска в хороших условиях а не в хижине пастуха-черногорца. Плюс фотки обработаны в фотошопе. Думаю (вернее знаю ), в реалии оно выглядит малость по другому. А на счет Австрийских переделок вот кое что почитать есть ramus.ru
|
|
|
Черномор
P.M.
|
Мне такая больше нравится. Это в нашем музее, еще до реставрации. Офигенный карабин для охоты на крупняк. Правда, дырок в стволе блюстители нахерачили как в дуршлаге, но все равно интересно. А на Черногорке шомпол совсем не как на Русской Крнка-69... 
|
|
|
Mower_man
P.M.
|
15-9-2006 18:17
Mower_man
Originally posted by Черномор:
А на Черногорке шомпол совсем не как на Русской Крнка-69...
шомпол не родной, от Веттерли стоит, судя по виду головки
|
|
|
Valo
P.M.
|
Originally posted by VVL:
Хозяин обзывает её Крнкой обр. 1865/66
Похож....
|
|
|
Whale
P.M.
|
Приятный дезайн, ИМХО. Может мне за винтовки взяться? Что-то меня на Шарпсы всякие, да Крнки потянуло.. . Видать к дождю.
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Originally posted by Mower_man: Какая вклейка-врезка? Курок сменили на родном замке и усе.
Если ружжо-исходник служило и постреляло, то замок разбивал ложу в большей или меньшей степени по шейке (одна такая трещина есть и на здешних фотках). Ложу ессно восстанавливали.. .
|
|
|
Mower_man
P.M.
|
18-9-2006 11:11
Mower_man
Originally posted by п-ф: Если ружжо-исходник служило и постреляло, то замок разбивал ложу в большей или меньшей степени по шейке (одна такая трещина есть и на здешних фотках). Ложу ессно восстанавливали...
Чего? ну трещинки вокруг замка - это понятно.. . усыхает дерево за столько лет прилично. Ты прикинь вес курка и вес деревяшки.. . и всей системы.. . чего там ушатывать, да ещё со странным вектором в шейку ложи?
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Originally posted by Mower_man: Чего? ну трещинки вокруг замка - это понятно.. . усыхает дерево за столько лет прилично. Ты прикинь вес курка и вес деревяшки.. . и всей системы.. . чего там ушатывать, да ещё со странным вектором в шейку ложи?
ХЗ. Только есть рекомендации по ремонту(на бумаге) и чертежи ремонтных замочных вклеек в ложи будущих Крынок. Ессно клеились далеко не все ложи, я просто рассматриваю как вариант определения ружжо с нуля или нет.
|
|
|
Mower_man
P.M.
|
18-9-2006 13:15
Mower_man
posted by п-ф: ХЗ. Только есть рекомендации по ремонту(на бумаге) и чертежи ремонтных замочных вклеек в ложи будущих Крынок. + ГМ, мы говорим о разных вещах. Русская Крнка переделывалась их наших же ружей.. . Запросто могло нехватать "деревянного мяса", после врезки затвора, который незибежно ослаблял ложу ближе к шейке. Ессно клеились далеко не все ложи, я просто рассматриваю как вариант определения ружжо с нуля или нет. + надо сравнить с ружьем Лоренца и прочими ружьями, что были у Австрийцев и могли быть переделаны в Черногорскую Крынку. Вот VVL - небось запросто наложит пару снимков, нарисует стрелочки и т.п. Ему на раз два плюнгуть загадки решать.. .
|
|
|
Черномор
P.M.
|
Обещанный шомпол Крнка 
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Originally posted by Черномор:
Обещанный шомпол Крнка
А штык куды одевается? Места нема... .
|
|
|
VVL
P.M.
|
Originally posted by п-ф:
А штык куды одевается? Места нема....
А ведь точно! Куда?! Метко подметил... На австрияке наверняка хомутик штыка затягивался вокруг квадратного основания мушки. И шомпол там, пусть и чужой, но по-умному утоплен.
А тут...
В чём же дело?
|
|
|
Valo
P.M.
|
Originally posted by п-ф: А штык куды одевается? Места нема....
Есть.... Угол, с которого Черномор сделал фотки неудачной....
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Originally posted by Valo:
Есть....
Угол, с которого Черномор сделал фотки неудачной....
Тады ой. Сиравно - шомпола какие то "неправильные" - на исходных (от шомполок) должны быть углубления в голове, а тут их нет. В чем причина?  Новодел? Или еще что?
|
|
|
Valo
P.M.
|
Originally posted by п-ф: Тады ой. Сиравно - шомпола какие то "неправильные" - на исходных (от шомполок) должны быть углубления в голове, а тут их нет. В чем причина? Новодел? Или еще что?
Углобление в голове шомпола было на капсульние винтовки. Когда из них делали Крнки, шомпол сохранили... . "Новое" производство шомпола углобление не имело.
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Originally posted by Valo:
Углобление в голове шомпола было на капсульние винтовки. Когда из них делали Крнки, шомпол сохранили... .
"Новое" производство шомпола углобление не имело.
Неа "Старые" и "новые" шомпола имели плоскую голову. Старые ессно запаивали. Зачем?
|
|
|
