|
tramp
P.M.
|
Originally posted by RAY: ------
Обсуждалось таки не раз. ИМХО - это примерно времена Вьетнама. И каацца, ноги оттуда же растут.  Ну НЕ БЫЛО - даже у немчуры - ночников такого габарита - в войну.. . "вампир" ихний был ранец за спиной и фара итического размера.. .
Так вот и я о том же, на Снайперскоп этот прицел никак не похож, и главное, зачем, если только большой любитель ППШ.
|
|
|
Рамиль
P.M.
|
Кажется, это Ирак-Иран-Сирия 1980-х гг.
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Там же дыкр ДТК сверху в кожухе сразу за мушкой, если память не того.. . Факел пламени вверх и в стороны. Не будет работать ночник - засветиццо. Типа цифровик из отпуска приедет, мона сходить к пацанам в магазин, таких монстров наваяем из ммг, ночникоф, виверов, сошек, фонарей, соплей и пластилину.. . На зависть потомкам. Пусть думают. 
|
|
|
RAY
P.M.
|
Originally posted by п-ф: Там же дыкр ДТК сверху в кожухе сразу за мушкой, если память не того.. . Факел пламени вверх и в стороны. Не будет работать ночник - засветиццо. Типа цифровик из отпуска приедет, мона сходить к пацанам в магазин, таких монстров наваяем из ммг, ночникоф, виверов, сошек, фонарей, соплей и пластилину.. . На зависть потомкам. Пусть думают.
---------
ТО да.. . выхлоп вверх.. . но так там и ночник - до разу нужен.. . потом по вспышкам - и без него - по-любому.. . помню, хлопцИ рассказывали - костер на улице - уже кирдык ночной стрельбе с СВД.. . Засвет
К томуж - то мог быть пассив. ИЛи УФ фара до кучи.. . по виду трубки ж ничерта не сказать...
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Originally posted by RAY: ---------
ТО да.. . выхлоп вверх.. . но так там и ночник - до разу нужен.. . потом по вспышкам - и без него - по-любому.. . помню, хлопцИ рассказывали - костер на улице - уже кирдык ночной стрельбе с СВД.. . Засвет
К томуж - то мог быть пассив. ИЛи УФ фара до кучи.. . по виду трубки ж ничерта не сказать...
Дык, там мож кинокамера 8мм привернута.. . Первые ассоциации, снимал такой в былые времена.. .
Пассив как раз и засвечиваецца на раз. помницца таскал каленые подковы на сапогах на службе, был грех, дык норги бдили с вышки в ночник, когда мы ходили по плотине ГЭС на свою вышку к ГГ. Жутковато, хз, то ли целятся в тебя, то ли просто смотрят, а сьепнуть если что некуда - слева вода, справа метров 10 вниз. Так вот епнешь подковой посильнее по бетону, сноп искр, у норгов зеленый огонек в будке сразу кирдык на несколько секунд, только зажегся - еще раз и т.д. Так и развлекались.. . 
|
|
|
RAY
P.M.
|
Originally posted by п-ф: Дык, там мож кинокамера 8мм привернута.. . Первые ассоциации, снимал такой в былые времена.. .
Пассив как раз и засвечиваецца на раз. помницца таскал каленые подковы на сапогах на службе, был грех, дык норги бдили с вышки в ночник, когда мы ходили по плотине ГЭС на свою вышку к ГГ. Жутковато, хз, то ли целятся в тебя, то ли просто смотрят, а сьепнуть если что некуда - слева вода, справа метров 10 вниз. Так вот епнешь подковой посильнее по бетону, сноп искр, у норгов зеленый огонек в будке сразу кирдык на несколько секунд, только зажегся - еще раз и т.д. Так и развлекались.. .
------
Тык да - про пассив.. . наблюдал помницца, как челу 2-е кажись, поколение - фонариком засветили
Ксати - мысль про кинокамеру дельная.. . мей би...
|
|
|
laapooder
P.M.
|
18-9-2006 15:56
laapooder
Originally posted by RAY: Ксати - мысль про кинокамеру дельная.. . мей би...
Ага. А автомат - из авиационного "ежа", для фиксации попадания в самолёт противника!
|
|
|
RAY
P.M.
|
Originally posted by laapooder: Ага. А автомат - из авиационного "ежа", для фиксации попадания в самолёт противника!
------
Ну, а вы не допускаете мысель, что кому-то надо было например, позарез - сымать реальные бои? И что оператор - беззащитная мишень - а так - он и воюет и снимает - одновременно
|
|
|
tramp
P.M.
|
Возможно, просто у янки свои Томпсоны были, М3, вот и возник вопрос о ваотанте устанеовки именно на ППШ. О презрении к ППШ - да вы что, как могли такое подумать. ППШ хорошая машина, кстати в недавнем СУ он нем был хороший отзыв сотрудника спецподразделения о желательности наличия его на вооружении, особенно с дисковым магазином.
|
|
|
laapooder
P.M.
|
19-9-2006 10:13
laapooder
Originally posted by RAY:
Ну, а вы не допускаете мысель, что кому-то надо было например, позарез - сымать реальные бои? И что оператор - беззащитная мишень - а так - он и воюет и снимает - одновременно
Улыбнитесь - вас снимает камера! и снайпер тоже вас снимает...
|
|
|
RAY
P.M.
|
Originally posted by tramp:
Возможно, просто у янки свои Томпсоны были, М3, вот и возник вопрос о ваотанте устанеовки именно на ППШ. О презрении к ППШ - да вы что, как могли такое подумать. ППШ хорошая машина, кстати в недавнем СУ он нем был хороший отзыв сотрудника спецподразделения о желательности наличия его на вооружении, особенно с дисковым магазином.
------ Вспомнили, млин. Я еще 10 лет назад орал - что чем вводить новый для России патрон для ПП, актуальнее вспомнить 7,62х25ТТ Бо по броне он работает ой неплохо, да и баллистика у него - ровна или чуть лучше даже 9НАТО, молчу про старый 9х19 И че огород городить, когда на складах миллионы ППШ, которыми выиграна вторая мировая - именно по части боев в городах и на пересеченке.. . Тупой, тяжелый?? Зато устойчивый, надежный и кондовый Вспомнили таки, значить ВСегда считал, что под него ниша есть. Ессно, не в армейских частях - им-то без надобности Он не просто хорош. В опытных руках в городах - он просто шайземашин И именно с бубном!
|
|
|
RAY
P.M.
|
Originally posted by laapooder:
Улыбнитесь - вас снимает камера! и снайпер тоже вас снимает...
------
Ну.. . в ряде случаев этим могли пренебречь
|
|
|
Рамиль
P.M.
|
Так по телвизору показывали в этом году весной про ППШ с ночником. То ли Иран, то л Ирак, или еще какая-либо страна на Ближнем Востоке. ПНВ есть, этого нельзя опровергнуть, ровно как и ППШ с прикладом от ППС китайского пр-ва или от АКМС. Существуют в единичных экземплярах. Сделаны чуть ли не на коленке бородатыми кулибиными с кривыми руками
|
|
|
kiploks
P.M.
|
Originally posted by Sissi:
Всем привет!
Там пара фоток то не про немца, это фины. Они тоже ППШ ползовали с удовольствием,
С ыв. Лёха
У финнов был собственный пистолет-пулемёт "Суоми", конструкцию которого скопировали и Дегтярёв, и Шпагин. По фотографии можно и не отличить.
|
|
|
kiploks
P.M.
|
Originally posted by kad:
А чего это там за "три мудреца в одном тазу" в "море в грозу" делают?
Есть предположение, что это на испытаниях отрабатывают выход из затонувшего танка через шнорхель.
|
|
|
paradox
P.M.
|
Originally posted by kiploks: У финнов был собственный пистолет-пулемёт "Суоми", конструкцию которого скопировали и Дегтярёв, и Шпагин. По фотографии можно и не отличить.
опять этот баян... не говоря уж о том, что ппш и ппд различны по конструкции. а не отличить их может только третьеклассник.
|
|
|
Student
P.M.
|
ППД похож на Суоми. И что? Появились ои независимо друг от друга. ППШ в самом деле сделан по-другому, и С ППД и Суоми только общее сходство. А вот что у финнов скоммуниздили, так это бубен. Разраподатн к ППД по мотивам финского как ответ на призывы дать что-то типа. Тем более, изврашаться особо не пришлось - цилиндрическая часть гильзы одинакова для ТТ и 9Пар. Бубен к ППШ уже проще стал, без горловины. Лучше подает и не так клинит. В призводстве сложен. Теоретически бубен на 71 патрон это круто. Пракически это не только дорого, а еще и ненадежно. Не просто же так его сняли с производства. Дед руга бубен именно за частые перекосы патрона и проблемы с подачей из-за вмятин, хотя сталюка там толстая достаточно. Но война есть война, тем более, бубен торчит дай Боже. На складах в основном военного изготовления бубны, то есть качество того, военное. Рожок на 32 патрона практичнее и проще. Впрочем, нормально вычищенный-смазанный бубен должнен работать хорошо... ИМХО перспективнее использовать шнековы магазин типа Бизоновского, да и сам Бизон толково сделан. Про актуальность ТТшного патрона согласен - да, ОДП не очень. Зато пробивная ого. И новомодный 9*21 хорош, да производство ставить, оружие клепать, вбырасывая старое - дорого. ТТшных же на складах миллионы. А для правоохранительных органов применение экспансивки никто не запрещал. Кстати, куда умнее поступили в Союзе, приняв ТТшный патрон. Куда лучше для ПП, чем что бы то ни было. Баллистика, досягаемость, а ОДП на войне не столь уж крититчно. С уважением, Студент
|
|
|
tramp
P.M.
|
Originally posted by kiploks: Есть предположение, что это на испытаниях отрабатывают выход из затонувшего танка через шнорхель.
Есть мнение, товарищ Жюков.. . - в том же ключе. Какой извините это шнорхель, там же виден каркас конструкции, да шнорхелей такого диаметра не бывает, тем более на 3-х!! человек/ Просто импровизированное плавсредство.
|
|
|
laapooder
P.M.
|
5-10-2006 10:39
laapooder
Да, плавсредство.
Приглядитесь - у вываливающегося бойца (слева) в руках верёвка (виден кусок уходящий влево-вниз). За неё он руками перебирает.
Военно-полевой образец паромной переправы.
|
|
|
