Пулемет Максима ,модификации ,клейма, различия по годам.

Учитывая, что в ВИМАИВиВС стоит еще 4,2-лин. пулемет, а первые пулеметы были крепостными, то с огромной долей вероятности и лафет к нему крепостного типа, причем раннего (что подтверждается креплением щита двумя болтами вместо четырех).
Сам бы хотел понять, что же это за "пехотный" лафет.

AV66:
а это получается тренога обр 1904 года ?

Да кто его знает, может и более ранняя или опытная. Это вообще наш пулемёт?

Я бы назвал это просто треногой Виккерса. Такие много у кого были.

Думаю нет. Если смотреть по пропорциям, это вариант треноги с выдвижной задней ногой. А у нашего, судя по описанию, задняя нога цельная, но более короткая.

Не показатель, я такую же видел у французов (картинку).

Очень неплохо выглядит. Деталь с надписью Р.-Б.В.З. оригинал?

Добрый день.
Вопрос про короб для лент или про укладку ленты в короб.
Фото известные, встречаются часто. Одно раннее, учения и лента пустая, другое уже война, всё по настоящему. Заинтересовала двойная стенка короба. Это что? Брезентовая подкладка, подобная ранним коробам для дисков пулемёта ДП? Или лента была сложена в какую-то картонную коробку, которую вместе с ней вложили в короб?

На других фотографиях такого нет.

Originally posted by lisasever:

Это что? Или лента была сложена в какую-то картонную коробку, которую вместе с ней вложили в короб?

Это просто картонка

Originally posted by lisasever:

Брезентовая подкладка, подобная ранним коробам для дисков пулемёта ДП?

А что за подкладка в ранних коробах?

lisasever:
Добрый день.
Вопрос про короб для лент или про укладку ленты в короб.
Фото известные, встречаются часто. Одно раннее, учения и лента пустая, другое уже война, всё по настоящему. Заинтересовала двойная стенка короба. Это что? Брезентовая подкладка, подобная ранним коробам для дисков пулемёта ДП? Или лента была сложена в какую-то картонную коробку, которую вместе с ней вложили в короб?

На других фотографиях такого нет.

This brings up something I have been curious about, whether the ammunition belts were loaded at the factory as was done by US manufacturers during the war or were the belts primarily loaded at the unit level. With the amount of ammunition used I find it difficult to believe the majority of belts were loaded at the unit level but I admit this is just a theory of mine and I have no documentation to base it on.

Это вызывает то, что мне было интересно, были ли загружены боеприпасы на заводе, как это делали американские изготовители во время войны, или были ремнями, загружаемыми прежде всего на уровне единицы. При использовании большого количества боеприпасов мне трудно поверить, что большинство ремней были загружены на уровне единицы, но я признаю, что это всего лишь моя теория, и у меня нет документации, чтобы ее обосновать.

лента была сложена в какую-то картонную коробку, которую вместе с ней вложили в короб?

В разных НСД пишут по разному, но общий смысл ясен.

На последнем фото, это не ведро)) это цилиндр для патронных коробок. И еще, в снаряжение пулеметной двуколки входило 288 картонных прокладок для патронных коробов.
З.Ы. С картонками еще пара фото есть, если нужно могу поискать выложить.

Hisname

Большое спасибо за ответы. Сказанного и показанного вполне достаточно.

Thank you for the information regarding the belting of the ammunition. Not only am I interested in the guns and accessories but also the logistics that went along with them.

Благодарим вас за информацию о ремне безопасности. Меня интересовали не только оружие и аксессуары, но и логистика, которая сопровождала их.

А что за подкладка в ранних коробах?

Ну как же...

Originally posted by lisasever:

Ну как же...

Впервые вижу..
С максимовскими коробками понятно,а зачем эти прокладки в коробках ДП?
Какой в них потаенный смысл?

Впервые вижу..
С максимовскими коробками понятно,а зачем эти прокладки в коробках ДП?
Какой в них потаенный смысл?

Что бы диски меньше гремели. В ранних коробах для дисков ДП, форма обойм была такова, что один из них находился непосредственно между выступом обоймы и стенкой короба. Что бы диск не гремел, ввели вот такие матерчатые прокладки из нескольких слоёв парусины.
Но в непогоду, дождь, снег, да и просто сырость, ткань быстро намокала, а сохла в закрытом коробе долго. От того диски, да и сами короба внутри быстро ржавели. В итоге от подкладок отказались. Их удаляли. Загнутые края короба отбивали вплотную к стенке. А позже изменили форму обойм, при которых диски стенок уже не касались. И верхние края у новых коробов уже не загибали.

Originally posted by lisasever:

Что бы диски меньше гремели.

Там патроны в дисках гремят громче,чем сами диски в коробке

Там патроны в дисках гремят громче,чем сами диски в коробке

Ну, значит решили, пусть лучше гремят, чем ржавеют.
Ещё фото Максима с намушником.

я правильно понимаю что эту самую проблему пытались решить в 1907 году?

Именно так. И, судя по фотографиям, её решали как раз указанными рекомендациями. А судя по другим фото, большей частью военных лет, использование картонных прокладок хоть и было, но далеко не массовым.

Durimar:
Очень неплохо выглядит. Деталь с надписью Р.-Б.В.З. оригинал?

Нет, это современное творчество.

Фотография в честь окончания курсов Учебной Командой Лейб-гвардии 1-го стрелкового ЕВ батальона.1909 год.

tsarselo.ru
forum.vgd.ru

Пулемётная школа МГУ...

msu.ru

Originally posted by AV66:

В 1914 268 пулеметов Виккерс были поставлены в Россию на таких треногах.

Это насколько достоверная информация? На первом фото явно вариант того станка, который в России назывался "тренога Виккерса обр. 1909(-10) года" (его прототип или развитие), но вызывает сомнение, что Виккерс в 1914 году поставлял в Россию пулеметы в комплекте со станками.

вызывает сомнение, что Виккерс в 1914 году поставлял в Россию пулеметы в комплекте со станками

Возможно имелись в виду такие пулеметы и такие станки как на фото:

По поводу поставки пулеметов в 1914 году - понятно, вопросов нет. Но вот были ли с ними в комплекте поставлены станки? Вот этот вопрос я прошу вас уточнить. Но сразу могу сказать, что на приведенном вами рисунке пулемет не для России (обратите внимание на прицел).

UPD. Кронштейн для щита.

На левом фото такая же тренога, на правом тренога другая и щит немного другой.

Тот же самый пулемет, что и в книге.

Может быть, но я пока не разобрался с хронологией появления этих станков.

Originally posted by AV66:

Кстати вопрос к Михалу Михалычу - в архивах 30х 40х не попадались ли дела по исследованиям необходимости щита на пулемете.

Не встречалось ничего такого..
Но судя по тенденции- щиты на ДС или СГ, этим вопросом не заморачивались и считали щиты необходимыми.

Это русский Виккерс
Первый тип установки(без рукояток):

Второй тип установки(по центру, снизу виден прицел другого пулемета):

А этот пулемет по легенде был установлен на Ньюпорте А.А.Казакова


Рукоятки явно немецкого Максима, но по прицелу видно, что это русский.

Рукоятки MG.08 + русский прицел = немецкий пулемет, переделанный под русский патрон?

а какой именно образец вы понимаете под этим названием? и кто изготовитель, с какого года? патрон?

Пулемет Виккерс (по другим документальным данным - Лёгкий пулемёт Максима) обр 1909 года (по другим документальным данным обр 1910 года), изготовитель соответственно Виккерс, патрон наш, 7.62х54R.
Выглядит так же, как британский Виккерс обр 1912 года, только прицел и надульник как у русского Максима и патрон соответственно 3х линейный.