Пулемет Максима ,модификации ,клейма, различия по годам.

цитата:

дискуссия на эту тему была уже

Спасибо за ссыль! . Для меня - ценно. Я сам, увы, не могу объять необъятное... .

НО! На мой первый вопрос никто, пока, так и не ответил

Я себе как-то плохо представляю Макс совсем без кожуха.
Кожух (передняя цилиндрическая часть пулемета, ёмкость для охлажд.жидкости) в пулемете Максима конструктивно является местом для размещения ствола, его направляющей.
Если кожух снять в сборе, то негде будет крепить ствол.
В принципе можно отказаться от жидкостного охлаждения и перейти на воздушное, как делали финны, прорезав в штатном кожухе отверстия. Но сам кожух останется.
Можно взять болгарку и отрезать лишний металл, но заднее дно, переднее дно и часть трубы придётся оставить. Или сделать тонкий кожух как на Максиме-Токареве.

Встречаются замки Максима, у которых на трубке замочных рычагов выдавлены кольцевые канавки (см. фото).
Хотя в большинстве случаев эти трубки гладкие. Вопрос- для чего эти канавки делались?
Выскажу предположение, что путём выдавливания кольцевых канавок удлинялась трубка замочных рычагов при ремонте для подгонки замка к пулемёту? По аналогии с боевыми упорами ДП-27, которые удлинялись для подгонки затвора путём выдавливания поперечных полукруглых канавок на боковых плоскостях упоров специальной приспособой.
Обычно к Максиму замок подгоняется путём подкладывания или убирания шайб под гайку шатуна. Но может и такой метод был?

коллеги, подскажите как с механизма грубой наводки снять прицельное кольцо с указателем, не понимаю как оно там крепится и снимается!?
с ув

цитата:

Я себе как-то плохо представляю Макс совсем без кожуха.

Согласен на все сто . По-видимому, имелось ввиду "без щитка" , но ради красного словца.. . . Тем более, что стихотворение - из разряда шедевров.
Да я, скорее, хотел обратить внимание на то, что история Максима - это не только техника...
С Уважением!

цитата:

пиротехник:
Встречаются замки Максима, у которых на трубке замочных рычагов выдавлены кольцевые канавки (см. фото).
Хотя в большинстве случаев эти трубки гладкие. Вопрос- для чего эти канавки делались?
Выскажу предположение, что путём выдавливания кольцевых канавок удлинялась трубка замочных рычагов при ремонте для подгонки замка к пулемёту? По аналогии с боевыми упорами ДП-27, которые удлинялись для подгонки затвора путём выдавливания поперечных полукруглых канавок на боковых плоскостях упоров специальной приспособой.
Обычно к Максиму замок подгоняется путём подкладывания или убирания шайб под гайку шатуна. Но может и такой метод был?

две канавки на финских замках только, помоему
с ув

цитата:

bk73:
коллеги, подскажите как с механизма грубой наводки снять прицельное кольцо с указателем, не понимаю как оно там крепится и снимается!?
с ув

nastavleniya.ru
не понятно!

цитата:

Originally posted by bk73:

как с механизма грубой наводки снять прицельное кольцо с указателем,

надо круглогубцами сжать усики пружины прицельного кольца и вынуть кольцо

цитата:

ВоенИст:

надо круглогубцами сжать усики пружины прицельного кольца и вынуть кольцо

а нету усиков! видимо ранний механизм?
с ув

расчистился станок макса
был в плену у финов по зимней войне
вот что вылезло

судя по всему 1919 -это год производства низа телеги?

Интересные ранения внизу у станка и на кольце хомута,они запаяны.
что скажете коллеги по станку?

цитата:

Originally posted by bk73:

а нету усиков! видимо ранний механизм?

тогда гайку открутить медную, которая над шкалой

цитата:

ВоенИст:

тогда гайку открутить медную, которая над шкалой

нету там гаек,единая деталь! =(
причем подается немного вверх
может херакнуть молотком снизу!
с ув

интересная темка по станкам
forum.ww2.ru

<img src="http://world.guns.ru/userfiles/_thumbs/Images/machine/mg56/maxim_4_2line.jpg">
линейный русский пулемет системы Максим на артиллерийском станке, конец 19 века.

Sokol !!!
проще напрямую картинку ставить

Спасибо, что то вчера у меня не получалось )

Доброго Здоровья, Господа!
Просветите темного...
Это фото нашел где-то на Ганзе. Колпачки от Макса.

Это - якобы, прорисовка с них.

Но ведь внутрение размеры не стыкуются с размерами надульника! Или я чего-то не догоняю? Надульник же, вроде, не менялся...

И просьба к bk73. Если можно, фото чистого стола спереди, сзади и сбоку в "чертежных" ракурсах. Если нельзя - не обижусь
С Уважением.

Доброго
Фото можно,но не понял что и как сфотать,дайте картинку со стрелками
С ув

Интересуют след. виды (А, Б, В) + вид эскиза (Г), под указанными углами. Вид В - форма фрезеровки под направляющую. Желательно с масштабом (в кадре - деревянная линейка, или спич. коробок, или измерить и дать пару любых размеров, или... )

Дело в том, что по станку Соколова крайне мало чертежной инфы. А хочется.. . Ну и, если не руками пощупать, то хоть глазами увидеть .
С Уважением!

цитата:

СПетрович:
Доброго Здоровья, Господа!
Просветите темного...
Это фото нашел где-то на Ганзе. Колпачки от Макса.

Это - якобы, прорисовка с них.

Но ведь внутрение размеры не стыкуются с размерами надульника! Или я чего-то не догоняю? Надульник же, вроде, не менялся...

И просьба к bk73. Если можно, фото чистого стола спереди, сзади и сбоку в "чертежных" ракурсах. Если нельзя - не обижусь
С Уважением.

вот правильные внутренние размеры надульника
с ув

цитата:

вот так норм?

Пока да

цитата:

вот правильные внутренние размеры надульника

Но и по длине там тоже "не айс"...
А,вообще, огромное спасибо! Если "вскочат вопросы" обращусь еще. Если не возражаете
С Уважением.

Обращайтесь!
общая длинна надульника с закругленным верхом 73 мм
с ув

по кожухам
forum_light_message/115/456751.html

ранний макс фото
ibrest.ru

Есть вопрос: "лыска" на оси двухсторонняя или нет? Какая ее "глубина"?

Когда появилась? На всех ли была?

Односторонняя...
Поздний царизм- ранние советы.
Короче промежуточный вариант между фрезерованной с долами и тонкой советской

цитата:

Односторонняя...
Поздний царизм- ранние советы.
Короче промежуточный вариант между фрезерованной с долами и тонкой советской

Понял. Спасибо.

Доброго
Такой же срез на задней детали соеденительнойй(оси)
Он пропускает механизм фиксации стола,который выступает вниз.
С ув

цитата:

Originally posted by bk73:

Такой же срез на задней детали соеденительнойй(оси)Он пропускает механизм фиксации стола,который выступает вниз.

Какой "такой же срез"?
Вы что-то напутали наверно.

цитата:

Михал Михалыч:

Какой "такой же срез"?
ВЫ что-то напутали наверно.

да нет не напутал.
11907233.jpg

С ув

мне вот интересно какие на царских и ранне советских максах были пружины щитодержатели,как и на максах 30х?
есть у кого фото?

цитата:

Originally posted by bk73:

да нет не напутал.

Первый раз вижу такой вырез.
И на моем станке его нет.
Походу какой то нестандарт

цитата:

Originally posted by bk73:
мне вот интересно какие на царских и ранне советских максах были пружины щитодержатели,как и на максах 30х?
есть у кого фото?

Вот на вашем фото как раз и они

Спасибо ММ !
а вот такие силуминовые лентоприемники с когда пошли?
с войны или ранее?
с ув.

Силумин считается с модернизации 41-го года

просто видел фото немецкие якобы по 41 году где стоят трофейные максы с силумином
в теме они есть.
с ув
ПыСЫ кстати вот такой угломер от макса? почем такой сейчас?

цитата:

Originally posted by bk73:

просто видел фото немецкие якобы по 41 году где стоят трофейные максы с силуминомв теме они есть.

Ну а в чем противоречие?

цитата:

Originally posted by bk73:

ПыСЫ кстати вот такой угломер от макса?

Почему "от макса"?
Универсальный угломер-квадрант,ставился в том числе и на максим тоже