Интересно почитать реальные истории и отзывы о стрелковке участников ВМВ

цитата:

mpopenker:

вообще-то это было ДИНАМО-реактивное оружие, в смысле "безоткатка"
в исполнении Курчевского - тот еще сон разума

а чем оно от карлгустава то отличалось?

вообще-то интересовало применение(не знаю как подчеркнуть), т.к. оказалось, что имеется от того чуда у мну - в электронном виде мануал и, вот собственно и всё.. . в смысле - что о нём слышал и видел...

вот, читал тему, вспомнилось оное, и интересуюсь вот - а что это за устройство-то, не сколько в тактико-техническом, в историческо-военном что-ли значении; может хто што знает?

п.с.
сам не спец в теме вообще, и при названии -

карлгустав

[/QUOTE]

кроме дульно зарядности и термина "мортира", ничего в голове не всплываеть.. .

по проще (в смысле - пощадите ) просим как нибуть; понимаю, что раздел тут "не мой" и т.д.. . ну проявил интерес "постороний человечек" - типа того...

с уважением

цитата:

Originally posted by MMMMIKLE:

а чем оно от карлгустава то отличалось?

концептуально - ничем
реально - конструкцией, калибром и отсутствием нормальной кумулятивной БЧ для снарядов

цитата:

mpopenker:
реально - конструкцией, калибром и отсутствием нормальной кумулятивной БЧ для снарядов

так бч можно было присобособить хотяб осколочную, или-развив флотские исследования о пробитии снарядом 1911года до полутора калибров-бронебойнофугасные, но товарищи требовали неприменно голой кинетики. в итоге курчевский рсстрелян, беоткаток нет, а товарищи из грау и арткомов и прочих -комов в первых рядах грабили мирных немецких обывателей в 45-м.

цитата:

Originally posted by mpopenker:

концептуально - ничем

А разве КГ не с низкой баллистикой в отличии от системы Курчевского?

цитата:

Михал Михалыч:

А разве КГ не с низкой баллистикой в отличии от системы Курчевского?

да высокая тоже успешно воевала. большой привет дотам линии маннергейма из кореи.

курчевский тиипа авантюрист а оружие ссср лучшее. грустно всё это.

причём 20-ти летняя опупея с дводкой калашмата всем миром-когда привлекли всех-это типа нормально и калашников гениальный. а все остальные малейшую оплдошность допустили-это типа конструкция и конструктор г.. но. до какогож советский агитпроп вылизан и как людям мозги до сих пор моет...

цитата:

концептуально - ничемреально - конструкцией, калибром и отсутствием нормальной кумулятивной БЧ для снарядов

Шведы умнее оказались, чем авантюрист-вредитель Курчевсий
http://weapon.at.ua/load/337-1-0-963

цитата:

большой привет дотам линии маннергейма из кореи.

Очередной бред. Когда была линия и когда появился М18.. . И уж ДОТам он бы показал, да

цитата:

Новгородец:
Очередной бред. Когда была линия и когда появился М18.. . И уж ДОТам он бы показал, да

вам ввиду вашей зашорености и оболванивании пропагандой видимо сложно понять, что килограммовая(1,2 кеге если быть точным) оф граната при стрельбе по амбразуре дота размером 0.5х1м несопоставимо результативней чем поливание её из ружей ввиду противорикошетной обделки и противопульной бронировки самой амбразуры.

А каким краем Таубин к АГС?
Всегда полагал, что ноги растут из Мк 108...

"Уж не останавливался-ли самолет в воздухе от стрельбы?"(С)

Замечтательная история, с 37мм патроном получилась. Был, похожий, вполне приличный патрон, и по-баллистике, и по-могуществу. Копируй и радуйся, но нет! Нужно было, как всегда, пойти своим путем. Заряд и снаряд усилили, как всегда, что бы хоть чуть-чуть превосходить противника. Но перестарались, вышло не "чуть-чуть".
Как следствие, планер от отдачи трещал, а самолет тормозил настолько, что становился плохо-управляемым.
Ствол укоротили, темп понизили, кое как вписались.
Даже с минимальным, обеспечивающим надежность темпом, даже в наружных гондолах, отдача была все равно через чур. Решили просто, оставили одну пушку. Но вот ведь незадача, из-за большого плеча отдачи, самолет, чуть ли не волчком крутился. Понятно, что ни о какой кучности автоматического огня, говорить уже не приходится...
Результат.
Как минимум 2 КБ продалбливает мозги, ночи напролет, создают пушку, которая бы на этом патроне работала. Авиаторы за голову хватаются, что бы планер не рассыпался. А толку нуль. Поскольку пушка, хоть и поражает танки в крышу, но специально попасть из нее в оные, почти невозможно.

Что-то похожее было и с 23мм. Попробую поискать.

цитата:

MMMMIKLE

ввиду вашей зашорености и оболванивании недоступно понять, что М18 появилась уже после прорыва всех линий, а стрелять из безоткатки с 300-400 метров ОФ по фланговой амбразуре ДОТа, подходы к которому прикрыты огнём с соседних огневых точек - удел самоубийц под командованием MMMMIKLE. А учитывая массу ВВ в снаряде ввиду противорикошетной обделки и противопульной бронировки самой амбразуры необходимо прямое попадание. Не шибко лучше ПТРС будет. М18 другим был хорош, почему и провоевал долго в "локалках".

цитата:

Новгородец:
М18 другим был хорош, почему и провоевал долго в "локалках".

учитывая что уже в корее бронебойности не хватало-очень интересно чем же это.

По поводу отзывов о стрелковке участников ВОВ.
Вроде как по ходу войны у нас регулярно устраивали конференции непосредственных юзеров. Широко известно, что по результатам одной из таких конференций был принят карабин обр.1944г.
Думаю, что материалы таких конференций и есть самые объективные, без мифов, мнения пользователей.

цитата:

Sherifff:
Думаю, что материалы таких конференций и есть самые объективные, без мифов, мнения пользователей.

почитать то хорошо конечно, но нужно помнить что "мнение пользователей" это мнение школьников о школе и работников о работе. десятилетиями одно и тоже-ружьё полегче, патронов по меньше, а воюют пусть другие. меняется только список других тот эпохе к эпохе. как с пожарникам-как пожар-хоть увольняйся.

цитата:

учитывая что уже в корее бронебойности не хватало-очень интересно чем же это.

Большая дальность огня "с рук", чем у Базуки, тем более со станка, оптика, меньшая масса носимого БК при большем количестве, осколочные боеприпасы. В Корее, после того, как М20 выбили 34-ки, пехота предпочитала в рейды таскать М18, а не Базуки.

цитата:

Новгородец:

Большая дальность огня "с рук", чем у Базуки, тем более со станка, оптика, меньшая масса носимого БК при большем количестве, осколочные боеприпасы. В Корее, после того, как М20 выбили 34-ки, пехота предпочитала в рейды таскать М18, а не Базуки.

ожидаемо. только както это не вяжется с вашим предыдущим постом, а так всё нормально.

У Вас всегда не вяжется, если проблем больше одной
М18 стала противопехотным средством, а не "противоДОТным". Максимум, подавить огневую точку типа "пулемёт в окопе" с дистанции большей, чем у стрелкового оружия или тех же Базук. Возможно, уложить осколочный снаряд как можно ближе от амбразуры ДЗОТа (у них обычно нет противосколочной защиты). Не хуже будет и результат от дымовых. Ну и как бонус - стрельба по лёгкой бронетехнике. Всё, что не танк/САУ ему по зубам.

цитата:

Новгородец:
У Вас всегда не вяжется, если проблем больше одной
М18 стала противопехотным средством, а не "противоДОТным". Максимум, подавить огневую точку типа "пулемёт в окопе" с дистанции большей, чем у стрелкового оружия или тех же Базук.

размеры цели типа пулемёт в окопе меньше размеров амбразуры дота. ваш КО.
вот вам реальный финский дот.

нее, бывают конечно глухие амбразуры, но их много меньше и стрелковка по ним вообще не эффективна. лучше уж хиленькая граната чем горох.

цитата:

размеры цели типа пулемёт в окопе меньше размеров амбразуры дота

Вы это серьёзно?! или только чтобы что-то написать. Фото "финика" как раз опровергает Ваши слова. Амбразуре меряете по внутренней стороне?
Размеры амбразур ДОТа снаружи 20х60 см. Размер цели - ручной пулемёт в окопе 35х120 см; станковый сантиметров на 10 шире.
Размеры амбразуры ДЗОТа
http://www.saper.etel.ru/fort/dzot.html
saper.etel.ru
saper.etel.ru

Это все неправильные амбразуры.
Вот правильные.
fotki.yandex.ru

fortoved.ru
Стреляйте, хоть обстреляйтесь.
Только дымами, и то, толку будет не много.

цитата:

monkeymouse4:
Это все неправильные амбразуры.
Вот правильные.

Это не абразура если соблюдать терминологию.

aroundspb.ru

warspot-asset.s3.amazonaws.com

tourlife.org.ua

цитата:

monkeymouse4:
Это все неправильные амбразуры.
Вот правильные.
fotki.yandex.ru

fortoved.ru
Стреляйте, хоть обстреляйтесь.
Только дымами, и то, толку будет не много.

ой monkeymouse4 а как называется эта прелесть на фото ?

Подземный кривоствольный пулемёт.
Тут о них есть. Остальное в личку скинул
http://hodar.ru/post/6870/

спасибо Андрей !

цитата:

Новгородец:

2 monkeymouse4

можно трактовать ваше умышленное упоминание послевоенного девайса как троллинг и исчерпание аргумекнтов в дискуссии по безоткаткам?

Скажите, а на каких-нибудь грузовых автомобилях во время 2МВ были бронестёкла?
Например на американских?

цитата:

PILOT_SVM:
Скажите, а на каких-нибудь грузовых автомобилях во время 2МВ были бронестёкла?
Например на американских?

нет. на некоторых танковых тягачах типа м25 кабина была с противоосколочным бронированием на манер украинских шушей.

цитата:

Скажите, а на каких-нибудь грузовых автомобилях во время 2МВ были бронестёкла?

Тогда и бронестёкол в современых количествах не было. Эксклюзив для лимузинов. Максимум - лёгкая броня кабины + откидные щитки с щелями, как у FIAT 666 NM

aviarmor.net

"исчерпание аргумекнтов в дискуссии по безоткаткам?"(С)

А что, была какая-то дискуссия?
Дискуссия, подразумевает диалог. А это было больше похоже на арию тетерева под молоком. LOL