Guns.ru Talks
История оружия
Бактериологическое оружие и его роль в Великой ... ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Бактериологическое оружие и его роль в Великой Отечественной

VladiT
P.M.
23-7-2013 09:26 VladiT
Прочитал о интересной особенности Отечественной войны, а именно о том, что по взаимной договоренности между СССР и Германией, осуществленной через теневых дипломатических представителей, было уговорено не применять взаимно химического и бактериологического оружия.
e-reading-lib.com

В частности, был эпизод 1941 года, когда в контрнаступлении под Ленинградом нашими были захвачены химические боеприпасы немцев, готовые к применению. Обнаружив это, советскте руководство передало по секретным каналам информацию в Берлин, что если будет применено химическое оружие, то в ответ будет применено наше бактериологическое. Предложение было принято, и ни мы, ни немцы в моменты критических ситуаций так и не прибегли к оружию массового поражения.

Здесь интересны два момента:
1 - В каком состоянии находилось бактериологическое оружие в СССР на момент войны, было ли реально применить его и насколько (гипотетически) было бы эффективным его применение в том виде, какое оно имелось. Имелось ли бактериологическое оружие и у Германии, и почему договоренность была несимметричной - наше Б. на их Хим.?

2 - Интересен сам факт взаимного ограничения по политической договоренности в верхах оружия массового поражения в войне, официально шедшей по тотальному и бескомпромиссному сценарию. Это наталкивает на интересные размышления, что вовсе не все было неуправляемым, что над самим сценарием тотальной войны располагались еще какие-то политические надстройки, вполне управляемого характера.

Прошу высказываться участников.

КПВТ
P.M.
23-7-2013 09:40 КПВТ
Действительно интересно,сам неоднократно задавался таким вопросом.Что помешало в ВОВ применению СДЯВ в тех масштабах что и в ПМВ?Честно говоря во взаимные договорённости слабо верится...
неспич
P.M.
23-7-2013 09:43 неспич
Originally posted by VladiT:

по взаимной договоренности между СССР и Германией, осуществленной через теневых дипломатических представителей, было уговорено не применять взаимно химического и бактериологического оружия.


Любые "взаимные договорённости" соблюдаются до тех пор, пока они подкреплены реальной силой. Так вот химическое оружие не применялось немцами в войне поодной простой причине. Они подсчитали свои мощности по его производству и мощности союзников и установили, что мощностей СССР, США, Англии хватит на то, что бы за год залить всю территорию Рейха слоем, толщиной несколько сантиметров. Вот и опасались использовать...
А насчёт бактериологического оружия СССР того переода полагаю, что оно было весьма далеко от совершенства и с химическим конкурировать не могло. Да и со средствами доставки у нас проблемы были --небыло приличной стратегической(дальней) авиации. Не перед своими ж окопами распылять?( с передовой советской медициной шанс заразить своих был куда выше.. . )
Михал Михалыч
P.M.
23-7-2013 09:45 Михал Михалыч
Originally posted by VladiT:

В частности, был эпизод 1941 года, когда в контрнаступлении под Ленинградом нашими были захвачены химические боеприпасы немцев, готовые к применению.


А где об этом можно почитать?( только не у Мартиросяна
)


0

0

WPR
P.M.
23-7-2013 09:52 WPR
Про бакоружие в СССР можно тут вот почитать seu.ru

О том, почему Германия не применила ХО против СССР есть и другая версия - собственное (СССР) ХО приличного качества и количества + термический заряд "катюш"

Опять же немцы хотели все-таки колонизировать Россию - зачем им зараженная территория

Originally posted by VladiT:

2 - Интересен сам факт взаимного ограничения по политической договоренности в верхах оружия массового поражения в войне, официально шедшей по тотальному и бескомпромиссному сценарию. Это наталкивает на интересные размышления, что вовсе не все было неуправляемым, что над самим сценарием тотальной войны располагались еще какие-то политические надстройки, вполне управляемого характера.

Все войны (кроме самых древних) организовывались и будут организовываться по предварительному договору ее участников. В этом суть единства власти во всем мире и необходимость для нее разгружать политическую ситуацию и "излишки" активного населения

И это не "заговор власти" (как сразу начинают ухмыляться т.н. "антиконспирологи") а именно договор - серъезные люди собираются и серъезным образом по определенным правилам решают проблемы со своей властью над остальными

VladiT
P.M.
23-7-2013 09:59 VladiT
Да и со средствами доставки у нас проблемы были --небыло приличной стратегической(дальней) авиации. Не перед своими ж окопами распылять?( с передовой советской медициной шанс заразить своих был куда выше.. . )

С августа 1941 до потери балтийских островов ДБ-3 полковника Преображенского бомбили Берлин. То есть, как раз описываемое время. Масштабы смехотворные для обычного боезапаса, но вполне достаточные для бактериологического, если он конечно рабочий.
Ипр88
P.M.
23-7-2013 10:00 Ипр88
Так вот химическое оружие не применялось немцами в войне поодной простой причине. Они подсчитали свои мощности по его производству и мощности союзников и установили, что мощностей СССР, США, Англии хватит на то, что бы за год залить всю территорию Рейха слоем, толщиной несколько сантиметров. Вот и опасались использовать...

А Франция то почему тогда против немцев ХО не применила? Особенно когда стало понятно что оккупация неизбежна? Как оружие последнего шанса так сказать?
VladiT
P.M.
23-7-2013 10:08 VladiT
А где об этом можно почитать?( только не у Мартиросяна

Наберите в Гугле "контрудар под Сольцами" и будет вам щастье-
ru.wikipedia.org
art-of-tactic.com
"В этом бою противник был обращен в паническое бегство, оставив на поле боя 240 машин с боеприпасами и горючим. Из взятых трофеев, которые удалось вывести, была взята машина с секретными документами 52-го химического минометного полка'
(С) Отчет начальника химической службы 1-го МК полковника Сапцова.. "
igor-mikhaylin.livejournal.com
"Впервые в ходе второй мировой войны, самоуверенный гитлеровский генерал попал в тяжелое положение. 'Лучший оперативный ум Германии' был окружен войсками Ворошилова под городом Сольцы и только благодаря помощи нескольких немецких дивизий, снятых с других участков фронта, смог выйти из окружения, понеся при этом большие потери. Причем Манштейн бежал так быстро, что не успел эвакуировать штабные документы, и в руки наших войск попала секретная инструкция (наставления) к химическим миномётам, которую немедленно огласило московское радио. И это притом, что по подсчетам самого Манштейна, у Ворошилова было пять неполных дивизий, а у Манштейна шесть, из них одна танковая и две механизированных... "

encyclopedia.mil.ru
"На восточном фронте складывалась обстановка, которая могла сорвать планы германского командования в войне против СССР. Поэтому Гитлер начал принимать меры, которые должны были изменить положение, позволить ему вновь овладеть стратегической инициативой и создать условия для достижения в летней кампании 1942 г. решительного успеха. Одна из экстренных мер предусматривала применение против войск Красной Армии химических отравляющих веществ (ОВ), имевшихся в избытке в Германии, но использование которых запрещалось международными соглашениями.

Однако это решение Гитлера весной 1942 г. было сорвано. Предотвратить использование фашистской Германией химических отравляющих веществ на восточном фронте помогли успешные действия советских военных разведчиков и совместные согласованные усилия Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина и премьер-министра Великобритании У. Черчилля."

WPR
P.M.
23-7-2013 10:11 WPR
Originally posted by Ипр88:

А Франция то почему тогда против немцев ХО не применила? Особенно когда стало понятно что оккупация неизбежна? Как оружие последнего шанса так сказать?

Они то как раз в принципе не собирались его применять - добровольно сдались на выгодных (для правительства) условиях

Вот свежие примеры для размышлений - ни Хусейн ни Каддафи не использовали его (ХО), а оно у них было и много

VladiT
P.M.
23-7-2013 10:15 VladiT
А Франция то почему тогда против немцев ХО не применила? Особенно когда стало понятно что оккупация неизбежна? Как оружие последнего шанса так сказать?

Где-то у нас в форуме недавно был хороший анализ сложностей с применением химоружия на фронтах второй мировой. Кратко - химоружие хорошо при статичном фронте, и очень зависит от метеообстановки. При динамичных боевых действиях велик риск что облако просто не попадет на противника или пострадают свои.

Почему и интересен вопрос оружия бактериологического, ведь его как раз можно было применять не на фронте, а против глубокого тыла противника, а там особо некуда деваться, такое заражение могло быть очень эффективно даже при малых масштабах и не полной отработанности самого боеприпаса.

А по поводу Франции - воли к сопротивлению там не было, и почувствовав себя проигравшими, французы были озабочены уже не боями, а прикидками - как "сохранить инфраструктуры" и под оккупацией и жить-поживать дальше. Я не думаю что там вообще кому-то приходило в голову отравлять свои территории, они сдались психологически ранее, чем проиграли в боях.

Strelezz
P.M.
23-7-2013 10:25 Strelezz
Originally posted by WPR:

Они то как раз в принципе не собирались его применять - добровольно сдались на выгодных (для правительства) условиях

Вот свежие примеры для размышлений - ни Хусейн ни Каддафи не использовали его (ХО), а оно у них было и много

С Саддамом , насколько я помню , очень неудобно получилось .
То что нашли даже журналистам показать постеснялись
А то чем он курдов травил показывать было не совсем прилично . Ибо он травил несчастных химией американского производства .

Strelezz
P.M.
23-7-2013 10:45 Strelezz
В названии темы - бактериологическое . А унутри - химическое .

В чем правда , брат ?

неспич
P.M.
23-7-2013 11:05 неспич
Originally posted by VladiT:

Масштабы смехотворные для обычного боезапаса, но вполне достаточные для бактериологического, если он конечно рабочий.


Тогда ещё небыло таких рецептур, что сейчас и для того, что б бактериологическое оружие подействовало надо было его "намазывать" непосредственно на пациентов(что неэффективно). А при распылении из бачка в атмосфере не работало.. . Микроб дох от загазованной атмосферы!
Strelezz
P.M.
23-7-2013 11:10 Strelezz
Вот тут тоже рассматривается тот-же вопрос .
Почему немцы не применяли химоружие в ВОВ .

Хотя в плане G-gas они были впереди планеты всей .

army.armor.kiev.ua

Ипр88
P.M.
23-7-2013 12:00 Ипр88
Тогда ещё небыло таких рецептур, что сейчас и для того, что б бактериологическое оружие подействовало надо было его "намазывать" непосредственно на пациентов(что неэффективно). А при распылении из бачка в атмосфере не работало.. . Микроб дох от загазованной атмосферы!

да ладно. уже тогда были в курсе "промежуточных" средств доставки БО в виде вшей-клопов и прочих паразитов, зараженных нужными штаммами.
Япопнцы вроде даже и применили ограничено, но тут у меня точной инфы нет.

Зато есть байка или слух что крымская гемморогическая лихорадка которую переносит клещ- есть одно из последствий этого применения =)

Ипр88
P.M.
23-7-2013 12:05 Ипр88
Кратко - химоружие хорошо при статичном фронте, и очень зависит от метеообстановки. При динамичных боевых действиях велик риск что облако просто не попадет на противника или пострадают свои.

ну это при газопуске. а если применять газовые снаряды-мины-бомбы-выливные устройства? В танках опять же ФВУ не стояло, удар по колонне- и все, разбегутся кто куда.
WPR
P.M.
23-7-2013 12:06 WPR
Оно из фундаментальных оснований не применять бакоружие - это то что зараза к самому пременителю приползет рано или поздно - ветер дует, река течет, земля круглая

Наверно из-за этого (+ его тогдашнее несовершенство) немцы и не стали масштабно его применять, а вот где-то как-то точечно может быть и было

Strelezz
P.M.
23-7-2013 12:09 Strelezz
Originally posted by Ипр88:

ну это при газопуске. а если применять газовые снаряды-мины-бомбы-выливные устройства? В танках опять же ФВУ не стояло, удар по колонне- и все, разбегутся кто куда.

Противогаз у каждого на боку . У танкистов правда , под сидушкой

Михал Михалыч
P.M.
23-7-2013 12:20 Михал Михалыч
Originally posted by VladiT:

и будет вам щастье-


Нету щастья...
Так где захваченные химические боеприпасчы?
Strelezz
P.M.
23-7-2013 12:25 Strelezz
Французские ОВ к немцам попали ? Или англичане упёрли ?
Ипр88
P.M.
23-7-2013 12:25 Ипр88
Противогаз у каждого на боку . У танкистов правда , под сидушкой

а время жизни фильтра тоже не бесконечно(кажется два часа верхний предел) и сильно зависит от концентрации ОВ.
Strelezz
P.M.
23-7-2013 12:29 Strelezz
Originally posted by Ипр88:

а время жизни фильтра тоже не бесконечно(кажется два часа верхний предел) и сильно зависит от концентрации ОВ.

Для того что принесет несколько бомбардировщиков - выше крыши .
Потом колонна двинется дальше . А при нормальных авиабомбах кое-что останется на месте .. .

VladiT
P.M.
23-7-2013 13:02 VladiT
Originally posted by Михал Михалыч:

Нету щастья...
Так где захваченные химические боеприпасчы?

Не ведите себя как дитя. Мы говорим об угрозе применения Германией химоружия, выявившейся в 1941 году в ходе указанной операции. То, были ли захвачены именно боеприпасы, или были найдены иные свидетельства намерений применять такое оружие - неважно. По-крайней мере тем, кто намерен вести нормальный разговор по теме, а не придираться к деталям.

Вы можете описацца от восторга, потому что я действительно ошибся, и Мартиросяна написано не о боеприпасах, а точно как везде - о захваченных материалах по использованию химоружия. Вот фрагмент:

"Дело в том, что в результате великолепно проведенной в середине июля 1941 г. на Северо-Западном направлении под командованием Ворошилова операции по окружению мощной группировки гитлеровских войск под командованием одного из лучших стратегов вермахта Манштейна, гитлеровские части не только были отброшены на большое расстояние, но и в панике отступления под бешеным напором советских войск бросили ряд важнейших документов. Так, в брошенном Манштейном штабе его корпуса была захвачена совершенно секретная инструкция (наставление) к химическим минометам. Стало очевидно, что, столкнувшись с яростно свирепым сопротивлением советских войск, Гитлер уже тогда стал склоняться к применению химического оружия на Восточном фронте."

Но я дал ссылку на свой источник, и вы при желании могли сами проверить, раз уж вам так важны детали. Но нет - предпочли выступать в своем репертуаре, занимаясь детскими подколками и фиксируя малозначительные мелочи. Ничего существенного по теме вы пока не высказали.

Strelezz
P.M.
23-7-2013 13:13 Strelezz
Originally posted by VladiT:


Вы уж определитесь ...
Это :
"Дело в том, что в результате великолепно проведенной в середине июля 1941 г. на Северо-Западном направлении под командованием Ворошилова операции по окружению мощной группировки гитлеровских войск под командованием одного из лучших стратегов вермахта Манштейна, гитлеровские части не только были отброшены на большое расстояние, но и в панике отступления под бешеным напором советских войск бросили ряд важнейших документов. Так, в брошенном Манштейном штабе его корпуса была захвачена совершенно секретная инструкция (наставление) к химическим минометам. Стало очевидно, что, столкнувшись с яростно свирепым сопротивлением советских войск, Гитлер уже тогда стал склоняться к применению химического оружия на Восточном фронте."


Или это :
2 - Интересен сам факт взаимного ограничения по политической договоренности в верхах оружия массового поражения в войне, официально шедшей по тотальному и бескомпромиссному сценарию. Это наталкивает на интересные размышления, что вовсе не все было неуправляемым, что над самим сценарием тотальной войны располагались еще какие-то политические надстройки, вполне управляемого характера.


Инструкция к миномету с грифом ДСП не говорит ни о чем .
Хотите фотку советского танка с газометом ? Факт его существования говорит о планах широкомасштабного применения ОВ советским руководством ?

Михал Михалыч
P.M.
23-7-2013 13:16 Михал Михалыч
Originally posted by VladiT:

Но я дал ссылку на свой источник, и вы при желании могли сами проверить, раз уж вам так важны детали. Но нет - предпочли выступать в своем репертуаре, занимаясь детскими подколками и фиксируя малозначительные мелочи. Ничего существенного по теме вы пока не высказали.


Как говорят в Одесее- две большие разницы "захваченные химбоеприпасы или наставление к хим миномету"
Вы прежде чем создавать тему- изучили бы вопрос),что такое хим минометы и как они применялись и тогда не обкакайтесь от разочарования.
С таким же успехом можно и притянуть появление Катюш на фронте - как желание РККА применить химическое оружие))).
VladiT
P.M.
23-7-2013 13:24 VladiT
Originally posted by Михал Михалыч:

Как говорят в Одесее- две большие разницы "захваченные химбоеприпасы или наставление к хим миномету"
Вы прежде чем создавать тему- изучили бы вопрос),что такое хим минометы и как они применялись и тогда не обкакайтесь от разочарования.
С таким же успехом можно и притянуть появление Катюш на фронте - как желание РККА применить химическое оружие))).

Не юлите. Тема не про ТТХ минометов, а про ситуацию, когда советское правительство, осознав угрозу применения немцами химоружия - выдвиуло угрозу применения оружия бактериологического.

Совершенно неважно, на основании чего именно совправительство осознало угрозу применения химоружия - на основании найденных снарядов или на основании чего-то иного. Здесь нет никаких "больших разниц". Важна сама ситуация обмена угрозами и именно по ней идет разговор.

Более того, никто не ставит на обсуждение вопроса оправданности решения СССР угрожать Германии Б.О. Мне вообще представляется оправданным на 1941 год грозить Германии хоть ножками от стульев из сталинского кабинета, и использовать в пропагандистских целях любой предлог. Война есть война.

А вам - лишь бы написать хоть что-то.

Strelezz
P.M.
23-7-2013 13:30 Strelezz
Originally posted by VladiT:

А вам - лишь бы написать хоть что-то.

Конечно .
Объясните бестолковым чем отличается обычный миномет от "химического"

Михал Михалыч
P.M.
23-7-2013 13:32 Михал Михалыч
Originally posted by VladiT:

А вам - лишь бы написать хоть что-то.


Это кстати ваша фишка,на основе прочитанного у не всегда адекватных авторов-
искать сенсацию).
Причем абсолютно не разбираясь в теме,что очень прискорбно..
cadmium
P.M.
23-7-2013 13:33 cadmium
В шведском ежегоднике по химическому и биологическому оружию SIPRI ,кажется за 1968г приводится рассказ какого то американца разговаривавшего с японским военным на судебном процессе по японскому бактериологическому оружию. Американец спросил как японцы начали свои разработки. Японец ответил, что в 1935г их контрразведка захватила советского диверсанта с бутылками бактериологических рецептур для заражения источников водоснабжения в полосе Квантунской армии. Японцы попробовали,понравилось,начали свои исследования.На Ганзе был текст -план какого то нашего нии-шарашки на 32 или 33 год. Там бактериологическое оружие уже числилось в разработках .Мы тогда могли все .И для этого все имели.
Михал Михалыч
P.M.
23-7-2013 13:37 Михал Михалыч
Originally posted by cadmium:

Мы тогда могли все .И для этого все имели.


Правда почему-то нихрена не получалося)
Rosencrantz
P.M.
23-7-2013 13:42 Rosencrantz
Originally posted by cadmium:

контрразведка захватила советского диверсанта с бутылками бактериологических рецептур для заражения


Originally posted by cadmium:

Японцы попробовали,понравилось


Strelezz
P.M.
23-7-2013 13:49 Strelezz
Originally posted by cadmium:
В шведском ежегоднике по химическому и биологическому оружию SIPRI ,кажется за 1968г приводится рассказ какого то американца разговаривавшего с японским военным на судебном процессе по японскому бактериологическому оружию. Американец спросил как японцы начали свои разработки. Японец ответил, что в 1935г их контрразведка захватила советского диверсанта с бутылками бактериологических рецептур для заражения источников водоснабжения в полосе Квантунской армии. Японцы попробовали,понравилось,начали свои исследования.На Ганзе был текст -план какого то нашего нии-шарашки на 32 или 33 год. Там бактериологическое оружие уже числилось в разработках .Мы тогда могли все .И для этого все имели.

Американцы если кого и расспрашивали - то вне процессов . На Токийском процессе такой херней не занимались , а других не было .
Был ещё Хабаровский процесс . Инициированный нашими . Кого-то вроде расстреляли , кого-то посадили . Но почти все японские бактериологи достались США .

Unnamed Player
P.M.
23-7-2013 14:08 Unnamed Player
Ну прям как дети,"химическими"(дымовыми) у немцев назывались буксируемые РСЗО калибра 160 и 210мм,а вы развели тут теорию заговора
Михал Михалыч
P.M.
23-7-2013 14:21 Михал Михалыч
Originally posted by Unnamed Player:

Ну прям как дети,"химическими"(дымовыми) у немцев назывались буксируемые РСЗО калибра 160 и 210мм,а вы развели тут теорию заговора


Ну положим 160 у них не было.. а более крупный появился позднее)).
А речь скорее всего идет о 10cmNbW35
Unnamed Player
P.M.
23-7-2013 14:57 Unnamed Player
Originally posted by Михал Михалыч:

Ну положим 160 у них не было.. а более крупный появился позднее)).А речь скорее всего идет о 10cmNbW35


Чуток ошибся 150: ru.wikipedia.org
ЯРЛ
P.M.
23-7-2013 15:00 ЯРЛ
Интересен сам факт взаимного ограничения по политической договоренности в верхах оружия массового поражения в войне, официально шедшей по тотальному и бескомпромиссному сценарию. Это наталкивает на интересные размышления, что вовсе не все было неуправляемым, что над самим сценарием тотальной войны располагались еще какие-то политические надстройки, вполне управляемого характера.

Интересно сколько попыток покушений на А.А.Гитлера сделал СССР в годы ВОВ? Ни одной?
VladiT
P.M.
23-7-2013 15:06 VladiT
Интересно сколько попыток покушений на А.А.Гитлера сделал СССР в годы ВОВ? Ни одной?

Лично я не припоминаю таких попыток. А зачем они, разве именно Гитлер, как персона и личность - был ключевым звеном агрессии против СССР? Умри Гитлер - что бы изменилось?

Вон и немецкие генералы после войны писали что Гитлер им только мешал хорошо воевать против русских. Если их слушать - то наоборот, Сталин должен был Гитлера беречь всеми силами.

Ипр88
P.M.
23-7-2013 19:06 Ипр88
Для того что принесет несколько бомбардировщиков - выше крыши . Потом колонна двинется дальше .

щщаз. Рецептуры ипритов вещ долгоиграющая, попало- будет фонить долго, пока не дегазируют.
Были же планы использовать снаряды с ипритом против ДОТов- залепил куда нить рядышком, и жди когда выкурятся...

Вон и немецкие генералы после войны писали что Гитлер им только мешал хорошо воевать против русских.

Писали это в контексте "не должны политики лезть в армию"

Умри Гитлер - что бы изменилось?

а кто из центральных фигур рейха сильно хотел воевать с Россией?
VladiT
P.M.
23-7-2013 19:29 VladiT
Писали это в контексте "не должны политики лезть в армию"

Нет, я считаю армию инструментом политики, соответственно, это неразделимые понятия. Про Гитлера написал без всякого прикола - ну в самом деле, неужели эта тщедушная фигура и являлась "запалом" мировой войны? Ничего себе планета,которую может поставить на грань гибели один человек. Ничего себе пипл живет на этой планете, если волею одного бывшего военнослужащего эти добрые люди начали убивать друг дружку миллионами.

Нет конечно. И планета и люди - нормальные, другой все равно нет - стало быть, эта самая вменяемая. Соответственно, роль Гитлера невелика, не будь его - был бы другой или другие, какая разница и какой смысл убивать Гитлера? Его поведение хотя-бы было уже изучено и во многом предсказуемо, а на смену ему пришли бы люди, стиль которых (в том числе и в боевых действиях) надо было бы еще изучать.

К тому же, на втором этапе войны Гитлер уже устал и начал делать полезные нам ошибки.

Так что Гитлер - злодей. Но ведь всегда лучше иметь дело с одним злодеем, чем с серией сменяющих друга злодеев, не так ли?

chippolino2011
P.M.
23-7-2013 20:30 chippolino2011
Неприменение бакоружия во время ВМВ было обусловлено несколькими причинами.
Разработки бакоружия интенсивно начаты в период ПМВ. В то время оно виделось революционным оружием для победы в траншейной войне. Без всякого бакоружия потери безвозвратные (т.е. преимущественно умершие) от болезней на порядки превышали потери от всех видов оружия. Только от дезинтерии погибло солдат в сотни раз больше, чем от химоружия.
Основные трудности в применении бакоружия (во время ВМВ).
Нужное количество бактерий (вирусов) трудно получить, т.к. они не хранятся длительное время (кроме сибирской язвы). Маленький завод бакоружия не мог производить его в течение какого-то времени, чтобы потом разом много его применить. А построить много заводов, чтобы потом разом получить нужное кол-во бакоружия оказалось ни одной стране не под силу.
Прямое воздействие микроба на врага малоэффективно. Микроб - живое существо, и в "голом" виде он быстро гибнет в окружающей среде.
Применение зараженных животных и насекомых тоже малоэффективно, т.к. они гибнут на всем пути от производства до фронта и далее в огромных процентах. Гибнут и в средствах доставки, и при ударе о землю и т.д. Даже успешно доставленные на позиции противника, они норовят не наброситься на него, а заползти в какую-нибудь щелку и затаиться.
Очень затрудняли применение бакоружия зима, дожди, ветер, жара, солнечный свет, темнота и др.
Таким образом ни до начала, ни в ходе ВМВ проблемы, связанные с производством бакоружия и со средствами его доставки не были решены.
Другая проблема в том, что потенциально применимые в качестве бакоружия возбудители заболеваний были хорошо известны медикам того времени (а не по книжкам, как сейчас). Медицина в то время, постоянно боролась, и успешно боролась, с массовыми болезнями типа брюшного и сыпного тифа, холерой, дизентерией, сибирской язвой и многими другими. Несмотря на то, что только в СССР этими болезнями переболели за войну сотни тысяч человек, эпидемий, как таковых не было.
Далее - возбудители болезней, применяемые для бакоружия не обладали никакими новыми необычными свойствами - всё как в справочнике фельдшера.
И самая главная проблема напоследок - ни для одного из эффективных заболеваний, потенциально пригодных для производства бакоружия, не было ни профилактических, ни лечебных вакцин и сывороток. Даже если их и можно было получить, то в мизерных количествах за большое время. При любом применении бакоружия, существовала огромная опасность погибнуть от заразы раньше противника.
Ещё раз напоминаю, это относится к времени до и в ходе ВМВ. Хотя, многие вопросы, связанные с бакоружием, не решены и сегодня.
В современных 3D-фильмах всё выглядит очень здорово. А в жизни бакоружие, к счастью, пока, "не айс".


>
Guns.ru Talks
История оружия
Бактериологическое оружие и его роль в Великой ... ( 1 )