Jakes
P.M.
|
8-11-2005 17:27
Jakes
Вот
|
|
GFO
P.M.
|
Да ничего особенного. Дудка и нарезка на ложе. Хорошо хоть оптику родную оставили. А то в нете такие уродцы попадались такой полет фантазии что руки авторам поотрывать хотелось
|
|
Student
P.M.
|
Последствия позиионирования СВТ как охотничьего образца. Потому и кастомизация идет в этом русле. Да и это, похоже, карабин Токарева. С уважением, Студент
|
|
Саныч
P.M.
|
Мне кажется, насечка явно в немецком стиле выполнена.. .
|
|
Jakes
P.M.
|
Дудка напоминает мне что то из 17го века - типа с дула картечь заряжать:-)))
|
|
п-ф
P.M.
|
Originally posted by Student: Последствия позиионирования СВТ как охотничьего образца. Потому и кастомизация идет в этом русле. Да и это, похоже, карабин Токарева.С уважением, Студент
Не, это не карабин. Вот карабин. ЦМВС, подарок туляков генералу Белову.
|
|
Jakes
P.M.
|
Я понимаю когда из мосинских карабинов пытаются вылепить снайперские и подать как рождённые снайперскими(у Потапова в книге фотки видел),но чтоб СВТ вот так делать укороченной... И типа снайперской!
|
|
Робин Гад
P.M.
|
8-11-2005 23:02
Робин Гад
А ведь такая байда в Туле стоит. На витрине с личным оружием партийных и военых руководителей обороны города.
|
|
п-ф
P.M.
|
Дык, нормальный охотник. У меня СКС с ПУ на кроне Кочетова, что же он снайперский что ли.
|
|
VVL
P.M.
|
Господи! Чего только ночью не увидишь... Кстати, винтовка в начале темы и та, что сейчас Робин выложил - одна и та же! Вы приглядитесь внимательнее: на цевье видны в двух местах следы музейного зажима-стойки. Плюс кусочек насечки видно, да и существование двух одинаковых, столь "выдающихся" агрегатов более чем сомнительно.
|
|
Jakes
P.M.
|
Так это она и есть.
|
|
Сильвер
P.M.
|
Ствол гораздо короче чем у оригинала, но несколько длинее чем у карабина. Конверсия, сделали парработнику нарезной самозаряд из СВТ, причем дуло явно раздуло, штатный компенсатор был цилиндрический с отверстиями, может поставили от пулемета пламегаситель, не знаю, но что-то криво он стоит
|
|
Jakes
P.M.
|
Вот эта кривизна и слегка удивила
|
|
Metanol
P.M.
|
кривизна скорее всего для компенсации подброса
|
|
VVL
P.M.
|
Эта кривизна, скорее всего следствие "кривизны" ручек мастера-изготовителя! Всмотритесь в крупную фотку от Робина - эта насадка не просто кривая, её основание на стволе криво сидит, т.е. не параллельно стволу! И судя по дико изогнутому шомполу у мастера вышла нестыковка: вначале отпилил ствол, ясное дело без шомпола, затем переставил мушку, проверял ведь наверняка как это дульное "чудо" сидит, а про шомпол не вспомнил! Знаете, как это бывает - соберёшь какой-нибудь механизм, а один болтик останется. Так всегда ж эта гадина будет из самой глубины устройства! Ведь отпили ствол на пару сантимеров дальше, всё стало бы смотреться "по-людски"! И пламегаситель затянут был бы соосно стволу и шомпол только подпёрт этим агрегатом, а не дико выгнут... Короче: подарочный дембельский Токарев, с любительскими ляпами изготовителя.
|
|
п-ф
P.M.
|
Да здесь по ходу дела запрет на гражданском оружии применять военные ДТК в действии. Резьбу отрезали, а конус прилепили на защелке, типа там ее видно. А шомпол раздроченную конструкцию поджал. Видел подобные КО в орехе и с рифленой гайкой вместо ДТК. Вооще позор. Здесь хоть прикольно.
|
|
VVL
P.M.
|
На зарубежном аукционе наткнулся на тюнюнговый Токарев. Или как сказал бы Mower - спортизированный Вот это цивильная (по крайней мере с виду) переделка, а не "дембельский" эрзац-винтарь!
|
|
Jakes
P.M.
|
Очень оригинально.Спасибо за фотку.
|
|
п-ф
P.M.
|
ВАй, вай, какой красывый Свэта.
|
|
Jakes
P.M.
|
Cвэта вообще красавица-винтовочка. Симпатична очень мне.
|
|
п-ф
P.M.
|
Я бы взял, и даже знаю где, но красные бумаги кончились.
|
|
Jakes
P.M.
|
А я пока не имею, но таки возьму,обязательно.
|
|
ЭйМС
P.M.
|
примерно месяц назад на Онежской видел СВТ40 в очень приличном виде. оптика правда не родная, что-то на 44, точно не разглядел, 50 тыров просили.
|
|
IvanT
P.M.
|
Это уже не Света.. . А британская Мисс Svetlayne!
|
|
|