|
11-3-2006 13:28
Mower_man
ну.. . я видел версию 1905 года, и буква С присутствует и окно выброса пачки прикрыто. Возможно, после первой модернизации (а когда кcтати патрон JS в серию пошёл?, в 1905?) немцы успокоились, а когда настало время Ч, сделали на оставшихся запасах по другому немного. Добавили на дно съемной заглушки спиральную пружину на направляющей с пятякам для подпора патронов. Фоток сегодня не будет. Устал как собака. Решил вообще разобрать до винтика 1888 гев. Тока мушку не трогал и ползунок на прицельной рамке. Все выкрутилось без труда, внутри все забито пушсалом, которое окаменело и его с трудом берет керосин, соляр и ацетон. Пачка? пачка это на вид просто, а вот механьзма для ее удержания, подпор на патроны - это да, сумрачный ерманский гений.. . таких решений поискать ещё надо а на вид просто. вот где НЕтехнологичность, вот где прорва подгонки и работы. |
|
11-3-2006 19:15
ППЛ
Полностью согласен! Называть эту деталь отсечкой-отражателем просто нельзя. Такая деталь была ТОЛЬКО на мосинках. Давайте соблюдать точность в определениях. А на Маузере это 100% не отражатель: деталь не участвует в процессе экстракции гильз. И 100% не отсечка: отсечка по определению ОТСЕКАЕТ нижний патрон от верхнего, готового к досыланию в патронник. Такой необходимости у немцев не было, ибо они не использовали патрон с закраиной, как в России. Поэтому вопрос "а была ли у Маузера отсечка отражатель" считаю нелогичным. Эта деталь - экзотическая особенность нашей магазинной винтовки. У Маузера ПОХОЖАЯ деталь может называться как угодно, но ИНАЧЕ, ибо она УДЕРЖИВАЕТ верхний патрон, но не ОТСЕКАЕТ его от нижнего. Вот в чем принципиальная разница! |
|
11-3-2006 20:04
Student
Вполне возможно, что не отсечка, и совершенно точно, что не отражатель. Отсечка-отражатель у Мосина помимо исключения подачи двух патронов и отражения гильзы играла роль удерживающей детали, чтобы патроны не выпадали при открывании затвора. Тут же, как я понял, у детали только одна функция - последняя. Может, все-таки ради сожранени однообразия будем отсечкой называть? Прямой первод не всегда дает то, что нужно.
С уважением, Студент |
|
12-3-2006 16:39
Mower_man
в общем вроде разобрался я с калибрами и С-ками. Не ствол "крепче" под S - пулю а диаметр теснее и шаг нарезов другой для первичного 1888, вроде вроде и все.
Сверим часы на этот счет? Спецы насчитывают аж 6 вариантов калибра ствола у 1888 гев. Первые геверы под тупую пулю были максимум в .318 калибре, потом стали делать .323 примерно. Пишу из дому по памяти, все наметки на работе остались. Нашел и данные по количеству выпущенных стволов, по заводам и Австрии. Мой гев сохранился неизмененным, потому что попал в Эквадор, видимо на стыке 19 и 20 века и это точно. Немцы убаюкались новым 98 и не пожалели "старья." по точности винтовки. Один американец, стреляет из 1888 на 100 ярдов группу в 1,7 МОА с открытого прицела! думаю, что кожух все же - это в первую очередь вывешенный ствол а потом все остальное. Немцы разрабатывали свой патрон, опираясь на швейцарские разработки (нашел упоминание такое), но успели первыми таки выпустить винтовку под безфланцевый патрон. Нашел фотки копанины в Бельгии, неизвестный вариант переделки 1888. Пачка удалена и вместо нее сделан вкладышь несьемный, куда патроны пихаются как то (не разобрался пока ещё). |
|
13-3-2006 04:14
Mower_man
Олег, я понять тебя не могу, то ты посты вешаешь лукавые, то потом их трешь, когда меня в сети нет. Моя реклама висит в соответствующих разделах форума. |
|
13-3-2006 15:50
Student
Спасибо!
Интересный вариант - наверое, как бы "постоянная пачка" с разжимающимися при заряжании магазина губками. Затвор-то, по виду, еще проще и без того несложного мосинского. Интересно очень. Второе фото со снарядом интереснее. Это могут быть артиллеристы (что объясняет наличие карабинов, а не винтовок), которым менее всего нужен современный огнестрел, а может и пехота у снаряда, прилетевшего "оттуда" и не сработавшего. Впрочем, пояски разглядеть не удалось, да и такие "поросята" как правило глубоко уходят в землю. Потому я за первую версию. Хлопец в пикеле на последнем фото производит впечатление боевого унтера. Снято, полагаю, годика до 1916-го. Тогда в боевых частях на Запада пикелей практически не стало (к концу года). Про кавалерию. Неплохая была кавалерия. "черных гусар" боялись и наши. Влад, ну ты и злопыхатель! Помнишь же С уважением, Студент |
|
|