а вот и решение суда
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Протвино Московской области 09.06.2016 г.
Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Зубовой Т.И.,
подсудимого Уймина А.А.
защитника-адвоката Егорова В.В.,
при секретаре: Буянкиной А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Уймина А.А., ДД.ММ.-- г.р., уроженца: ;адрес;, гражданина ;данные изъяты;, зарегистрированного и проживающего по адресу: ;адрес;, имеющего ;данные изъяты; образование, ;данные изъяты;, на иждивении ;данные изъяты;, не работающего, в/о, осужденного Приговором ;данные изъяты; городского суда Московской области от ДД.ММ.-- г. по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, постановлением Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.-- года не отбытая часть обязательных работ, назначенных Уймину А.А. по приговору Протвинского горсуда от ДД.ММ.-- года заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Уймин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Уймин А.А., ДД.ММ.--., в дневное время, находясь по месту своего проживания, по адресу: ;адрес;, увидел в одной из групп в социальной сети ;данные изъяты;' сети 'Интернет', сообщение ранее незнакомого ему ФИО1. о желании приобрести нож-клинок, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1. Уймин А.А., имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в переписке в социальной сети ;данные изъяты;' сети 'Интернет' обманул ФИО1., сообщив ему не соответствующие действительности сведения о том, что у него - у Уймина А.А. имеется интересующая ФИО1. модель ножа, которую он готов продать за ;данные изъяты; рублей, и пообещал, что после зачисления денежных средств на счет мобильного телефона Уймина А.А. с абонентским номером ?, направит ФИО1. нож через транспортную компанию, чего в действительности делать не собирался. Николаев В.В., будучи введенным в заблуждение Уйминым А.А., и не подозревая обмана с его стороны, в 18 часов 22 минуты 12.04.2015г. перечислил на счет мобильного телефона Уймина А.А. с абонентским номером ? денежные средства в размере ;данные изъяты; рублей в счет оплаты покупки ножа. После зачисления денежных средств на счет указанного мобильного телефона Уймин А.А., продолжая вводить ФИО1. в заблуждение относительно своих преступных намерений, находясь дома по адресу: ;адрес;, в вечернее время ДД.ММ.-- г. заполнил имевшийся у него бланк квитанции ФГУП 'Почта России', внеся в него сведения, якобы подтверждающие факт отправки посредством транспортной компании ООО ';данные изъяты;' в адрес ФИО1 интересующего последнего ножа, фотографию которой разместил в переписке с ФИО1. в социальной сети ';данные изъяты;'. Для проверки данной информации и выяснения места и времени получения ножа, ФИО1., позвонил в транспортную компанию ООО ';данные изъяты;', и выяснил, что в действительности Уймин А.А. не отправлял ему посылку, и в переписке в социальной сети ;данные изъяты;' сообщил об этом Уймину А.А., который, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, пообещал ФИО1. отправить нож почтовой связью. Уймин А.А. ДД.ММ.-- г., в дневное время, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, взял не представляющий для него материальной ценности кухонный нож, пришел с ним в отделение почтовой связи ФГУП 'Почта России', расположенное по адресу: ;адрес; и около ;данные изъяты; часов ;данные изъяты; минут ДД.ММ.-- г. отправил посылку с кухонным ножом по месту жительства ФИО1., с целью убедить последнего в истинности своих намерений, скрыть факт обмана и при предъявлении к нему претензий со стороны ФИО1., переложить ответственность за неполучение якобы отправленного ФИО1. ножа-клинка, на сотрудников ФГУП 'Почта России', которые могли перепутать посылки. А также для убедительности своих доводов, Уймин А.А. направил в переписке в социальной сети ';данные изъяты;' ФИО1. фотографии чека об отправке посылки.
Таким образом, Уймин А.А. путем обмана похитил денежные средства ФИО1., в размере ;данные изъяты; рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму
Подсудимый Уймин А.А. виновным себя в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.
Виновность подсудимого Уймина А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.
Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.
Действия подсудимого Уймина А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Уймина А.А.: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего, состояние здоровья, мнение потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Уймина А.А. судом не установлено.
С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только путем изоляции от общества.
Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Уймин А.А. ранее осужден ДД.ММ.-- г. приговором ;данные изъяты; городского суда по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, постановлением ;данные изъяты; городского суда Московской области от ДД.ММ.-- года не отбытая часть обязательных работ, назначенных Уймину А.А. по приговору Протвинского горсуда от ДД.ММ.-- года заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то наказание должно назначаться по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Потерпевшим ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с Уймина А.А. в возмещение причиненного имущественного ущерба на сумму ;данные изъяты; рублей.
Учитывая, что размер причиненного вреда доказан собранными доказательствами, подсудимый иск признал, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Уймина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору ;данные изъяты; городского суда от ДД.ММ.-- г. с учетом постановления ;данные изъяты; городского суда от ДД.ММ.-- года о замене неотбытой части обязательных работ на лишение свободы и по настоящему уголовному делу окончательно назначить наказание Уймину А.А. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Уймина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.
Наказание Уймину А.А. исчислять с 09.06.2016г. Зачесть в срок наказания Уймину А.А. наказание, отбытое по приговору от 13.01.2016г. - с 31.05.2016г. по 08.06.2016г. включительно.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1. удовлетворить.
Взыскать с Уймиина А.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ;данные изъяты; ) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу: светокопию кассового чека ? выполненную на листе бумаги формата А-4; светокопию товарного чека ? выполненную на листе бумаги формата А-4; распечатку текста переписки Уймина А.А. и ФИО1., выполненную на 19 листах бумаги формата А-4; светокопию кассового чека ?, выполненную на листе бумаги формата А-4; детализацию соединений абонента ? за период с ДД.ММ.--. по ДД.ММ.--., выполненную на 4-х листах бумаги формата А-4; фото ножа, выполненное на 3-х листах бумаги формата А-4 - оставить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
