"Во избежании совершения действий мошеннического характера третьими лицами, просьба всех контрагентов: - проверять не общаются ли они с клоном продавца с похожим ником (ник может отличаться всего на одну букву или пробел, или латинскую букву взамен буквы из кириллицы и т.д. (проверяется путём клика на ник в письме и перехода в профиль написавшего с последующим сравнением оного с профилем продавца, создавшего тему, соответственно, в теме нужно кликнуть ник топикстартера). - насторожиться, если Вам в почту пишет с предложениями кто-то, с кем вы общались в р.м., либо вообще не общались. мошенник может увидеть в теме поставленный Вами резерв и написать Вам на адрес электронной почты, указанный в Вашем профайле. - не совершать сделок по предоплате с непроверенными продавцами". __________ Доброго времени суток. Расстанусь с замечательным СХП мечты настоящего реконструктора и коллекционера. Люгер на номере (кроме экстрактора и магазина, но оба военного выпуска), выпущен в 1918, состояние идеальное. В работе надежен и отлажен. работает на сербской девятке (иные не пробовал, т.к. в доступности в основном именно сербы. Перезарядка штатно, вся сборка-разборка штатно. Деактив зафиксирован и описан в экспертизе. Вижу цену в 170 т.р. (есть еще один подобный, но подешевле если интересно пишите в ЛС), рассрочка, частичный обмен возможен. Обсуждения и вопросы прошу в личку, пересыл ТК, в комплект дам расходников.
Отличный аппарат. Подскажите, насколько надежны документы на СХП от "ЗАТО"? Говорят, трудности с ними одни и что есть бамажка, что нет этой бамажки, слышал что это довольно "слабенькая" экспертиза. Продаются очень много хороших СХП "гаражного деактива", и у всех доки ЗАТОшные. Хотелось бы узнать насколько они... документы. С ув.
С теми кто так говорит я лично принципиально не согласен. Уже несколько лет пользуюсь услугами ЗАТО и очень доволен четким описанием всех внесенных изменений в конструкцию с одновременными выводами к чему привело каждое изменение, указание на то, что изготавливался схп из списанного учебного оружия (для всяких малограмотных судей и некомпетентных полицейских вполне становится ясно, что не светит владельцу пришить переделку из боевняка), описания целей для которых применяется данный схп (для меня как реконструктора, состоящего в официально зарегистрированном клубе это актуально). Меня лично буквально каждая формулировка в их экспертизе устраивает, особенно выводы: "для производства выстрела не пригоден", "пригоден для ИМИТАЦИИ ВЫСТРЕЛЯ патроном светозвукового действия" и т.д. За несколько лет пользования их экспертизами ни одного вопроса не возникло. Если на мероприятиях была проверка схп от органов, то ни один пункт исследования проблем не вызывал. Самое главное, чтобы у владельца не было злого умысла при владении вещью, а его автоматически не становится, когда владелец сам предьявляет по своей инициативе схп эксперту. Ну и вообще у ЗАТО самые строгие требования к деактиву. У нас есть местная экспертиза от МВД в городе, но я последний раз к ним обращался году в 2014, увы не сохранилось даже сканов с нее.. . Хотел чтобы вы наглядно сравнили. Большей халтуры я себе просто представить не могу. Часть деактива они просто не указывают, невзаимозаменяемость оч не обязательна, половины выводов нет, эксперт не имеет должного стажа и его изначальная квалификация вообще к ведомству мвд не относится. В выводах они пишут, что схп можно отнести к огнестрельному оружию, кустарным способом переделанному под схп. в общем у ЛЮБОГО мало мальски адекватного человека возникнут вопросы и к владельцу и к эксперту. Если скрины все же найду какие-то местных экспертиз, то непременно покажу. Это будет весьма наглядный ответ на ваш вопрос.
Товарищ выручил и отснял свою старую экспертизу. Тут еще был другой эксперт, потом сменился и стала вообще околесица в документах. Можете сравнить подшитую полноценную экспертизу от ЗАТО с прикреплением ксерокопий документов подтверждающих право эксперта выносить заключение вот с эти...
Ну вообщето,какие вопросы ставят эксперту на такие он и отвечает... В указанном аппарате (люгер) деактивированы все ОЧ,даже посмотрите на затвор-там шпенек. Аппарат очень достойный.. СХП работает как часы.Видел сам.
Благодарю. Это даже больше чем просто ответ на мой вопрос. Но все же пара вопросов образовались... 1. Что Вы думаете о экспертизе МИНЮСТА? И делают ли они ее сейчас на макеты и СХП? Вроде как нет уже. В свое время документы от них считались лучшими, не правда ли? ( как бы не смешно звучало, но это так... )
2. Случай был на форуме, как то читал, в той ситуации человек утерял доки на МАКЕТ. и потом он сделал из этого макета СХП. Отдал в какую то организацию (уж куда не помню, частная ли, государственная ли) но ему ответили отказом в экспертизе на СХП. Сослались на то, что им (экспертам) нужен паспорт, как говорили именно заводской,- чтобы был законный переход из МАКЕТА в СХП. Вот такие трудности в каких экспертных организациях могут ожидать человека?
Originally posted by Jerry_Bruchaimer: Благодарю. Это даже больше чем просто ответ на мой вопрос. Но все же пара вопросов образовались... 1. Что Вы думаете о экспертизе МИНЮСТА? И делают ли они ее сейчас на макеты и СХП? Вроде как нет уже. В свое время документы от них считались лучшими, не правда ли? ( как бы не смешно звучало, но это так... ) 2. Случай был на форуме, как то читал, в той ситуации человек утерял доки на МАКЕТ. и потом он сделал из этого макета СХП. Отдал в какую то организацию (уж куда не помню, частная ли, государственная ли) но ему ответили отказом в экспертизе на СХП. Сослались на то, что им (экспертам) нужен паспорт, как говорили именно заводской,- чтобы был законный переход из МАКЕТА в СХП. Вот такие трудности в каких экспертных организациях могут ожидать человека?
С Уважением.
1. Делали, делают, и, надеюсь, будут делать. 2. Самодурство конкретного эксперта. У нас ничего подобного нет, тем более, что большинство СХП из копанины, откуда на нее паспорт?
Самое главное - надежен в работе и соблюдена вся эстетика этого харизматичного аппарата. Кстати, Люгер принял участие в реконструкции 9 мая с которого наконец-то получил такое фото:
Немцев, безусловно победили и в плен не брали в итоге.
Вы высказываете подозрение в работоспособности продаваемого мною схп? Все работает и перезаряжается. Делался этот аппарат, долго, не спеша и уделялось основное внимание именно качеству изделия, т.к. никто не станет покупать несамозарядный люгер.
steinar: Люгер вроде и боевой то,не особо надежен! А холостой,если он у вас еще и самозарядом шпарит,тем более ....
Пистолет стреляет отлично.. Какие ваши доказательства? Я сам видел как он отработал два магазина с постановкой затвора в заднее положение.. Пистолет стреляет фабричными патронами..
steinar: Корректно работающий на холостом ходу люгер практически невозможен,это уже обсуждалось! Трескаются уши рессивера,рычаги .... все идет в разнос
Скажите а когда эту проблему обсуждали не учитывали,что при стрельбе боевым патроном,при прохождении ствола пуля создает большее давление и ничего не трескается и не сыплется?
steinar, именно на этом парабеллуме был учтен опыт работы схп аж трех парабеллумов)) Мероприятия реконструкции проходят дальше, аппарат отрабатывает на них свою роль, все довольны. Не флудите больше о том, чем не знаете или знаете только в теории.
steinar: Ну и какие изменения,с учетом оыта были сделаны на данном аппарате?
Трескаются уши ресивера... . Вы покажите мне трещины на ресивере при стрельбе холостым патроном.. Вообще насколькл мне помнится разговор шел о поломках пружин при некорректном ходе рычажной группы,но чтоб трескался стальной закаленный ресивер от стрельбы слабым холостым зарядом,это уже что то.
Флудить перестаем! Обсуждение аппарата в ЛС! Видео постараюсь вырезать с записи на 9 мая. Если получится. А так при реальном интересе заморочусь и отстреляю на камеру.
20-5-2017 22:24 Корректно работающий на холостом ходу люгер практически невозможен,это уже обсуждалось! Трескаются уши рессивера,рычаги .... все идет в разнос
Продам СХП Люгер Р-08 "Парабеллум" 1918 год вы ...
