ММГ АКС74 УОС под схп 222ч1 второй заход

И так очередной выкидыш СП,из'ят ММГ АКС74 УОС с возможностью имитации выстрела светошумовыми патронами.Заведено уд ст.222ч1.Данный АКС74 был из'ят в 2014году и возвращен с отказом в возбуждении уд.СП из'яли все железо,в т.ч.страйкобольные запчасти.Магазины АК и светошумовые разных калибров не тронули.Магазины ПМ и обрезок магазина Витязь СП из'ты.
НУ И КАК ТЕПЕРЬ ОФИЦЕРУ ВВ МВД РФ в отставке ЭТОЙ БРАТИИ ВЕРИТЬ????

veksmiht:
И так очередной выкидыш СП,из'ят ММГ АКС74 УОС с возможностью имитации выстрела светошумовыми патронами.Заведено уд ст.222ч1.Данный АКС74 был из'ят в 2014году и возвращен с отказом в возбуждении уд.СП из'яли все железо,в т.ч.страйкобольные запчасти.Магазины АК и светошумовые разных калибров не тронули.Магазины ПМ и обрезок магазина Витязь СП из'ты.
НУ И КАК ТЕПЕРЬ ОФИЦЕРУ ВВ МВД РФ в отставке ЭТОЙ БРАТИИ ВЕРИТЬ????

А чему вы удивляетесь?
ИМХО Все же глуповатый у нас народ.. . А потом власть ругают.
Позвольте задать вопрос. Что такое "ММГ УОС АКС 74 с возможностью имитации выстрела"??? Кто его переделал из ММГ в СХП, имел ли на это разрешение, и какой ОРГАН выдал сертификат для производства и продажи сего чуда в РФ???
Я понимаю, что спорить местной публикой бессмысленно, но это закономерный итог.

Изымать могут любое количество раз. И экспертиза делается в рамках УД. По результатам или отказ или расследование. А сейчас смотря как изъяли еще и под действие 202 указа можно попасть.

Про кто переделал и когда вопрос неправомерный, учитывая наличие ранее выданной экспертизы, но кто запретит его еще раз задать? Лучше узнать в результате чего пришли? Поимитировали на природе или купили что?

veksmiht:
И так очередной выкидыш СП,из'ят ММГ АКС74 УОС с возможностью имитации выстрела светошумовыми патронами.

это что за зверь такой ммг стреляющий?
И кто чего спи*здил?

Даже заводской деактив не всегда гарантирует нахождение в правовом поле, а тут стреляющий ММГ.

Хотелось бы узнать все обстоятельства дела, начиная с 2014 года. Думаю, всем владельцам холостых сук будет интересно.

Originally posted by veksmiht:

Заведено уд ст.222ч1.Данный АКС74 был из'ят в 2014году и возвращен с отказом в возбуждении уд.СП из'яли все железо,в т.ч.страйкобольные запчасти.

Отказной был отменен спустя 2 года?

На данный момент экспертом признан боевым без возможности стрелять боевыми патронами

veksmiht:
На данный момент экспертом признан боевым без возможности стрелять боевыми патронами

чего млять?

А поточнее можно? Что именно боевоевое? Затвор, СК?

Originally posted by veksmiht:

На данный момент экспертом признан боевым без возможности стрелять боевыми патронами

Насколько помнится, Вам его вернули.. Вы его снова предоставили на экспертизу? А формулировка - вообще огонь...

Видимо признан огнестрельным оружием, без возможности производства выстрела боевыми патронами. Нормальная формулировка, по новым требованиям экспертизы так и позиционируют макеты и СХП. Выстрел боевым не возможен 222 нет. Если что то из ОЧ встанет в боевой то 222.

Нормальная формулировка, по новым требованиям экспертизы так и позиционируют макеты и СХП.

Чё за бред, ГОСТ читаем в части что является оо.. . не может оо являться то, что непригодно к производству выстрела! термины взаимоисключающие. а так, если что-то из оч взаимозаменяемо - 222 в полный рост.
нефиг всякую бяку бяку иметь - не будет проблем. купят пакость какую-нибудь кустарную без документов и с основными частями, потом ноют - сатрапы, душители свобод, обидели маленького, накакали в норку...

------
не стреляйте в пианиста - он играет как умеет!

У меня было в экспертизе: неисправное ОО непригодное для производства выстрела. Неправильно ранее мысль оформил в тексте.

а какие документы на него у вас? от зато? или заводской паспорт?

старая экспертиза осталась? Одному и тому же эксперту второй раз попало или другой уже?

vlad188s:
Видимо признан огнестрельным оружием, без возможности производства выстрела боевыми патронами. Нормальная формулировка, по новым требованиям экспертизы так и позиционируют макеты и СХП.

Ерунда какая-то. Не может оно быть "огнестрельным оружием без возможности производства выстрела боевыми патронами". Читаем ФЗ "Об оружии": "огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда... ". Понятие "неисправное огнестрельное оружие" тоже непонятно откуда взято. Видимо игра слов очередного "ЫксперДа" (понаберут на работу с 9 классами образования).

Экспертизу на руки выдали? Почитать бы этот шедевр )))
И да, второй раз то почему пришли? Дверью ошиблись или повод был?

Понятие "неисправное огнестрельное оружие" тоже непонятно откуда взято. Видимо игра слов очередного "ЫксперДа" (понаберут на работу с 9 классами образования).

Видимо вы еще не сталкивались (ну и слава Богу)...
Понятие "неисправное огнестрельное оружие" встречается сплошь и рядом. Большинство макетов и СХ признаются таковым.
Далее ждем выводов эксперта по ОЧ от этого и будет зависеть дальнейшая судьба ТС.

other:
Понятие "неисправное огнестрельное оружие" встречается сплошь и рядом. Большинство макетов и СХ признаются таковым.

Ну при должном рвении "ыксперд" и резиновый куй может признать оружием ударно-дробящего действия. Им же можно до смерти забить. По крайней мере про инцидент с попыткой признания страйкбольного автомата оружием я слышал. Потом правда ыксперду за это дело всыпали.

other:
Далее ждем выводов эксперта по ОЧ от этого и будет зависеть дальнейшая судьба ТС.

Вот ОЧ ("основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка") в этом "неисправном" предмете действительно могут попасться. ТС пишет что это некий "ММГ АКС74 УОС" (речь идет вроде как про ксюху), а ниже написано "АКС74" это не одно и тоже, но в любом случае изделие явно не заводское.

Draconian

Эксперту глубоко плевать на все документы. По факту это неисправное оружие, на этом точка.
Были прецеденты когда в заводских и сертифицированных изделиях обнаруживали ОЧ. Но заводской документ подтвержденный сертификатом полностью снимал умысел "залетевшего" Чего со 100% вероятностью не случится с кустарщиной.
Если эксперт найдет в этой кустарщине ОЧ, 222 от пяток до задницы.
И еще канал "кустарей-передельщиков" раскроют.

other:

Эксперту глубоко плевать на все документы. По факту это неисправное оружие, на этом точка.
Были прецеденты когда в заводских и сертифицированных изделиях обнаруживали ОЧ. Но заводской документ подтвержденный сертификатом полностью снимал умысел "залетевшего" Чего со 100% вероятностью не случится с кустарщиной.

Отсюда вывод: покупать заводское СХП, а не кустарщину.

А как быть,если на заводское изделие нет бумаги (утерялась или испортилась,неважно)? Взывать к надписям на ствольной коробке и маркировкам "СО"?

Вас это не должно волновать, если изделие заводское.

cdl:
А как быть,если на заводское изделие нет бумаги (утерялась или испортилась,неважно)? Взывать к надписям на ствольной коробке и маркировкам "СО"?

Потеря паспорта конечно неприятность. Но не критичная, так как все сделано в соответствии с законом. Изделие прошло сертификацию. И если какой-то косяк то все вопросы к заводу-изготовителю. На изделие можно найти и распечатать сертификат. Это все относится к изделиям изготовленным в России. А если вы любитель украинских ММГ, то можете найти себе неприятности, так как эксперт может найти там не деактивированные ОЧ и бумажка-паспорт на украинском языке не спасет.

А как быть,если на заводское изделие нет бумаги (утерялась или испортилась,неважно)?

Ну в общем вам уже ответили.
Это как утрата ПТС на свой автомобиль, геморроя много, но автомобиль отнюдь не числится угнанным. И документы возможно восстановить законным способом. (просто аналогия)

Взывать к надписям на ствольной коробке и маркировкам "СО"?

А почему бы и нет??? Маркировки ОС, СХ, Сделано в России, ГИС наносятся заводским способом и имеют отнюдь не последнее значение и в совокупности с номером четко определяют свою принадлежность к заводскому и сертифицированному изделию. И если дело дойдет до суда, любая мелочь будет иметь значение.
Р.S.
Народ, думайте своими головами и учитесь на чужих ошибках.

Вобщем то, так и предполагал, спасибо за исчерпывающие ответы.

Самое забавное то, что абсолютно все гаражные запилы стоят гораздо дороже заводских изделий. Люди платят бОльшие деньги за то, чтобы потом гарантированно поиметь проблем.

Увидим мы бумагу? Или тема для повозмущаться и людей попугать?

Хорошо бы почитать выводы эксперта. И до этого не подписывать никаких "досудебок" и особых порядков.

Послежу.... .

Что-то ТС молчит. Разъяснений никаких так и не предоставил. Может это все вброс?

Originally posted by other:

Хорошо бы почитать выводы эксперта

А еще лучше посмотреть на чем они строятся.

Originally posted by other:

Хорошо бы почитать выводы эксперта. И до этого не подписывать никаких "досудебок" и особых порядков.

Вот здесь подробнее.Экспертный опус видел тока в электронной версии,бумажный
вариант на сегодняшний день не предоставлен.

veksmiht:

Вот здесь подробнее.Экспертный опус видел тока в электронной версии,бумажный
вариант на сегодняшний день не предоставлен.

.... . Забавно.
Вот что вам сказать....
У вас адвокат есть?
Два варианта развития событий.
1. Довериться гос. защитнику и пустить все на самотек-равносильно отказаться от него вообще, в конечном итоге получить судимость со сроком.
2. Нанять грамотного профильного адвоката (222-223) И не верить сладким обещаниям про условный срок.
Увы, больше посоветовать на данном этапе ничего не могу.

в электронной версии

Принтер сломался или бумага кончилась? )))

schmidt:

Принтер сломался или бумага кончилась? )))

А у них и не было ни того ни другого... Дефицит, однако.. . Только старая печатная машинка и рулон советских обоев остались

veksmiht:

Вот здесь подробнее.Экспертный опус видел тока в электронной версии,бумажный
вариант на сегодняшний день не предоставлен.

Я так и не понял. Изъяли не то АКС74У, не то АКС74. Сначала изъяли потом вернули. Зачем-то были изъяты страйбольные запчасти. За что дело то шьют??? За найденные ОЧ???

Originally posted by Draconian:

Зачем-то были изъяты страйбольные запчасти. За что дело то шьют??? За найденные ОЧ???

Читал экспертизу по ММГ АКС74,ну очень понравилось)
Конструктивные признаки автомата АКС74(дословно один пункт):
-стреляющий механизм,курково-ударного действия

Страйкбольные части прихватили до кучи.От ГББ М4 ресивер стал оч.Ну и т.п

Далее боевой автомат АКС74 без возможности стрелять боевыми патронами.