Originally posted by Draconian: . Плюс к тому вы им еще тыкали в СП, пытаясь оказать сопротивление
Для особливо уменных))В связи с тем,что будучи ОФИЦЕРОМ ВВ МВД РФ В ОТСТАВКЕ, зная и действуя без сопротивления,т.е. нихрена не делая,позволил задержать себя ДПСами и забрать у меня без суда частную собственность(ММГ АКС74 СХП УОС).Читать Конституцию РФ внимательно никто до этого не запрещал.
Тема создавалась в принципе и не с целью поплакаться) и не тем более жаловаться за этот металлолом украинский. Суть в другом,последовательно-реконструкторы поначалу(вроде утихло).Ныне любители СХП,благо в свободной продаже.Завтра короткоствол разрешат,от СХП отстануть?Ну так до тих пор,кому как фантазии позволют.
Originally posted by Dron1945: мы поддерживаем товарищей, а не злорадствуем.
Золотые слова! Не боевняк же кустарят и валить никто никого не собирается. Вспомните наши доблестные поделки в виде макетов. Две-три модели упиленные в хлам и страдалец 371. ТС скорейшего решения вопроса!
Интересная формулировка получается .. Неисправное боевое оружие . Там вроде по их методике надо то одну- две детали (неосновных вроде как , точно не помню ) добавить и должно стрелять . Так то голимая 222 , то что про штраф лечат - развод чтоб не суетился .
Примерно так и делаю).Без адвоката пока.В генеральную электронка ушла.
Тут как бы хотят помочь Вам не стать судимым. От заключения эксперта очень многое зависит.Обязательно возьмите себе адвоката, который разбирается в УК РФ и желательно в статьях 222 и 223.Если эксперт в заключении напишет что в составе Вашей пукалки есть Оч ОО, то статья 222 ч.1 Вам как с куста обломится, а учитывая, что у Вас изъяли кустарную переделку из макета огнестрельного оружия, то будут ещё раскручивать и на 223 ч.1 . Я Вас не пугаю, а предупреждаю. Вот почитайте как человека мурыжат за затворную раму АКМ : ст. 222 УК за затворную раму от АК. Реабилитация. Выплатили...
Вообще смысла темы не понимаю. Приходится из ТС уже 7-ю страницу информацию выдавливать и по ходу что-то новое узнавать. Вы тему для чего создали? Пожаловаться на сотрудников или совета какого спросить? Почему нельзя было в первом сообщении всю ситуацию написать? А не эмоциональное "менты - козлы ни за что статью шьют".
schmidt: Вообще смысла темы не понимаю. Приходится из ТС уже 7-ю страницу информацию выдавливать и по ходу что-то новое узнавать. Вы тему для чего создали? Пожаловаться на сотрудников или совета какого спросить? Почему нельзя было в первом сообщении всю ситуацию написать? А не эмоциональное "менты - козлы ни за что статью шьют".
И посмотреть выводы эксперта по предмету! А вообще тема ни о чем. Так как предмет не относится ни к легальным ММГ, ни к легальной охолощенке.
Dron1945: Если бы он сделал огнестрел который может поразить что то, то да.. . Внимательно читайте за какое действие 223
Читал и изучал внимательно. Если в составе хлопушки эксперт узрит ОЧ ОО восстановленные кустарным способом,то он это напишет в экспертизе и к владельцу появятся вопросы и по статье 223 УК РФ. Так что как-то так.
Тут весь вопрос, найдут или нет ОЧ. Отсутствие сертификата роли не играет, это давно уже пережевано. Напомню вкратце:
1) ММГ, которые раньше были конструктивно сходным, с принятием поправок в ЗоО стали Списанным оружием; 2) В ЗоО не сказано, кто имеет право списывать оружие. Требование одно - чтобы не было ОЧ. Значит, то, что его списали в Украине, а не РФ (всем очевидно, что при переводе в макет его списали) не имеет ключевого значения; 3) Кто-то, не важно кто, из просто списанного оружия сделал списанное охолощенное. При этом оно как было под общим статусом списанного, так и осталось. Пусть кто-нибудь покажет документ, удостоверяющий ответственность за владение данным оружием. Думаю, его нет. Как и не предусмотрена, по моему, ответственность за изготовления из списанного оружия охолощенного, при том, что производство оружия с нуля не происходит, да и ремонта в данном случае нет.
Добавлена ст.223ч1 за самадельную) спусковую скобу с защёлкой магазина на винтике с гаичкой в составе ствольной коробки(деактивированной Ижмашем).Железобетонный аргумент,после деактивации,ст.коробка не перестала быть основной частью боевого оружия.Копию экспертизы упорно не дают.
veksmiht: Добавлена ст.223ч1 за самадельную) спусковую скобу с защёлкой магазина на винтике с гаичкой в составе ствольной коробки(деактивированной Ижмашем).Железобетонный аргумент,после деактивации,ст.коробка не перестала быть основной частью боевого оружия.Копию экспертизы упорно не дают.
Вы уже опрелелились бы что у вас УОС или Ижмаш. И как ствольная коробка от Ижмаша оказалась на ММГ УОС? Вот поэтому вас органы и натягивают по полной.
2) В ЗоО не сказано, кто имеет право списывать оружие. Требование одно - чтобы не было ОЧ. Значит, то, что его списали в Украине, а не РФ (всем очевидно, что при переводе в макет его списали) не имеет ключевого значения; 3) Кто-то, не важно кто, из просто списанного оружия сделал списанное охолощенное. При этом оно как было под общим статусом списанного, так и осталось. Пусть кто-нибудь покажет документ, удостоверяющий ответственность за владение данным оружием. Думаю, его нет. Как и не предусмотрена, по моему, ответственность за изготовления из списанного оружия охолощенного, при том, что производство оружия с нуля не происходит, да и ремонта в данном случае нет.
Понятно, так бы и написали, что коробка от раздербаненного ижмашевского ММГ, а остальное все неизвестно куда делось. Ну тогда все в порядке.. . а я то грешным делом невесть что подумал. Теперь точно ментовской беспредел налицо!
Originally posted by Draconian: Теперь точно ментовской беспредел налицо!
Не совсем,тама то же люди,коим свойственно ошибаться) Дознаватель (милая приятная молодая мама)задала вопрос,если табельный ПМ охолостить до ПМО и продать по частям?Останутся ли(долбаный корректор писанины смартфона),от того ПМ деактивированные части- основными?Видимо думать начала))
Экспертизу тебе не дают поскольку ее скорей всего нет еще, процедура такая сначала исследованине (это не экспертиза) но по исследованию можно возбудить УД затем назначение экспертизы о этом назначении экспертизы дознаватель обязана ознакомить вас и имеете право подать ходатайство с дополнительными вопросами к эксперту. Когда экспертиза готова дознаватель должна ознакомить с результатами экспертизы. Часто назначают без ознакомления с назначением и это нарушение упк, что при грамотном адвокат приводит к повторной экспертизе. .. и плюшкам дознавателю от начальства и прокуратуры.
Меня терзают смутные сомнения.. . ТС это случаем не Архиреев-Эндурик? А то мы сейчас ему поможем дельными советами, а потом правоохранительные органы будут решать кто паровозом пойдет зону топтать, а кто соучастником.
Originally posted by Draconian: Меня терзают смутные сомнения.. . ТС это случаем не Архиреев-Эндурик? А то мы сейчас ему поможем дельными советами, а потом правоохранительные органы будут решать кто паровозом пойдет зону топтать, а кто соучастником. edit
ЧЕГО?Я САМ УЖЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ.ТО 9Х19 НАШЛИ ОДИН НА МЕСТЕ ЗАДЕРЖАНИЯ,ТО ИЗ'ТЫЕ ДЕАКТИВИРОВАНЫЕ СТ.КОРОБКИ СТАЛИ ОЧ,ТО САМОДЕЛЬНАЯ СПУСКОВАЯ СКОБА ПОДПОДАЕТ ПОД СТ.223Ч1.ГОСПОДА,НИЧЕГО НЕ ПОПУТАЛИ?
ЧЕГО?Я САМ УЖЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ.ТО 9Х19 НАШЛИ ОДИН НА МЕСТЕ ЗАДЕРЖАНИЯ,ТО ИЗ'ТЫЕ ДЕАКТИВИРОВАНЫЕ СТ.КОРОБКИ СТАЛИ ОЧ,ТО САМОДЕЛЬНАЯ СПУСКОВАЯ СКОБА ПОДПОДАЕТ ПОД СТ.223Ч1.ГОСПОДА,НИЧЕГО НЕ ПОПУТАЛИ?
Было бы лучше, если вы выложили экспертизу. Или хотя бы что у вас имеется. Вы писали что у вас есть электронная версия. Сами тень на плетень наводите. Зачем вам ствольные коробки понадобились? Мастерскую решили открыть? Люгеровский патрон был или не был? И дело не в самодельной спусковой скобе, там что-то серьезнее.
213ч1 - "хулиганство.. . с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия". Что тут непонятного? Вы же шалили с автоматом? Там штраф огроменный, от 300 до 500 тыс. Отсидеть дешевле...
Originally posted by Draconian: Вы писали что у вас есть электронная версия. Сами тень на плетень наводите.
Читал электронную версию,есть бумажных две-копировать не дают.То что читаю,живот от спазмов смеха болит.Бь, то чувство при встрече там,ну ладно чё мы дети что ли,ну ты натворил,мы раскрыли,ну плюсик поставь. ДА какого перепугу имя жись облегчивать?
Originally posted by Draconian: 213ч1 - "хулиганство.. . с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия". Что тут непонятного? Вы же шалили с автоматом? Там штраф огроменный, от 300 до 500 тыс. Отсидеть дешевле...
Я в курсе.Остальные две статьи и рядом по наказанию не стояли.Плюс правая рука при задержании без сопротивления повреждена.
Читал электронную версию,есть бумажных две-копировать не дают.То что читаю,живот от спазмов смеха болит.Бь, то чувство при встрече там,ну ладно чё мы дети что ли,ну ты натворил,мы раскрыли,ну плюсик поставь. ДА какого перепугу имя жись облегчивать?
Давайте электронную версию. Народ почитает и даст советы.
Originally posted by Draconian: Просто так статьи не навесят. Значит повод есть. За что-то зацепились.
К гадалке не ходи,ММГ АКС74 УОС повод, задержан,второй раз.И дальше,как на лыжах.Добровольный осмотр жилья-нате смотри,смотри но не смей трогать. Всем было бы проще и нам и им.ОЧ тока в составе огнестрела.Без оного хоть ДОРА на шпильках с патронником и дульный срез.
От заключения эксперта очень многое зависит.Обязательно возьмите себе адвоката, который разбирается в УК РФ и желательно в статьях 222 и 223.Если эксперт в заключении напишет что в составе Вашей пукалки есть Оч ОО, то статья 222 ч.1 Вам как с куста обломится, а учитывая, что у Вас изъяли кустарную переделку из макета огнестрельного оружия, то будут ещё раскручивать и на 223 ч.1 . Я Вас не пугаю, а предупреждаю. 