Так то- фильм! Там присутствует художественная субъективность режиссера(какой результат захочет режиссер- такой и будет). А нам нужны только научные, обьективные фильмы! Так что можно горстку патрончиков положить в сеточку и опустить на дно деревенского туалета на недельку )) Правда, навряд ли кто захочет потом сувать их в свои автоматы)))
cdl: Так то- фильм! Там присутствует художественная субъективность режиссера(какой результат захочет режиссер- такой и будет). А нам нужны только научные, обьективные фильмы! Так что можно горстку патрончиков положить в сеточку и опустить на дно деревенского туалета на недельку )) Правда, навряд ли кто захочет потом сувать их в свои автоматы)))
В говно не имеет смысла, а в земельке можно подержать несколько месяцев. Соответственно, видео выложу в 2018 году.
Главная задача уже выполнена: разницы по качеству между тульскими и барнаульскими патронами нет, если речь идет не о хранении в течении 25 лет в неподобающих условиях. Но такой эксперимент уже не провести, жить мне осталось менее 13 лет, так что не судьба.
А если 7,62 покрыть стык капсюля и гильзы цапон лаком и повторить?
Главный вывод из всех экспериментов такой: холостые 7.62 могут довольно долго без потери качества пролежать в масле или воде при комнатной температуре или более низкой.
Осталось проверить будут ли они годны к использованию, пролежав в земле без какой либо упаковки с августа по май. Долго ждать, но очень интересно узнать результат.
По поводу случая с передачей офицером КГБ ПМ-а с прокипячеными патронами - там скорее никто ничего не кипятил, надо было как-то объяснить такую передачу, там в тюрьме заложников взяли. Так что вот Уж если что просто бы учебные передали или макеты. Примерно в 10-11 годах у нацистов в Питере и Москве изымали при обысках литературу, типо что-то личных дневников с тренировок, лекций и т.п. Так вот там говорилось что хранить патроны и масло нужно строго отдельно, а сами патроны идеально забивать в 5-литровую ПЭТ набитую пухом, перьями или стекловатой. Видать знали о чём пишут..
Интересная мысль про наполнители, в принципе. Прожаренный мелкий кварцевый песок ещё лучше может подойти, наверное, теоретически. Лучше воздух вытеснит.
Самый дешевый способ подольше сохранить патроны - поместить в пластиковую бутылку 1-5 л (в зависимости от количества) и сверху плотно забить ватой, пробку посадить на герметик и от души закрутить.
В штатах для оружия выпускают многоразовые вакуумные пакеты. Разных размеров, а, главное - со специальным антикоррозионным покрытием изнутри. Из-за дороговизны, особенно после падения рубля, к нам их практически не возят. Но, если купить мелким оптом, то цены у производителя доступные. Хвалятся, что получили военный сертификат.
shm: В штатах для оружия выпускают многоразовые вакуумные пакеты. Разных размеров, а, главное - со специальным антикоррозионным покрытием изнутри. Из-за дороговизны, особенно после падения рубля, к нам их практически не возят. Но, если купить мелким оптом, то цены у производителя доступные. Хвалятся, что получили военный сертификат.
Вообще, для оружия. Но, можно, по идее, и патроны россыпью, и что угодно. Пластиковые пакеты на молнии разных размеров. Воздух откачивается через клапан пылесосом. Порядок цен - десятки долларов. Маленькие, вроде, меньше 20 можно взять. Поищу сейчас сайт.
Посмотрел, они название поменяли почему-то на неприличное . В общем, от размера от 15 до 23 уев. Есть ещё просто с покрытием раза в два дешевле. И, типа спецом для патриков просто с защитой в коробочке. Но то туфта, имхо. Вот от вакуума должен быть прок.
shm: Посмотрел, они название поменяли почему-то на неприличное . В общем, от размера от 15 до 23 уев. Есть ещё просто с покрытием раза в два дешевле. И, типа спецом для патриков просто с защитой в коробочке. Но то туфта, имхо. Вот от вакуума должен быть прок.
Я, конечно, тот еще химик, но сдается мне, что вакуум ускоряет процессы разложения воспламеняющего вещества в капсюлях. И это довольно резко происходит при извлечении патронов после длительного хранения без доступа воздуха. Хотя, могу и ошибаться и сказанное выше относится только к органике.
Хуже. Презерватив было бы очень даже нормальным названием, по смыслу. А они в том же направлении, но даже написать такое не могу. Хоть и логичное, в принципе, название. К защитнику добавили цвет своего кулечка, который не вакуумный. Получилась похабщина типа войск ООН.
Originally posted by shm: В штатах для оружия выпускают многоразовые вакуумные пакеты. Разных размеров, а, главное - со специальным антикоррозионным покрытием изнутри. Из-за дороговизны, особенно после падения рубля, к нам их практически не возят. Но, если купить мелким оптом, то цены у производителя доступные. Хвалятся, что получили военный сертификат.
Китайцы предлагают вакууматоры и пакеты к ним.
Ручная помпа и многоразовые зип-пакеты. Плюс - автономно. Пакеты недешевые, но многоразовые. Минус - размер пакетов ограничен. Небольшие предметы, как-то пачки патронов, короткоствол упаковать можно, длинномеры - нет.
Электрический вакууматор с одноразовыми пакетами. Минус - требует сети. Плюс - пакеты недорогие и есть разных размеров по ширине. Представляют собой рулоны, т.е. длина варьируется по месту. Упаковать длинномер, типа ружья/карабина, не проблема.
Разных вакуумных пакетов полно в продаже. Есть и большие, для одежды, и очень дешевые. Но есть два нюанса. Во-первых, никто не гарантирует надёжность. Многоразовые могут в любой момент разгерметизироваться или с новья оказаться бракованными, что часто и встречается. А америкосовские оружейные проходили испытания по военному стандарту. По идее, должны надёжно храниться бесконечно.
Во-вторых, америкосовские имеют патентованное антикоррозионное покрытие, якобы на молекулярном уровне. Как сказал бы Сйабуч, нанопокрытие . Другие подобные мне на глаза не попадались, хотя не факт, что их нет, для какого-нибудь инструмента или деталей, скажем.
Originally posted by shm: Во-первых, никто не гарантирует надёжность. Многоразовые могут в любой момент разгерметизироваться или с новья оказаться бракованными, что часто и встречается.
Можно упаковать в 2 - 3 пакета. Думаю, что в данном случае все будет гарантированно надежно.
Originally posted by shm: А америкосовские оружейные проходили испытания по военному стандарту. По идее, должны надёжно храниться бесконечно.
Ключевые слова "по идее" и "должны"
Originally posted by shm: Во-вторых, америкосовские имеют патентованное антикоррозионное покрытие, якобы на молекулярном уровне. Как сказал бы Сйабуч, нанопокрытие
Угу. А еще они выводят шлаки из организма владельца такого пакета и наводят вокруг него торсионные поля. Реклама - она такая реклама Если вакуумируем оружие, то его надо как следует смазать консервационной смазкой, ну и промазать ей же внутреннюю поверхность пакета. И все, КМК, будет нормально.
Китай не устает радовать в том, как он хочет денег. Но я так лучше в банку с солью патроны заложу и будет дёшево, но сердито. Все новые технологии призваны качать бабло из лохов, не более того.
. В общем, от размера от 15 до 23 уев. Есть ещё просто с покрытием раза в два дешевле. И, типа спецом для патриков просто с защитой в коробочке. Но то туфта, имхо. Вот от вакуума должен быть прок.
