Ну да, накладки с подпальцевыми выемками крупноваты, хоть и не по максимуму. Зато очень удобны для удержания. На мой взгляд значительно удобней, чем полноразмерные у бразильского Тауруса.
LEXX.24RU: Очень жаль, что РИО пошло на столь откровенное очковтирательство.. . надпись "СО" по умолчанию обозначает, что прототип хотя-бы чем то мог стрелять... . чем может стрелять не соосный барабан с аколоксиальной сверловкой смещённых отверстий из стали 3, с рамой из крайне мягкого медно-цинкового сплава (ну чуть прочнее чистого алюминия) с не симметрийной не калиберной трубкой вместо ствола.... . этот макет даже газовым револьвером не мог быть-просто не выдержал бы 9 мм газовый патрон.. . да и охолощённый газовый револьвер- это конечно очень круто....
вы как в лужу пукнули Этот экол как раз выпускаеться под 22лр(боевые патроны, мелкашка) и как газовый 9мм
А вот рио реально гонит пургу назвав турецкий револьвер именем бразильского, зачем для чего? В первую очередь выставляя себя профанами не разбирающимися в оружии.
экол вайпер и таурус - большая разница в стволах. в таурусе просвет совсем - швах.. . еле виден при подсветке. поперечная пластина ближе к барабану. в стволе - лейнер. в экол вайпере - просвет "супер"
Приехал таурус, напрямки от РИО. Местами краска коцана.в комплекте шли три мунклипа. На фото ствол на просвет Каморы барабана 10 Тк и 10х24 в мунклипе Те же, но без мунклипа Пока ни теми, ни теми не хлопал
P.S. а барабан разве должен сниматься у него? В стволе и барабане несгоревший порох.
У обычного Экола барабан легко снимается вместе с краном путем выкручивания винтика из рамки. С оси снимается сложней, нужен специальный ключик или что-то вместо него.
Пришла в голову прикольная мысль. Туда на пробу надо ещё гильзу 10х28 вставить. Тоже с клипом и без него. Не удивлюсь особо, если барабан нормально закроется. Хотя, х. з.
Барабан вместе с осью выскочил. Если надо после работы сфоткаю. 10х28 думаю не войдут, 10х24 утопает на миллиметр без мунклипа, с ним - торчит на 2мм примерно. Можно конечно и углубить расточку.
Отстрелял 10Тк и 10х24. Экстрагировались штатно, ничего не подуло. 10х24 громче, по ощущениям раза в 1.5-2. Хлопал в лесополосе, от 10Тк просто хлопок, а от 10х24 уши закладывает знатно. Плюс от 10х24 вспышка сильнее. Краска с него лезет шо здипец, а еще где-то встречал мнение, что у Эколов лучше черный цвет выбирать, а не нержавейку.
Отстрелял с него 4 пачки 10Х24, звук конечно с 10тк не сравним, конечно огромный плюс этой бахалки цена, возможность имитировать без доработок 10Х24, картриджами от МР371 (заряжаются в клип без проблем), холостыми 9РА и 380ме(это скорее всего минус, и возникают вопросы к сертификаторам), а также сталь барабан и общая дубовость конструкции в плане надёжности. Во общем вещь меня удивила тут как говориться кому шашки(ТТ схп,ПМ схп) а кому ехать (просто на природе по имитировать не заморачиваясь об аутентичности).Да и по краске слезает довольно быстро особенно на углах.
Originally posted by Алексей Алексеевич: 9РА и 380ме
Извините, а тут Вы это нахрена написали?.. Чтоб сертификат отозвали?.. Поглядел на фото, как себя в барабане чувствую 10х24 без мунклипа.. . А 10х31 не влезет?
10Х24 без мунклипа где то на пол миллиметра проваливаются в камору, 10Х31 торчит примерно на два ранта. А что касается "Чтоб сертификат отозвали?" ребята честно на форуме в виде писателя довольно редко бываю, не знал что так серьёзно,извините грешного =).
Originally posted by nat93: С обычных эколов краска не лезет. На моей памяти было только пару штук, но там был явный брак покрытия.. Это или у вас бракованный экземпляр или что-то они с покрытием намудрили. Не должны они облазить.
Как вариант, от очень мощных патронов прогарает покрытие, но этого не должно происходить.
Барабан тоже не должен сам сниматься. Это или он плохо прикручен или крепление уже раздолбано.
Уж не Зораки ли это? Помимо качества покрытия - РИО, ведь, именно Зораки продвигал под видом Лом-С, логично предположить, что нераспроданные сигнальники со складов идут под переделку... Коллеги, помогите разобраться в "Исаак родил Иакова". Был такой немецкий газовый револьвер RG-69. Турки, как у них это и положено, занялись его копированием, причём это делали параллельно Экол и Зораки. На базе Экола был сертифицирован "газовый с возможностью" (теперь - ОООП) R-1, позже названный T-96 Titan в калибре 380 ME GUM, а на основе Зораки сертифицировали Лом-С. Это так? И ещё вопрос - уважаемые владельцы Таурус-СО, скажите, какая сверловка камор барабана - под конус (1:50) или всё-таки просто цилиндр на 10 мм? По-быстрому проверить просто - вставить в камору хвостовик сверла на те же 10 мм.
Лом-с на базе Зораки. Этот типа Таурус является Эколом, потому что барабан стальной. Зораки делали с барабанами только из сплава. В общем, везде, где стальной барабан - Эколы, где сплав - Зораки. Разновидностей то дофига. Под Жевело, флоберы.. .
Спасибо Я уж присматриваться к покупке начал, в своё время как-то без энтузиазма воспринял выход Т-96, а сейчас даже ностальгия появилась по тем временам
Originally posted by brun_hill: На базе Экола был сертифицирован "газовый с возможностью" (теперь - ОООП) R-1, позже названный T-96 Titan в калибре 380 ME GUM
Млин, а тут пишут (предполагают?), что основой послужил Zoraki R1 by ATAK Arms: Купил револьвер R1 ( он же Т96 ) - фото.
Originally posted by shm: В общем, везде, где стальной барабан - Эколы, где сплав - Зораки
Опять же, с соседнего форума: "Zoraki R1 2.5"- револьвер. Я всегда хотел себе револьвер. Чуть тяжелее и длиннее, чем 914-й, но в руке сидит удобно и есть какая то... харизма, что ли. Есть к нему и более короткая оригинальная рукоятка (щёчки) из натурального дерева. Хоть он в месте барабана чуть толще 914-го, - за поясом джинсов сидит удобно. Хоть слева, хоть справа, хоть сзади. Револьвер удобен тем, что ест [... ]. Барабан из нержавейки, рамка - ЦАМ, Ствол и ударник - стальные и сильно магнитятся. Курок ЦАМ. Интересная особенность - курок может ударить по ударнику только тогда, когда полностью взведён. Потому безопасен." Ссылку не даю, крамолу вынес в квадратные скобки и вырезал.
DenchikAfonya, не могли бы Вы уточнить на производстве, какая именно модель послужила исходником для Таурус-СО? Вопрос не принципиальный, скорее, для расширения кругозора, но всё же.
Originally posted by biolog: Кстати каков ресурс револьвера?
Как отмечает nat93 в обзоре на своём сайте, один из Эколов приблизился по настрелу к тысяче выстрелов, так что, видимо, и УСМ представленного Таурус-СО не сотрётся за сотню срабатываний, в отличие от некоторых "сплавных" сигнальных револьверов российского производства. По поводу прочности рамки
Originally posted by shm: Соседи пишут, что при небольшой доработке камор 90 Дж он выдерживает хорошо. Но особо увлекаться не рекомендуют. Слабое место - рамка в месте вставки бойка.
Действительно, как показал опыт эксплуатации Т-96М, сертифицированного в РФ, это так. Например, в передаче Глеба Обуховского от 30.11.2009 был продемонстрирован образец, предоставленный одним из уважаемых форумчан. Револьвер на патронах 380 ME GUM пр-ва АКБС показал 94 Дж, однако, продолжила прогрессировать трещина на левой стороне рамки в том самом "месте выхода бойка". Хотя, будь ЗОО мягче, сужения в каморах барабана шире, а ствол и вовсе без препятствий, да ещё и диаметром 8-8,5 мм, сдаётся, револьвер ещё долго радовал бы владельца. В целом, подводя итог, хотел бы выразить своё мнение: при использовании по прямому назначению, револьвер Таурус-СО прослужит очень долго. На бетон, кафель и асфальт не ронять, и всё с ним будет хорошо. Конечно, это не та вещь, чтоб бросить всё и брать, пока дают.. . Но я куплю.. . Но не сейчас - только с моря вернулся
Еще раз для тех кто на бронепоезде, это не таурус! У тауруса 5-ти зарядный барабан и он меньше по гобаритам, бывает в исполнении нержавейка либо углеродистая сталь т.е. он полностью стальной. А представленое сдесь чудо это экол в калибре 5,6мм с расверленым барабаном под 10тк. Вот Таурус forum.guns.ru сравните его с экол вайпер
brun_hill, у меня сомнения в компетентности комрада, писавшего про Зораки. Ну кто бы ставил на турецкий сплавной сигнальник барабан из нержавейки? В одной теме про Экол сообщество вывело формулу идеального сигнального турецкого револя: рамку вместе со стволом от Зораки соединить с барабаном от Экола. Что интересно, они взаимозаменяемы, Кажись. Правда, почти никто этого не делал, потому что дорого. Возможно, в этом "Таурусе" без злющего каленого рассекателя воплотилась их мечта . Увы, им недоступная .
Originally posted by Bio_Andrew: Господа, никто не в курсе, хромированные имеются ВОООБЩЕ ли? А то слухи ходят, что типа они были в ограниченном количестве и все распроданы.
В хроме уходят быстрее... а так реально заказать у производителя.
По ходу эксплуатации обнаружилась не большая проблема, в выдавливании капсуля из гильзы после выстрела, после чего происходит подклинивание барабана, конечно всё решается лёгким ударом руки по приоткрытому барабану но задержка есть задержка хотя и не частая, примерно на 100 имитаций 2 подклинивания, а так вообщем 9 пачек 10х24 он пережил плюс 5 пачек 10тк. к механике у меня вопросов нет, работает чётко. А так как с него в тире у меня имитирует сын то было одно падение на бетонный пол, в результате небольшое замятие мушки и дульного среза. Вообщем стал выглядеть пошарпанным но на работе механизмов револьвера не как не сказалось.Все равно доволен им так как альтернативы в его нише нет.
Интересует такая тема. Данный аппарат у некоторых владельцев довольно давно в эксплуатации. Какие за это время выявились слабые места в данном аппарате и какой максимальный настрел.