|
C.F.GMC
P.M.
|
Всех приветствую! Есть вопрос,может кто даст мне не умному правильный ответ,накой Молот Армз курок заваривает,цимус то в чём? Ружья Тоз не занимаются этим ,да и курок ОЧ не является,это делают что бы жизнь мёдом не казалась или всё же есть некий правильный подтекст... С уважением
|
|
|
other
P.M.
|
Дурость это людская. Именно по этой причине предпочитаю ТОЗ.
В случае поломки-погнутия бойка (а это случается не так уж и редко) заменить его просто невозможно (штатным образом). К тому же нет возможности отрегулировать его вылет из личины.
Додумались мля..
Но МА были первопроходцами по теме ВМ, КМ так что им простительно.
|
|
|
C.F.GMC
P.M.
|
Спасибо!
Так и думал.
Вопрос,насколько законно вернуть всё в надлежащий вид (как Мосин и задумывал)
Так как помимо невозможности регулировки очень сильно глаз режет,смотришь на курок,плакать хочется...
При условии что у ТОЗ всё штатно и проблем с лицензированием не возникло.. .
|
|
|
other
P.M.
|
Вопрос,насколько законно вернуть всё в надлежащий вид (как Мосин и задумывал)
Я не помню, есть ли на затворе МА какой еще либо деактив кроме невозможности его разборки. Если нет, то незаконно. Может кто поточнее подскажет.. Так как помимо невозможности регулировки очень сильно глаз режет,смотришь на курок,плакать хочется...
Хрен с ним с глазом, Они выкручивают боек на максимальный вылет и подваривают, а это не есть гуд. От этого иголка и гнется.
|
|
|
other
P.M.
|
При условии что у ТОЗ всё штатно и проблем с лицензированием не возникло...
У ТОЗа пластина на стебель наварена с ответной выборкой в коробке. У МА, хоть убейте не помню ничего кроме сваренного курка с бойком.  Только этот ужас остался в памяти.
|
|
|
C.F.GMC
P.M.
|
У МА срезан кусок коробки от чего через обойму заряжать проблемно,не держится она,на стебель соответственно наварен. Стебель и у ТОЗ и у МА деактивирован,кроме как в этих изделиях работать не будет...
Только у ТОЗ всё разборное и обслуживаемое а у МА нет.. .
|
|
|
other
P.M.
|
у МА деактивирован,кроме как в этих изделиях работать не будет...
Ну если стебель деактивирован и взаимозаменяемость исключена, значит и криминала не будет.
|
|
|
other
P.M.
|
Но все же это внесение изменений в конструкцию.. .
А кто их будет вносить? У нас как бы только официальным организациям имеющим лицензию на ремонт оружия разрешены такие манипуляции...
Вот, обратитесь и посоветуйтесь более детально:
forum/355/1861424
|
|
|
C.F.GMC
P.M.
|
Спасибо! Сделать и самому не проблема,а наличие бумаги из мастерской совсем другое дело. У МА вообще решения странные,на ППШ усм к коробке подварен,зачем?.. . там и одиночный и авто присутствует.. . а на СВТ и СКС не подварен, логика не прослеживается совсем...
|
|
|
хренов
P.M.
|
 Не увидел на вашем фото деактива стебля. Есть следы грубой обработки, что для ВМ норма.
|
|
|
other
P.M.
|
хренов:
Не увидел на вашем фото диактива стебля. Есть следы грубой обработки, что для ВМ норма.
|
|
|
хренов
P.M.
|
Это норма. Так сделали, в каком то далёком году. Если молот что то и пилил в затворе, то скорее всего это была личина, ну и как я понял, вам заварили пятку курка с ударником заодно.
|
|
|
other
P.M.
|
Это норма. Так сделали, в каком то далёком году.
... . Это приварен кусок металла, в штатной коробке затвор не закрыть. ну и как я понял, вам заварили пятку курка с ударником заодно.
Это стандартный деактив МА
|
|
|
other
P.M.
|
Но в принципе ваше железо не является оружием
Это вы сами придумали? Еще как является.. Со всеми вытекающими. Мастерская даже и браться за такое не будет, а уж бумаг точно ни каких не даст.
Мастерская это бизнес, любой каприз за ваши деньги. (ну или почти любой)
|
|
|
хренов
P.M.
|
Если на кону стоит лицензия на работу, то поверьте они откажутся что либо делать с макетом или СХП. Originally posted by other:
Еще как является.. Со всеми вытекающими
Вряд ли вы добавите новых свойств, оно как было списанным, так им и останется. Стрелять боевыми ему уже не суждено.
|
|
|
other
P.M.
|
Фото не пиленного затвора
А вот за это спасибо, никогда не видел.. Сохранить надоть.
|
|
|
other
P.M.
|
то поверьте они откажутся что либо делать с макетом или СХП
Я вам конечно верю, но повторюсь, СХП-приравнено к гражданскому оружию со всеми вытекающими последствиями. И ремонтироваться должно только в официальной мастерской. (ну если уж совсем по закону)
|
|
|
хренов
P.M.
|
Ну попробуйте тогда получить в ЛРО направление на ремонт. Очень интересно узнать результат.
Раз уж СХП приравнено к оружию, то ремонт основных частей его должен производиться на основании каких то документов, ну и в принципе оно должно быть не исправно, а вот в чём тогда заключается неисправность? Оно "имитирует"? Имитирует. Тогда какой может быть ремонт?
|
|
|
other
P.M.
|
хренов:
Ну попробуйте тогда получить направление на ремонт в ЛРО. Очень интересно узнать результат.
СХП не нужно регистрировать в ОЛР, а равно и разрешения не требуется. Это пожалуй единственное отличие от всех других требований.
|
|
|
other
P.M.
|
А вот если кто-то заинтересуется внесенными изменениями в конструкцию заводского СХП, бумага из мастерской очень даже пригодится...
|
|
|
хренов
P.M.
|
Что бы кто то заинтересовался, надо что бы кто то настучал. Мол тот то и тот то переделал своё схп в боевое. Ну если и приедут, изымут, проведут экспертизу не смотря на все ваши бумажки, от куда бы они ни были, крови попьют вволю а потом вернут. Ну или не вернут, в зависимости от результатов экспертизы. Если эксперт не дегенерат, он ни когда не признает искалеченную вещь огнестрелом.
|
|
|
other
P.M.
|
К чему вы все это пишите... . Не понимаю.
Деактива не увидели, я вам показал.
Остальное лишнее.
|
|
|
хренов
P.M.
|
К тому, что человек собрался пилить калеку.. . спортсмен не получится точно.
|
|
|
other
P.M.
|
спортсмен не получится точно.
RIP. Помянем спортсменов. Достигших успехов в спортивных состязаниях. И безвременно ушедших от нас.
|
|
|
C.F.GMC
P.M.
|
К слову сказать в паспорте МА ни слова где чего переделали... У ТОЗ всё прописано,здесь отрезали,там пришили... Так что было ли прихвачено на заводе или нет, это ни кому не известно,тем более об этом нигде ни слова...
|
|
|
other
P.M.
|
Так что было ли прихвачено на заводе или нет это ни кому не известно,тем более об этом нигде ни слова..
А сертификат выдали поверив на слово... Нееет, все это прописано, пусть и не в приложенных документах. 
|
|
|
C.F.GMC
P.M.
|
Согласен что где то прописали...
В общем с бумагой спокойнее будет.
Пошёл за зап.частями,радует что их хватает.
И думаю в сторону ТОЗ взгляд развернуть,всё же у них хорошо переделать получилось.. .
|
|
|
Krakozyabl
P.M.
|
6-2-2017 20:30
Krakozyabl
К слову сказать в паспорте МА ни слова где чего переделали...
У ТОЗ всё прописано,здесь отрезали,там пришили...
Так что было ли прихвачено на заводе или нет, это ни кому не известно,тем более об этом нигде ни слова...
Более того в паспорте карабина от МА в пункте 5 чёрным по белому написано:"Ударно-спусковой механизм обеспечивает производства имитации одиночного выстрела и ПОСТАНОВКУ НА ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЙ ВЗВОД."(орфография и пунктуация сохранены). Далее пункт 7.2 Порядок работы 7.2.1 Включение и выключение предохранительного взвода. 7.2.1.1 Включить предохранительный взвод - крепко ухватившись за заднюю часть затвора, оттянуть назад до упора и повернуть ее на 30 градусов против часовой стрелки.Спусковой крючок заблокирован. 7.2.1.2 Выключить предохранительный взвод - крепко ухватившись за заднюю часть затвора оттянуть назад до упора и повернуть ее на 30 градусов по часовой стрелке. Спусковой крючок разблокирован. Как видим из паспорта изделия, постановка на предохранительный взвод должна быть в изделии, что невозможно при заваренном курке и бойке. То есть имеет место заводской брак и изделие не работает как описано в паспорте. Исправив это, имеем изделие, полностью соответствующее паспорту. Деактив же затвора обеспечен наваркой на стебле и выборкой под него на раме.
|
|
|
other
P.M.
|
Krakozyabl:
Более того в паспорте карабина от МА в пункте 5 чёрным по белому написано:"Ударно-спусковой механизм обеспечивает производства имитации одиночного выстрела и ПОСТАНОВКУ НА ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЙ ВЗВОД."(орфография и пунктуация сохранены).
Далее пункт 7.2 Порядок работы
7.2.1 Включение и выключение предохранительного взвода.
7.2.1.1 Включить предохранительный взвод - крепко ухватившись за заднюю часть затвора, оттянуть назад до упора и повернуть ее на 30 градусов против часовой стрелки.Спусковой крючок заблокирован.
7.2.1.2 Выключить предохранительный взвод - крепко ухватившись за заднюю часть затвора оттянуть назад до упора и повернуть ее на 30 градусов по часовой стрелке. Спусковой крючок разблокирован. Как видим из паспорта изделия, постановка на предохранительный взвод должна быть в изделии, что невозможно при заваренном курке и бойке. То есть имеет место заводской брак и изделие не работает как описано в паспорте. Исправив это, имеем изделие, полностью соответствующее паспорту.
Привет.
А ты подогнал свой карабин под описание в паспорте?
|
|
|
Krakozyabl
P.M.
|
6-2-2017 20:45
Krakozyabl
А ты подогнал свой карабин под описание в паспорте?
Привет.  Пока не парит. Грохочет и так исправно. Все гильзы чёткое раскрытие и накол хороший.
|
|
|
other
P.M.
|
Krakozyabl:
Привет.
Пока не парит. Грохочет и так исправно. Все гильзы чёткое раскрытие и накол хороший.
Правильный подход, решаем проблемы по мере поступления. Чего лезть без особой надобности.
|
|
|
Marsianin3
P.M.
|
6-2-2017 21:06
Marsianin3
Чего лезть без особой надобности.
Ротный старшина:"Не трогай технику и она не подведёт!"
|
|
|
C.F.GMC
P.M.
|
Да постановка на предохранительный взвод в паспорте МА прописана. Сейчас держу в руках два затвора МА и ТОЗ ,чего МА добился этой сваркой никак не пойму,деактива от этого не прибавилось,а головной боли владельцу да.. .
|
|
|
Krakozyabl
P.M.
|
6-2-2017 21:34
Krakozyabl
Да постановка на предохранительный взвод в паспорте МА прописана.
Сейчас держу в руках два затвора МА и ТОЗ ,чего МА добился этой сваркой никак не пойму,деактива от этого не прибавилось,а головной боли владельцу да... #
Ну Вам же написали. Они первопроходцы были просто. Хорошо хоть спусковой крючок к скобе не приварили(ну так, на всякий случай). ))
|
|
|
