Пластик рамки на фото некрасиво смотрится, как-то топорно и дёшево. На изделиях А+А намного приятней . Шпилька на фото нормально выглядит. А больше ничего и не видно .
Сравнение с изначальным сигнальником всё же непонятно. Деактив зверским быть не должен. А исходник, по сути, практически боевой пистолет, без фатальных изменений.
shm: Пластик рамки на фото некрасиво смотрится, как-то топорно и дёшево. На изделиях А+А намного приятней . Шпилька на фото нормально выглядит. А больше ничего и не видно .
Сравнение с изначальным сигнальником всё же непонятно. Деактив зверским быть не должен. А исходник, по сути, практически боевой пистолет, без фатальных изменений.
Рама красивая будет,если поверхность матовая будет в цвет затвора Инна неплохой пистолет,но достаточно дорогой по ценнику
schmidt: Можно и отпескоструить. Подумал бы над покупкой после осмотра внутренностей, но млять, это как всегда - секрет, пока кто-нибудь не купит и не покажет.
Пескоструй-вариант Остается ждать более детальный фото и видео обзор данного девайса и ждать,когда тут в продаже появиться
Да, беру я их всех из любопытства, но кота в мешке брать не буду. Мало ли чего там напилили в нем и насверлили. Куда его потом девать? Увидеть бы мало-мальские фото. Если там все прилично исполнено, можно и купить поиграться. Сам пистолет очень нравится.
Написали, что только три штуки их ПОКА в наличии. Впрочем, думаю, ключевое слово "пока". Предположу, что покупать их будут более бойко, чем револьверы.
Я тут глянул про огнестрельный оригинал и заметил, что он разбирается то иначе, чем РС. Путем извлечения ЗЗ и снятия вперед с длинных направляющих затвора со стволом. Так ведь?
schmidt: Я тут глянул про огнестрельный оригинал и заметил, что он разбирается то иначе, чем РС. Путем извлечения ЗЗ и снятия вперед с длинных направляющих затвора со стволом. Так ведь?
Нет.ЗЗ не надо вынимать.Совмещаем точки рамы и затвора,приподнимаем и снимаем.Предварительно сняв замок
Вчера звонил в РИО. Соединили с их специалистом. Сказал, что на затворе-раме никаких новых штифтов, пазов, выборок нет. Всё как у травмата. Отличается только стволом. Заказал. Посмотрим.
Originally posted by schmidt: Я тут глянул про огнестрельный оригинал и заметил, что он разбирается то иначе, чем РС. Путем извлечения ЗЗ и снятия вперед с длинных направляющих затвора со стволом.
Это на моделях со сцепленным затвором. Браунинговская схема сборки-разборки (М1911, ТТ и т.п.).
Originally posted by Dr.Cat: ЗЗ не надо вынимать.Совмещаем точки рамы и затвора,приподнимаем и снимаем.Предварительно сняв замок
А это, как раз, для систем со свободным затвором и неподвижным стволом (РР, ПМ). Т.е., как раз для этого случая.
rusAK: Вчера звонил в РИО. Соединили с их специалистом. Сказал, что на затворе-раме никаких новых штифтов, пазов, выборок нет. Всё как у травмата. Отличается только стволом. Заказал. Посмотрим.
Originally posted by schmidt: Пистолеты в .380 в обзорах разбирают через извлечение зз.
Просто на современных моделях со свободным затвором и пластиковыми рамками спусковая скоба является единым целым с рамкой. Поэтому схема разборки вальтера РР или ПМ, при которй ограничителем хода затвора в заднем положении является подвижная спусковая скоба, здесь трансформирована, и этим самым ограничителем является ось затворной задержки. Но, в любом случае, если затвор снимается с рамки строго прямым движением вперед, то это схема с подвижным стволом и сцепленным затвором. Если при разборке задняя часть затвора приподнимается, то - свободный затвор и неподвижный ствол.
Принцип неполной разборки пистолет никак не связан с принципом работы его автоматики. Вот тут товарищ мой отслужил, пришел из армии - дал ему ТТ-СХ в руки - а он пытался СС оттянуть вниз. Когда у него не получилось - спросил у меня - он что, не настоящий? Я конечно понимаю, что служба разная. Есть у меня и такие ребята, которые по долгу службы изучили от и до не только отечественные образцы, но и почти все стрелковое мира )))
Кстати -по настоящему современные модели в 380 калибре чаще имеют не свободный, а полусвободный затвор или иной принцип нежели свободный - это позволяет сделать пистолет более легким, а стрельбу - комфортной.
А вот и особенность деактива Инна-СО: Доработка ствола - в дульную часть ствола запрессован 4 мм штифт. Для устранения возможности извлечения, штифт заварен. Данная доработка устраняет возможность использования патронов с твердым метательным снарядом и заряжания твердых метательных снарядов со стороны дульного среза. - патронник ствола расточен до размеров возможности установки патрона 10ТК. - в патроннике запрессована втулка, обеспечивающая точную ориентацию в патроннике только патрона 10ТК. Использование других патронов для имитации стрельбы невозможно. Затвор пистолета имеет следующие доработки: - в передней части затвора под направляющей с левой стороны сваркой выполнен уступ. В рамке со стволом имеется ответная фаска, обеспечивающая свободное перемещение затвора. Эта доработка не позволяет использовать данный затвор на других моделях. - зеркало затвора доработано для возможности использования патронов 10ТК . Для этого гнездо под донце гильзы расширено до 10,2 мм.
Так-то всё хорошо звучит, вроде. Но вот втулка в патроннике чут-чуть смущает. С одной стороны, для работы на 10ТК такое решение должно быть в плюс. С другой стороны, тому, кто захочет переделать под 10х24, эта втулка теоретически может доставить хлопот. Непонятно ещё, какой она длины. Ну и качество исполнения этой втулки пока неизвестно. А от него может кое-что зависеть, я думаю.
С другой стороны, тому, кто захочет переделать под 10х24, эта втулка теоретически может доставить хлопот
Ёпта, какие проблемы? Если втулка установлена, значит она точно так же оттуда удалится. Хоть молотком, хоть сверлом. А уже про длину и качество вообще смех. Какое может быть качество у втулки? Она есть, патрон не проваливается, и этого достаточно.
Меня больше всего пугает, как криворукие наварили затвор и чего в ответ отпилили, а тем более расширили зеркало, вот тут то и ожидает полный пздц.
Так ведь втулка, по идее, должна быть внутри конусообразная, я полагаю. Вот о том, как они выполнили этот конус, я и волнуюсь . И потом. Если она вдруг длинная. Тогда, после её удаления, для использования 10х24 скорей всего придётся вытачивать и ставить другую втулку. Разве нет?
Так речь не о Вас, конечно, уважаемый schmidt! Но не все же такие рукастые. В общем, будем считать, что Вы согласились мне помочь занедорого, если я когда-то надумаю взять этот аппарат и перевести его на 10х24. Заранее спасибо!
Ещё вот стало интересно, в охолощённом варианте возвратка двойная или одинарная? Вроде, 10ТК не менее бодрые, чем 9РА, если не веселей, даже. А то, если одинарная, где потом вторую искать?
. 
я же не спорю.