Приветствую заглянувших. Хотелось бы обсудить законность и практическое применение приборов бесшумной стрельбы на охолощенном оружии. Вчера наткнулся на тему в ветки пневматики forum/25/1496617 , глушители для Hatsan BT 65 и подобных 4,5 мм/5,5/6,35/7,62/9мм перегородки и пробки алюминий, выглядят прочно. Выдержит ли такой пбс выстрел 10х31 на тт-сх( всетаки громкий патрон, ушам неприятно стал замечать, сократить бы в 2 раза звук и уже за домом можно побахивать) ?
Насчет законности, пару месяцев искал тт-сх прислали фото с бутафорским глушаком, он был полый, тогда посмеялся зачем такой кусок железа носить с собой. А сейчас понял еще и опасно, возможен дульнозаряд.
А у меня на АКС-74У-СО работает, и неплохо. Глушит не в ноль, но до вполне терпимых уровней. И автоматика только лучше работает, скорость отката затворной группы выше, чем без глушителя.
Landgraf: А у меня на АКС-74У-СО работает, и неплохо. Глушит не в ноль, но до вполне терпимых уровней. И автоматика только лучше работает, скорость отката затворной группы выше, чем без глушителя.
Я уже неоднократно писал про свой "глушитель". Шпилек и/или обтюраторов нет и в помине. Есть только металлическая мочалка для мытья сковородок (выглядит как моток стальной стружки), зато её много
Originally posted by Landgraf: В каком плане? Закон не нарушается, выстрел через мой "глушитель" невозможен, испытания проводились в лицензированном тире.
Простите а что за тир такой лицензированный, с возможностью проводить испытания, интересует адрес да тариф на испытания. И по какому критерию определялась что стрельба из Ваше куска трубы заполненного металлической кухонной мочалкой прикрепленной к огнестрельному гражданскому оружию с последующей стрельбой пулей не будет классифицироваться как изготовление, хранение, установка и использование самодельного устройства для глушения выстрела. Согласен что вероятность меткого выстрела исключена, но всё-же возможна.
Да с выстрелом из охолощенки я погорячился однозначно признаюсь полностью.. . , конечно имитация выстрела, а не подскажите сам съемный глушитель как устройство для бесшумной стрельбы к огнестрельному оружию к свободному обороту гражданами России, пусть даже набит мочалкой разрешен, или нет.. . или всё определяется на момент куда данный предмет накручен.
МОА: Простите а что за тир такой лицензированный, с возможностью проводить испытания, интересует адрес да тариф на испытания. И по какому критерию определялась что стрельба из Ваше куска трубы заполненного металлической кухонной мочалкой прикрепленной к огнестрельному гражданскому оружию с последующей стрельбой пулей не будет классифицироваться как изготовление, хранение, установка и использование самодельного устройства для глушения выстрела. Согласен что вероятность меткого выстрела исключена, но всё-же возможна.
В Вашей гипотезе есть один изъян: выстрела нет, есть имитация ))
Agent240: В Вашей гипотезе есть один изъян: выстрела нет, есть имитация ))
Там изъян не в гипотезе Там изъян внутри черепной коробки, один сплошной изъян, и ничего больше Надо бы дать ему выстрелить боевым патроном через спресссовавшуюся стальную стружку, авось в черепную коробку придёт что-то нужное, например затвор
poluostrov25: Приветствую заглянувших. Хотелось бы обсудить законность и практическое применение приборов бесшумной стрельбы на охолощенном оружии. Вчера наткнулся на тему в ветки пневматики forum/25/1496617 , глушители для Hatsan BT 65 и подобных 4,5 мм/5,5/6,35/7,62/9мм перегородки и пробки алюминий, выглядят прочно. Выдержит ли такой пбс выстрел 10х31 на тт-сх( всетаки громкий патрон, ушам неприятно стал замечать, сократить бы в 2 раза звук и уже за домом можно побахивать) ?
+1, лучше поискать у страйкболистов муляжи, но у них они есть пластиковые (стОят копейки, даже не смотрите в их сторону), легкосплавные (стОят дороже, но тоже непрочные), и цельностальные. Вот стальные, хоть и стОят недешево, но выдержат, только их надо набить стальной стружкой (или мочалками для мытья сковородок).
Landgraf: +1, лучше поискать у страйкболистов муляжи, но у них они есть пластиковые (стОят копейки, даже не смотрите в их сторону), легкосплавные (стОят дороже, но тоже непрочные), и цельностальные. Вот стальные, хоть и стОят недешево, но выдержат, только их надо набить стальной стружкой (или мочалками для мытья сковородок).
Страйкбольный у меня есть, мне кажется тоже слабоват. Плюс в страйкболе зачастую используются муляжи - то есть труба не полая, он вообще не глушит, чисто для вида используется.
Можно посмотреть в оружейном имитаторы глушителя для МР-654, бывают полые внутри и они стальные. По идее пойдет для СХ.
MadRoy: Страйкбольный у меня есть, мне кажется тоже слабоват. Плюс в страйкболе зачастую используются муляжи - то есть труба не полая, он вообще не глушит, чисто для вида используется...
Возможно, что есть разные варианты и разновидности, но некоторые выдерживают, проверено. А что просто пустая труба - так это даже хорошо. Всё равно штатная конструкция оружейного глушителя на холостых патронах работать не способна. Поэтому я и написал, что трубу надо набить стружкой.
MadRoy: Можно посмотреть в оружейном имитаторы глушителя для МР-654, бывают полые внутри и они стальные. По идее пойдет для СХ.
Для ПМ-СХ пойдёт (только как его крепить?). А под 10х31 объём явно маловат, если сильно заглушить, то порвёт корпус.
А что просто пустая труба - так это даже хорошо. Всё равно штатная конструкция оружейного глушителя на холостых патронах работать не способна. Поэтому я и написал, что трубу надо набить стружкой.
Не, там как раз труба НЕ полая. Грубо говоря, просто болванка со сквозным отверстием по оси, то есть имитатор. Там набивать некуда.. . Такой вариант в смысле глушения вообще бесполезен, по своей конструкции.
Для ПМ-СХ пойдёт (только как его крепить?).
Это да, проблема. Мне свой образец корячить неохота, больно уж вид хороший. Если б ствол был новодельный - то не жалко, а так...
А вообще - не особо вижу смысл в глушителе для СХ. Если хочется тихо поимитировать - что мешает сделать из стреляных гильз картриджи под капсюль? Тихо и законно, автоматика работать не будет конечно, но на пистолетах могут быть свои нюансы с автоматикой и при использовании разных дульных устройств.
Ну если глушит - значит хорошо. Я прикидывал, и пришёл к выводу, что обычные оружейные глушители не помогут при стрельбе холостым патроном. Если только в резинках-обтюраторах иглой от шприца проколоть множество мелких отверстий.. .
Originally posted by Landgraf: в резинках-обтюраторах иглой от шприца проколоть множество мелких отверстий...
А это как.. . хоть эскиз от руки вложили в пост... очень интересно понять техническую сторону предложения по работе резины в потоке сгоревших пороховых газов имитационных выстрелов.
Landgraf: Ну если глушит - значит хорошо. Я прикидывал, и пришёл к выводу, что обычные оружейные глушители не помогут при стрельбе холостым патроном. Если только в резинках-обтюраторах иглой от шприца проколоть множество мелких отверстий...
а тут человек не прикидывал, а сделал... . и все оч даже рабочее, как вы можете лицезреть на видео. и там резинками даже не пахнет.. . но глушит таки хорошо.
У меня есть ММГ АК 47 тип 3 с оригинальным ПБС (не путать с ПБС-1) и оригинальной прицельной планкой для патрона УС. Вот это законченный комплект имеющий хотя бы коллекционную ценность. А в чем прок глушить имитацию при помощи неоригинального новодельного приспособления "по мотивам"? Ведь оригинальный звук - часть веселья от изделия. Да и на ТТ глушителя небыло, только эксперименты.
