СКС-СХ от Молот Армз

makaroff_116rus:
фото не передаёт всей красоты, восхитительно выглядит!
.

Вот она,истинная красота оружия!Вот таким должен быть СКС!Поздравляю!

Спасибо! Позже чуть докину фото.

Тимур, а что, затвор уже был белым? Не приходилось его отмывать, шлифовать? Если он был чёрным, то как такой сделал?
Не пробовал воронить сам карабин вместо краски?

И ещё вопрос. Подскажите кто знает. Ложе было лакированное вроде у настоящего, не могу вспомнить(((, это какое-то не такое, так и хочется покрыть его лаком, кто-нибудь пробовал? Или по-другому надо как-то сделать?
Но как это правильно сделать, как подготовить это ложе... надо снимать лак наверное, а с пропиткой как быть? Обрабатывали же его наверное разными пропитками, маслами? Есть какие-то правила, технологии? Много видео есть в интернете, но там в основном новые или охотничьи, их наверное изначально по другому обрабатывали. Как обрабатывали ложе СКС где можно узнать?

Приветствую Олег, да затвор уже был в хроме, я сам если честно мягко сказать удивился, ибо если на макетах от завода Молот попадаются хромированные затворы на впо-913 (ММГ СКС), то сколько видел макетов от М.А. вижу впервые.
Возможно и были и не мало, но не находил раньше.
на этом СХ вообще все родное, крышка ствольной коробки вороненая, остальные мелкие детали тоже, в общем идеал какой то.. .

Ну надо же... как интересно.. .

Тимур, и где обещанные фотографии СКС)
Кроме просто стрелков, которым всё равно как он выглядит, есть ведь и коллекционеры, никто с деревом ничего не делал? Воронить никто не пробовал?
Как-то все изделия сделали нормально, а здесь взяли и железо покрасили... почему так сделали?

Фото тут
forum/356/1630430

Красавцы! У меня примерно такой же... кажется только не такие блестящие))).
Или это просто фотки такие. Хочется чтобы немного больше блестели, как настоящие, можно ли лаком сразу покрыть, прямо по этому покрытию?
Может маслом каким или воском... я никогда с деревом не занимался, поэтому страшно испортить.

Блестит изумительно, как настоящий, потому что никаких действий с покрытием никто не делал, фото делал в темное время света и фон не совсем удачный.
на зеленой травке заблестел бы ну или другой фон...
P.s. Жаль что СКС`ы от Молота идут с шлифованным деревом, значит и схп такие же будут...

Я быть может расстрою своего друга Тимура, но то что он показывает не редкость и таких затворов белых много в оригинале. И ближайшее время это покажет.

возможно много не спорю, раньше в купле продаже схп с хромом не пробегали...

А почему вдруг их покрасили? Что за причина? Кто-то знает? Просто интересно, для чего, какие цели преследовали... .

Попадается и такое и такое.
Редкие ижевские, в основном тула идет.
Красили во всем ремонтов, обновляли, осовременивали.
Завод Молот на карабинах стал морить дерево кем-то ободранное.

Лак сбивается трется во время службы хранения переноски, дерево быстрее гниет на открытых поверхностях. Поэтому лачат заново чтобы сохранить дерево от утраты. Тоже с железом. Нередко можно встретить вещи с коррозией которые во время не обслужили

Об исторической ценности думает только Молот Армз сохраняя образцы в первоначальном виде. Крупным заводам на это пофиг

Ясно, спасибо Василий. Я с железом разобрался, осталось дерево чем-то покрыть, чтобы не такое блеклое было. Каким же лаком это можно сделать чтобы не было конфликта между собой разных лаков и не вспучилась поверхность?
Или ободрать всё и сделать заново? Не хочется менять дерево, всё же оно номерное.. .

Пожалуй, подниму темку. Со времени начала продаж уже много времени прошло, может кто из владельцев рассказать про эксплуатацию данного СХ, проблемы?

В сертификате соответствия указаны места нанесения клейма ГИС и надписи "СО": ствол, ствольная коробка и затвор. Осмотрел весь карабин нету ни на одной из частей, кроме ствольной коробки. Вопрос - это нормально, что на затворе и стволе ничего? Вообще отсутствие этого клейма и надписи - это проблема?

В соответствии с ЗоО РФ, маркировка должна быть НА ВСЕХ ОЧ. Вам, похоже, впарили кустарный аппарат.

Originally posted by Landgraf:

кустарный аппарат

Не похоже. На ствольной коробке слева есть стандартная молотовская надпись. Да и качество видно что не кустарное.
Просто может вместо надписей теперь ставят маленькое клеймо? У меня свежий карабин (переведён в охолощёнку в сентябре).
На стволе вроде есть что-то похожее на "СО" (на первом фото объвёл). А вот на затворе либо совсем маленькое клеймо, либо его впечатали в кучу к старым и теперь не разобрать. Чтобы не быть голословным, второе фото - мой затвор, третье - пример из сети с надписью и клеймом.

Значит, МА поменяли место и/или способ нанесения клейм.. .

Svetljachok:
СХП СКС-ов делает только ООО "Молот армз" г. Вятские поляны или есть другие изготовители?

Ещё МОЛОТ сделал, но что-то пока их нет в продаже.. .

Есть вопрос.. нарезка резьбы на срезе скс сх(для цепляния макетов дтк ,пбс.. ), с точки зрения закона как?

Originally posted by zmeygun:

Есть вопрос.. нарезка резьбы на срезе скс сх(для цепляния макетов дтк ,пбс.. ), с точки зрения закона как?

пулей или твердым метаемым снарядом от этого СКС стал стрелять??? Думаю НЕТ, соответственно и ответ на Ваш вопрос очевиден

Всем привет. Стал владельцем ВПО-927 и появилось несколько вопросов. Если кто знает - подскажите, плз.

- В комплекте должен быть пенал с принадлежностями или нет?
- Болтается деревянная накладка газоотводной трубки. Трубка не родная (судя по номеру) и там несколько проблем. Во первых, сама защелка трубки ходит довольно свободно (на сайге у меня ее повернуть можно лишь пеналом с принадлежностью), а тут пальцами - без проблем. Между зажимом защелки и корпусом трубки есть некий небольшой люфт. Все вроде держится прочно, но люфты раздражают. Это конструктивные люфты, или износ конкретного экземпляра?

Нижняя часть деревянной накладки газоотвода (где зубчики) должна касаться ложи или нет? У меня между зубчиками накладки и цевьем расстояние миллиметра 4. Мне кажется, люфт именно от этого. Это так?
Если нет - отчего люфт и как его убрать?

Всем спасибо за ответы!

Originally posted by EvCl:

Это конструктивные люфты, или износ конкретного экземпляра?

люфтов быть не должно, защелка должна открываться с усилием, может защелка погнута
зазор между цевьем и накладкой газоотводной трубки
на моем справа начало 1 мм окончание 1,5 мм
слева 2мм окончание 2,5 мм, трубка не родная

защелка до конца закрывается?, т.е. вниз до упора по фрезерованной канавке?

Originally posted by EvCl:

В комплекте должен быть пенал с принадлежностями или нет?

Вроде как при условии дополнительной комплектации, т.е. обговариваются с заводом за отдельную плату, в паспорте на изделие написано :" может комплектоваться и т.д. ... " или "поставляемые по заказу"

Николай 2:

Вроде как при условии дополнительной комплектации, т.е. обговариваются с заводом за отдельную плату, в паспорте на изделие написано :" может комплектоваться и т.д. ... " или "поставляемые по заказу"

Спасибо за информацию. Про защелку газоотвода - почитал НСД, написано, что вообще защелка двигается с помощью выколотки (то есть утго), но на карабинах раннего выпуска - просто рукой:

"7) Отделить газовую трубку со ствольной накладкой (рис. 7). Удерживая карабин левой рукой за цевье, правой рукой с помощью выколотки повернуть флажок замыкателя газовой трубки вверх так, чтобы его нижний ограничитель уперся в верхнюю кромку паза, приподнять задний конец трубки и снять ее с патрубка газовой камеры. После этого наклонить газовую трубку вниз и извлечь газовый поршень.

Примечание. В карабинах первого выпуска поворот флажка замыкателя газовой трубки производится без использования выколотки."

Но у меня 54 года, поэтому, скорее всего износ. При этом люфта самого газоотвода нет. Люфтит его деревянная накладка и очень легко (сравнивать могу только с сайгой) ходит защелка. Наверное, просто стоит ее подогнуть. В крайние положения входит как надо.

С накладкой хуже, на нижних "зубах" накладки газоотвода виден износ - как будто-бы часть дерева раскрошилась. То ли от старости то ли от удара. Наверное, положение спасет если в нижней части зубов приклеить кусочки фанеры тонкой по размеру. Но насколько это будет прочно и как будет выглядеть - вопрос. Надо думать.

на форуме где-то попадались накладки отдельно продавались

Dr.Cat:
Интересно,а на СКС-СХп надо ставить амортизатор для снижения ударной нагрузки от затвора или это только на охот.оружие ставится?

Глючит форум.. . а зачем фсе-таки ставить какие-то мифические амортизаторы?! Далеко не идиоты карабин проектировали и доводили по итогам войсковых испытаний. Все давно уже рассчитано. Касательно ресурса частей и механизмов. Плюс ко всему навеска в холостых гуляет будь здоров не кашляй)) ИМХО на самый лютый крайняк можно возвратную пружину усилить на несколько витков. С уажением к птисутствующим.

Сергеич 92:
Глючит форум.. . а зачем фсе-таки ставить какие-то мифические амортизаторы?! Далеко не идиоты карабин проектировали и доводили по итогам войсковых испытаний. Все давно уже рассчитано. Касательно ресурса частей и механизмов. Плюс ко всему навеска в холостых гуляет будь здоров не кашляй)) ИМХО на самый лютый крайняк можно возвратную пружину усилить на несколько витков. С уажением к птисутствующим.

Как раз и устанавливать демпер из-за гуляния навески в светозвуковом

Как ни крути, но нагрузки на ствольную коробку и затворную группу выше чем от боевого патрона стандартным заводским светозвуковым патроном не получить. С уважением

По навеске заряда согласен, гуляет и как правило, вниз что у барнаульских, что у тульских.

здравствуйте!!! подскажите скс-сх и впо-927 от разных производителей?

elchupanebrey:
здравствуйте!!! подскажите скс-сх и впо-927 от разных производителей?

Да.

Originally posted by elchupanebrey:

подскажите скс-сх и впо-927 от разных производителей?

СКС-СХ МОЛОТ АРМЗ, ВПО-927 Молот Оружие

А подскажите, пожалуйста, тогда, в чем их отличие друг от друга? Какого производителя предпочесть, если в приоритете аутентичность, или надежность(в плане, допустим, свищей в стволе, как у 925-тых)?

cdl:
А подскажите, пожалуйста, тогда, в чем их отличие друг от друга? Какого производителя предпочесть, если в приоритете аутентичность, или надежность(в плане, допустим, свищей в стволе, как у 925-тых)?

спасибо!!!

Николай спасибо, заказал от молот армз скс!!!!

Originally posted by elchupanebrey:

Николай спасибо, заказал от молот армз скс!!!!

Originally posted by cdl:

А подскажите, пожалуйста, тогда, в чем их отличие друг от друга?

да незачто)))) От Молот Армз дороже, в раме затвора продольный глубокий пропил, что портит вид, на затворе штифт ответный под этот пропил торчит, по количеству штифтов не знаю сколько.
от Молот Оружие ВПО, деактив поокуратнее, небольшой штифт на затворе сбоку, не так в глаза бросается, на некоторых качество обработки
заваренных штивтов хромает, на некоторых даже задеты наждаком прицельная планка, основание прицела и основание прицела и основание под штык, но попадаются вполне хорошие экземпляры
Особенно ценяться белорамные , встречаются у обоих производителей
по поводу сравнения обоих была тема в этом разделе Списанное и Охолощенное, там подробнее сравнение с фото. с уважением
СКС-СХ от Молот Оружие

Достался ВПО с невороненой прицельной планкой. Просто белая. Такие бывали, или это последствия какой-то обработки (просто спусковая скоба также белая была и явно сняли с нее воронение)? Воронить или не надо планку?