Guns.ru Talks
  электрошоковые устройства
  Электрошокер ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Электрошокер    (просмотров: 8711)
 версия для печати
Nitrogluzerin
posted 6-1-2007 21:41    
Для начала все здравствуйте и с Новым годом Вас Всех. Я на вашем форуме первый раз и не знаю пока что к чему. А история проста. Под Новый Год встретили нас с другом шестеро человек, и дали они нам по морде. Газовый баллончик пригодился бы только комаров гонять,а на маленький китайский электрошокер, который был у моего друга никто даже не посмотрел.
В Интернете нашли много информации о самопальных шокерах. Хотелось ли узнать, стоит ли делать такой, или время только тратить... а то трансформаторы надо самому мотать... дело долгое и тяжкое . авторы обещают 80-100 кВ и 1.0-1.5 Дж энергии. Помогите пожалуйста, мы в этом пока что чайники... ГЛАВНОЕ: как бы не перестараться и ненароком чтобы гопник бы ласты не склеил раньше времени..
Lith1111
posted 6-1-2007 21:47    
если с паяльником дружишь то можно попробовать. А дело действительно тяжелое.
Про склееные гопником ласты, так это маловероятно и мощности нужны не менее нескольких десят ватт. А с ваттами проблема.
Nitrogluzerin
posted 6-1-2007 22:37    
Lith1111

а как думаешь, если электроды сделать острые, тоненькие(но крепкие) и подлинней (чтоб чуть чуть втыкались) лучше будет?

Amid
posted 6-1-2007 23:26    
2_Nitrogluzerin: Про электрошокер забудь. Это отстой. Лудше займись спортом, купи себе какой нить не дешовый перцовый балон (в совокупности с руками и ногами +мозги дадут тебе преимуществ больше чем шокер). И наконец научись себя вести с такими людьми (гопами). Выработай стратегию, и.т.д.. Только это тебя реально защитит, а на эти зажигалки можешь не тратить времени. КПД="0".
Nitrogluzerin
posted 6-1-2007 23:37    
Amid

а может ты и прав,и кажется как пить дать прав. Придется пользоваться наверное старыми средствами: кирпичом в грудак, дубинкой-в бубен

handmade
posted 7-1-2007 00:09    
точно-точно, кпд дубинки=100% Шокер, какой бы он ни был хороший, это оружие против ОДНОГО. Поэтому наибольшее применение он находит у ментов - раньше пьяных под забором нужно было пинать а сечас все так цивильно и обувь не надо пачкать )) Ну а серьезно, сделай из ПВХ трубы (те что ставят на канализацию) простенький шокер на умножителе, главное чтобы громко трещал, и залей клеем - будет тебе офигенная дубинка которую не выхватить, да еще псих. фактор.
Lith1111
posted 7-1-2007 03:25    
да малая моща и эффективность только в ближнем бою- самые большие недостатки шокеров. Электродубинка намного лучше, но хороший газ намного эффективней.
Кстати на счет элекродубинки - можно сделать
низковольтную дубинку с острыми электродами.
Можно сделать электрошок с мощным кондером, воздействие одним импульсом. Напряжение на выходе около 1000В- насколько электролитов последовательно с энергией пару джоулей, простенький умножитель, слабенькое питание- схема проще, выходного транса нет, зато ОГРОМНОЕ преимущество перед гавнотрещалками- мгновенный эффект.
Правда есть вероятность отправить гопа к праотцам =(

У нас на Украине шокеры приравняны к спецсредствам и для гражданских запрещены.
А спорт конечно сила!

edit log

Nitrogluzerin
posted 7-1-2007 08:35    
Lith1111

Я из Узбекистана, понимаешь ли, у нас здесь просто практически не понимают что такое "шокер" и жители нашей страны не являются особыми изобретателями и ничего своими руками делать не хотят. К тому же даже говённые шокеры у нас НЕ ПРОДАЮТ ВООБЩЕ. Ежели самому сделать, то наши господа милиционеры не особо нас, русских шмонают, они боятся всех как огня. раньше я цепь носил латунную здоровую, почти полкило весом, а вот теперь посмотрю и сам смастерю чего-нибудь посмешнее.
--------------
И еще споросить хотел: реально ли сделать такой шокер, ну, чтоб он хотя бы не вырубал, а мог мы сделать так, чтобы у урки после касания дугой долго бы колбасило конечность, скажем, ногу, и он был бы лишен боеспособности хотя бы на небольшой промежуток времени. И, пожалста приведите некоторые цифры

Fregat
posted 7-1-2007 11:13    
[QUOTE]Originally posted by handmade:
[B]точно-точно, кпд дубинки=100% Шокер, какой бы он ни был хороший, это оружие против ОДНОГО. Поэтому наибольшее применение он находит у ментов
----------------------------------------------------------
Поддерживаю двумя руками, именно к этой мысли приходят рано или поздно почти все конструкторы и строители шокеров
Есть схема довольно мощной электрозажигалки ,ватт на 20-25, на умножителе, нашел чисто случайно , блуждая по просторам Интернета , если модератор возражать не будет, то выложу её здесь.

edit log

Lith1111
posted 7-1-2007 15:00    
Если ты имеешь ввиду схему с высоковолтным умножителем и яркой дугой- гавеное дело- проверено лично. Дело в том, что напряжение на электродах- постоянное, а не импульсное, как в схеме с трансом. В зависимомти от расстояния энергия импульса будет сильно отличаться При прямом контакте частота повысится до частоты преобразователя, толку ноль. Тоже будет наблюдаться при высокой мощности-шарашить будет не импульсами, а сплошной дугой. Результат- ожог кожи, черные синяки и никакого терапевтического эффекта.
Fregat
posted 8-1-2007 03:28    
Там в схеме все нормально, хоть и умножитель, но напряжение импульсное.
Lith1111
posted 8-1-2007 19:23    
пробывал похожую схему. 15 Вт потребление, расчетнаямощность 5-6Вт, 30кВ выходное напряжение, 6-кратный умножитель 1nx10kV, КЦ106Г. Искра 20-25 мм, яркая, красивая. Пробовал пробивать кусок мяса- зажигается дуга ставил разрядники на несколько киловольт- толку нет. Потушить дугу удавалось только снижением мощности. И все равно, эффективность самая большая будет при максимальном допустимом для образования дуги расстоянии, тк будет максимальный заряд емкостей.
схемы с вторым трансформатором более стабильны, но есть 2 болших недостатка- ниже КПД и транс начинает входить в насыщение уже при заряде в десятые доли Дж.
Nitrogluzerin
posted 8-1-2007 19:56    
Вот я рассказывал про этот электрошокер. скажите пожалуйста, кто что думает?
Ссылочка: http://cxem.net/house/1-56.php
Запчасти уже почти все собраны, как думаете, стоит ли оно того?
handmade
posted 8-1-2007 21:20    
quote:
...но есть 2 болших недостатка- ниже КПД и транс начинает входить в насыщение уже при заряде в десятые доли Дж.

Как это он насыщается если там сердечник разомкнут, мне что-то не совсем понятно (( А насчет кпд... Я на днях подумал что это и не трансформатор вовсе, а просто накопительнй дроссель как во флайбек конвертере, следовательно ни что не мешает ему иметь высокий кпд близкий к 100%.. Хотя это догадака, интересно узнать мнение остальных участников.


quote:
Вот я рассказывал про этот электрошокер. скажите пожалуйста, кто что думает?

Интересно, с какого х.. на схеме которую фриман завещал русскому народу )) появилась порнографичная надпись схем.нет ? ну да ладно, оставим вопрос с этими педерастами, что касается самой схемы собирать конечно стоит - в итоге получишь мощный электрошокер. Хотя есть и более простые способы его собрать, посмотри хотябы вторую версию МегаШокера. ВВ часть лучше делать по образцу тазера, компактно и кпд близкий к 1. Но в результате получишь все тот же мощный электрошокер, которого тебе хватит только на одного противника ((

zevsgun
posted 8-1-2007 22:55    
Ребятишки! Если бы вы только знали, как далеки вы от настоящего дела. Все Ваши потуги изобрести что-то новое вызывают у седеющего легионера отеческий смех. Но дерзайте, юные неискушенные умы! Авось (русское слово) у вас получиться роодить!
zevsgun
posted 8-1-2007 23:13    
Не обижайтесь! Вас можно уважать хотя бы за то, что вы не чатитесь на порночатах, а разговариваете про конденсаторы. Но ребята, американцы уже все придумали. Читайте Сивухина и думайте, думайте. Да здравствует ФИЗТЕХ!!
handmade
posted 9-1-2007 01:12    
Здравствуй, дядя!
Lith1111
posted 9-1-2007 02:40    
2 handmade

несмотря на то что магнитопровод не замкнут транс насыщается как индуктивность состоящая из первичной обмотки и магнитопровода, а дроссель насыщается после накопления определенной энергии, импенданс падает к активному сопротивлению первички, накопительный кондер тупо коротится. Проявляется в том, что после увеличения сего кондера прекращает увеличиваться энергия на электродах. Freeman пытался бороться с сим фифектом увеличением сердечника до нескольких квадратов стали. Поскольку его задумка передать через транс одним импульсом несколко дж невозможна при малом сердечнике.

КПД транса напрямую зависит от того магнитопровода. В в незамкнутом магнитопроводе сердечник обладает проницаемостью 2000 (феррит)и 1 воздух, в воздухе создается сопротивление магнитному полю, много с него не выжмешь. Замкнутый сердечник дает самую большую индуктивность, но при большом токе сильно намагничевается! на значительное время и резко снижается индуктивность. С зазором снижается индуктивность, но она в процессе работы остается постоянной, постоянного намагничевания не происходит.
Если мы сделаем магнитопровод, получим больше КПД на малой мощности, на большой можем получить еще хуже результаты, чем на стержне.
Кроме того КПД будет немного выше у транса с бОльшим коефвзаимоиндукции.


2 zevsgun
а откуда вы знаете насколько мы далеки от настоящего дела?
Не хотите ли, седеющий легионер, поделиться опытом? А то ваша критика выглядит неконструктивно.

Potap101
posted 9-1-2007 18:22    
помогите!!! что можно заменить в схеме на отечественные компоненты.недалеко военная база
и у прапорщика Петренко можна купить шо угодно из старых микросхем.
Какое U выдержывает бумага в конденсаторах на
400 - 600 В кондеры метал. бум.
Борян
posted 9-1-2007 18:34    
quote:
Originally posted by Nitrogluzerin:
Газовый баллончик пригодился бы только комаров гонять
а, простите, что Вы тогда делаете в разделе про баллоны, если так убеждены?

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  электрошоковые устройства
  Электрошокер ( 1 )
guns.ru home