По вопросу: "Что можно носить с собой во время ЧМ по футболу?"
1- У баллончиков "КОНТРОЛЬ-АС" есть вариант - с ментолом (буквенное обозначение на дне баллона - М), для применения в закрытых помещениях (в т.ч в лифте, салонах транспортных средств), для растаскивания сцепившихся в схватке #собак, чтобы отпугнуть более крупное агрессивное животное "охладив его пыл", без причинения ему какого-либо вреда, защитив себя и своего питомца. По примеру зарубежных аналогов таких баллончиков, в т ч. в странах, где запрещено использование перца (ОС) в качестве ДВ в баллончиках, в свободной продаже разрешены баллончики с #ментолом, которые там продают даже в #аптеках.
Вызывает резкий "охлаждающий эффект". Время нейтрализации 5-10 минут. Также, как и перцовый, вызывает блефароспазм (стойкое смыкание (спазм) век) и спазмы дыхания , как и у перцовых баллончиков. Но нет ожогов роговицы глаз и кожного покрова, стойкого ощущения боли от этих ожогов в течение суток, как от перцовых баллончиков.
2- Есть еще #шумовой баллончик "Контроль-АС", 25 мл. Воздействует звуковой волной на барабанные перепонки органов слуха агрессоров, вызывая болевые ощущения.
Originally posted by ЛюбовьТюмень: Они же для самообороны и при том не ближе 1 м
Плохо, что люди видят как наказывают обычных граждан, а случаи с удачными применениями вообще никто не выкладывает на Ю-туб, где сотрудники полиции еще и скручивают нападавшего (пока он под вашим "газом").
Russ777: Плохо, что люди видят как наказывают обычных граждан,
Народ у нас пока лишен права законодательной инициативы, поэтому обратились через депутатов о необходимости внесения поправок в ст.6 ФЗ Об оружии, чтобы разделить спец средства для полиции и т.п. и перцовые баллончики для граждан. Сейчас они как бы " все в куче" и поэтому идет путаница и излишние требования к тем кто носит или перевозит т.н. "газовые баллончики".
Вот так кратко: предлагаем дополнить статью 6 Закона об оружии следующим абзацем: "Ограничения, установленные данной статьей, не распространяются в части вывоза, перевозки, ношения и рекламы к гражданскому газовому оружию самообороны, предназначенного для свободного обращения на рынке (так называемых "газовых" или "перцовых" баллончиков)".
Предлагаем всем поддержать нашу инициативу или высказать свое мнение относительно поправок в ФЗ
Originally posted by ЛюбовьТюмень: "Ограничения, установленные данной статьей, не распространяются в части вывоза, перевозки, ношения и рекламы к гражданскому газовому оружию самообороны, предназначенного для свободного обращения на рынке (так называемых "газовых" или "перцовых" баллончиков)".
Инициатива годная. Препоны в ношении задолбали, конечно - на вокзалах и тд. Но мне кажется не прокатит - сейчас закон позволяет отбирать баллоны при входе на массовые мероприятия например, а так уже не отобрать Вы представляете насколько страшен призрак навальнят с аццкими баллонами штурмующих что-нибудь))))
Волчок9: Инициатива годная. Препоны в ношении задолбали, конечно - на вокзалах и тд. Но мне кажется не прокатит - сейчас закон позволяет отбирать баллоны при входе на массовые мероприятия например, а так уже не отобрать Вы представляете насколько страшен призрак навальнят с аццкими баллонами штурмующих что-нибудь))))
пока самооборонщики слабо реагируют на инициативу, видимо не очень достают их ограничения
Волчок9: Я думаю достают, просто народ уже разуверился в гражданских способах регулирования законов. Проще говоря, понимают, что будет просто фига в ответ.
однако дорогу осилит идущий) мы в одиночку по 5-10 лет пробиваем незначительные изменения, а если бы и другие активность проявили - все было бы быстрее
обратились вплоть до Госдумы, пока ответов нет... но раз только одни поднимаем тему, получается, что больше никому это и не нужно.... скорее всего ничего не изменят
хотели через омбудсмена, но он типа не видит смысла менять ФЗ)
Originally posted by ЛюбовьТюмень: обратились вплоть до Госдумы, пока ответов нет... но раз только одни поднимаем тему, получается, что больше никому это и не нужно.... скорее всего ничего не изменят
хотели через омбудсмена, но он типа не видит смысла менять ФЗ)
Ну в принципе поппробовать все равно лучше, чем ничего не делать. А народ сейчас загружен траблами и так, не до мелочей сейчас видимо
Обратились в Верховный суд по отмене этого ГОСТа, раз он не соответствует приказу Минздрава РФ о разрешенных веществах и их нормах в газовых баллончиках. Вместо целого вещества ОС разработчик госстандарта (Техкрим) поставил только одну его часть - С (капсаицин), при том неизвестно на основании чего... Еще смешнее, что капсаицином в Китае также называют неизвестный нам синтетический порошок. Получается его теперь можно сыпать вместо перца? Суд будет 23-го декабря.
А на вас это отражается как-то? А те, кто это принимали, явно преследовали некие свои цели, конечно.
из-за противоречий в ГОСТе все встало с ног на голову) если залить синтетический капс и указать на баллончике что там в-во С то все норм)) а если указать ОС, то начнутся вопросы - типа в ГОСТе этого вещества нет) хотя на суде директор Техкрима с пеной у рта доказывал, что С и ОС это якобы одно и тоже, а зачем поменяли одно на другое объяснить не смог, типа это новые научные достижения у них такие
Это уже привычно и знакомо, удивляться этому не приходится. И в чем был смысл смены ОС на С, интересно?
видимо в том чтобы использовать псевдокапс - С вместо натурального ОС и без прохождения исследований в Минздраве на побочку. Псевдокапс в 5 раз дешевле. ФМБА теперь не сможет отличить натуральный от псевдо поскольку теперь только по наличию С проводят исследования. А в натуральном есть еще несколько капсов, поэтому ранее легко определялось. Но фмба похоже "обанываться рады", т.к. вместо нескольких исследований проводят только одно за те же деньги
Cyberia: Но на вас это как-то сказалось? Вы же от всего этого не перестали использовать ОС, так?
пока стоим на своем, хотя и очень сложно конкурировать с теми у кого в 5 раз дешевле минимум. Да и потребителям по ходу все равно абсолютно критический отдел мозга видимо работает слабо - кто лучше впаривает и дешевле - у того и покупают. Такими управлять зато проще
Cyberia: Ясно. Но у вас непосредственно рецептура ГБ не изменилась? Как был красный перец- так он и остался, верно?
в том то и дело, потому что натуральный ОС и действует сразу, без задержки и нейтрализует надолго и последствия красноты и опухлостей на сутки и более. И для организма нет последствий побочных. Но он дорогой по сравнению с синтетическими порошками. А потребители говорят о качестве, а потом идут и покупают, что подешевле и про качество и эффективность потом сами придумывают друг другу
Я уже давно хотел спросить обо всем этом самих представителей ТК, и я все же сделал это. Мне ответили, что исходное сырье у них не поменялось, ввиду изменений ГОСТа. Вот тема: Вопросы представителям Техкрима. Часть2
Cyberia: Я Мне ответили, что исходное сырье у них не поменялось, ввиду изменений ГОСТа. В
значит изначально порошок использовали вместо натурального ОС ? возможно им так дешевле и проще было и понятнее вместо МПК использовать аналогичный порошок. Натуральный ОС почти в 10 раз сейчас стал дороже и его молекула очень нестабильна (попробуйте найти е в инете ) его не так просто удержать под давлением в баллончике да еще годами. Многие кто пробовал вслед за нами работать с натуральным ОС - у них баллончики начинали течь.. .
Я никого не обвиняю во лжи, я- лишь обычный рядовой пользователь. Я не знаю, как и что там "у них". По крайней мере, они пишут, что применяют натуральный экстракт перца.
Cyberia: Я никого не обвиняю во лжи, я- лишь обычный рядовой пользователь. Я не знаю, как и что там "у них". По крайней мере, они пишут, что применяют натуральный экстракт перца.
а смысл обвинять? видно же что им глубоко на Вас ... . в общем не уважают и считают дилетантами)
Вчера вступило в силу решение суда по тендеру в Самаре. Основные формулировки: - Техкрим недобросовестно конкурирует используя дешевый аналог - капсаицина (С) вместо дорогого натурального перца - ОС. Похоже, что Техкрим сам напоролся на разработанный им в обход других производителей ГОСТ) - УФАС и Заказчик неправомерно проигнорировали очевидные нарушения Техкримом тех.задания на закупку перцовых баллончиков.
Было очень непросто добиться правды в суде. За нас выступал даже омбудсмен по защите прав предпринимателей по Самарской области.
Вчера вступило в силу решение суда по тендеру в Самаре. Основные формулировки: - Техкрим недобросовестно конкурирует используя дешевый аналог - капсаицина (С) вместо дорогого натурального перца - ОС. Похоже, что Техкрим сам напоролся на разработанный им в обход других производителей ГОСТ) - УФАС и Заказчик неправомерно проигнорировали очевидные нарушения Техкримом тех.задания на закупку перцовых баллончиков.
Было очень непросто добиться правды в суде. За нас выступал даже омбудсмен по защите прав предпринимателей по Самарской области.
Благодарю за разъяснения. Но, что из всего этого будет дальше?
Ну, а для рядовых пользователей что значит все это, опять-таки?
для них появилась возможность прозреть и понять как к ним неуважительно относятся со стороны некоторых производителей ГБ
Сейчас идет борьба за качество ГБ и чтобы конкуренция была честной, а не так чтобы один делал максимально эффективно и из натурального, а другой делал непонятно из чего и сам себя нахваливал, а на других вдруг появлялась команда тролей - обсирать