Вот это могло бы быть повсеместно: военный пенсионер застрелил грабителей

Если бы не запрет на КС, сколько преступников могло бы быть остановлено...

meduza.io

http://www.fontanka.ru/2017/02/22/091/

В Санкт-Петербурге военный пенсионер убил одного из грабителей, напавших на него, и ранил второго. У пенсионера был при себе наградной пистолет Макарова, из которого он открыл огонь по преступникам.

Как сообщает 'Фонтанка', нападение было совершено днем 22 февраля около торгово-офисного центра 'Атлантик'. Грабитель, который остался в живых, получил ранение в ногу. Он сел в ожидавший его автомобиль 'Форд Фокус' и скрылся.

По данным агентства 'Интерфакс', незадолго до нападения отставной офицер вооруженных сил получил некоторую сумму денег - сколько именно, не уточняется. Грабители следили за ним, а во время нападения выстрелили в него из травматического пистолета. Пуля попала в его портфель.

В управлении МВД по Санкт-Петербургу сообщили, что военный пенсионер носил оружие на законных основаниях. В полиции также заявили, что отставной офицер может быть награжден.

Да, не в этом дело : "люди, не люди".. . была возможность - а это главное. Вот, если бы возможность отбивать нападение была у всех и за это ничег бы не было, вот тогда справедливо. иначе как получается: есть возможность носить "травму", а применить её - значит подписать себе приговор и пойти под статью в максимальном количестве случаев.

Не простой явно пенсионер

Простые пенсионеры с оружием на ленд роверах не ездят - это раз.
Злодеи работали по наводке - это два.
Сумма явно была намного больше, чем было заявлено позже - это три.
Выводы умные люди сделают сами..

Ну да, грабители напали на первого встречного, а у него оказался ствол. Случайность, чотам.
И ни у кого, практически, не возникло вопросов - и как это всё так совпало? А может, тут не всё так однозначно, как говаривала одна доч афицера?

Originally posted by БАТ-2:

Если бы не запрет на КС,

у пенсионера ствол был левый
кто мешает?

Не левый ,а наградной

Originally posted by котяра93:

Не левый ,а наградной

Генерал Росгвардии Леонид Веденов: Разрешение на наградное оружие петербуржца Мещерякова - фальшивка
http://www.fontanka.ru/2017/02/23/085/

Originally posted by Rasvet:

Этот бизнес раньше процветал и в Осетии и Абхазии

Подтверждаю. Раньше (лет 5 назад), наградицца в Осетии и Абхазии можно было запросто. И не дорого совсем. Средний торговец (с парой магазинов, размером чуть больше ларька) мог себе легко позволить. Награждали официально, и с ЛРО проблем не было.

Originally posted by Rasvet:

пустили в расход, лишь бы прецедента не было

Очень даже правдоподобная версия. Что бы старика за героя народ не держал, надо напустить дыму, устроить шум, что пистолет краденый, лицензия липовая, машина в угоне, а сам пенсионер был под амфитомином и находился в розыске.
Потом, конечно, выясниться, что это враки, и об этом напишут пару малоизвестных блогеров, но нужный эффект будет достигнут, и этот случай, как показатель потенциальной возможности КСа в случае предотвращения преступлений, замылен и сведен на нет.

Да, пока все вроде неплохо идет:
"МВД взяло под госзащиту майора запаса, застрелившего налетчика возле 'Атлантик сити'

http://www.fontanka.ru/2017/02/25/038/

Originally posted by Rasvet:

А армяне в стороне, они уже де факто потерпевшие.

с чего бы?
одно дело о пресечении разбойного нападения
другое о незаконном владении

Вот уж история про нелёгкие отношения жабы и гадюки. И не ищите тут мученика, одни бандиты других выставить хотели, ИМХО.

Originally posted by Rasvet:

Законном

Originally posted by Rasvet:

Ему на Кавказе этот пистолет выдали, наградили. И он не слухом не духом не знал о том, что это фальшивка. Патроны же ему продавали как то в ормаге. Значит в базе данных он был.

Ага, пачками наградные с того региона шли. Ормаг к базе данных МВД доступа не имеет. Он в уведомительном порядке сообщает полиции о факте отпуска патронов. Уверен, полиции недосуг проверять сотни таких фактов в каждом регионе в месяц.

Печально всё.. одни садятся за пару синяков из травмата. Другие посреди бела дня двухсотого делают из левого ПМа и идут под госзащиту , Да с вариантом награждения..

Originally posted by Mazarus:

одни садятся за пару синяков из травмата

Вам, очевидно, не знакомо судопроизводство.
Как сейчас модно говорить от слова совсем.
Что с чем сравниваем?
Пара синяков из травмата, по решению суда, как правило являются или хулиганством, или превышением пределов, или еще чем ни будь противоправным.
Масса случаев, когда застреливший наглухо злоумышленников ни каких последствий не имел, так как действий противоправных не совершал.
Например застрелив напавших на Вас с оружием, да еще если те стреляли в Вас, Вам не будут вменять превышение пределов ,так как договариваться с стреляющими бандитами не получиться. Они имели умысел на убийство ,а Вы защищали свою жизнь и здоровье.
Так что синяк или пуля в пузе (двухсотый, как сейчас пишут насмотревшиеся телевизора граждане), это две большие разницы.

Рассмотрим альтернативный вариант. Идёт обычный человек, с обычным травматом. На него нападают трое хулиганов, допустим тоже с травматом, а может и с тремя. После перестрелки, трое говорят, что тот , Один, начал первым, по любой причине. Знакомая ситуация?? Напомнить кто сядет?? А тут охреневший чёрт, весь на левых удострверениях, из краденного короткоствола мочит барсеточников(Как пишут газеты). Такова ли их вина?? Адекватно ли наказание, со стороны не менее криминального элемента??

П.с. Если режет глаз двухсотый, Можно заменить на жмур или труп, что более приятно глазу..

Originally posted by Mazarus:

из краденного короткоствола

Машина в угоне, сам в розыске

Originally posted by Mazarus:

Как пишут газеты

Не читайте газет перед обедом (с)

Originally posted by Mazarus:

Напомнить кто сядет??

Сядет тот, кого судом признают виновным. Законодательство устроено нормально в этом плане.
Вопрос, как оно применяется, уже в другой плоскости.

По этому, надо принимать во внимание практику судебную.
Большинством судов травматическое оружие трактуется, как подготовка к нанесению человеку ущерба. По этому в плане последствий резиновая киянка, как средство самообороны выгоднее.
Суд не видит в уличном скандале угрозы жизни травмострелку, как правило. Даже если она и была.
Лично мне неизвестно ни одного случая применения ООП в качестве оружия обороны, только в хулиганских целях. Вот такая моя личная статистика.

Originally posted by vvsiroja:

Законодательство

не может быть

Originally posted by vvsiroja:

устроено нормально

если возник

Originally posted by vvsiroja:

Вопрос, как оно применяется

Originally posted by Khiv:

Что Вы говорите??
Я то, по серости своей, предположил что в России законодательная, исполнительная и судебная ветви власти независимы.
Ан нет.

Originally posted by vvsiroja:

в России законодательная, исполнительная и судебная ветви власти независимы

от здравого смысла?

Khiv:

от здравого смысла?

Друг от друга, и между собой.
Исключение составляет Президент. Он хотя и является главой исполнительной власти, но так же имеет некоторые законодательные функции.

Originally posted by vvsiroja:

Друг от друга, и между собой.
Исключение составляет Президент.

да ты шо

Khiv:

да ты шо

Сам офигел, когда узнал.