Про церебральный сортинг

youtube.com

К вопросу об аналогии конструкций мозга, представленных на нашей территории, и сходности ожидаемых социальных эффектов (в сравнении с "западными").

Мнения?

Originally posted by panzerhaubitz:

К вопросу об аналогии конструкциё мозга, представленных на нашей территории, и сходности ожидаемых социальных эффектов (в сравнении с "западными").

Мнения?

К "ПРАВО НА ОРУЖИЕ" это каким образом относится?

если человек дошлёл до ганзы, значит первичный церебральный сортинг успешно пройден! конечно впереди ещё много испытаний, но это хороший задел!

------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!

Shmel_99:

К "ПРАВО НА ОРУЖИЕ" это каким образом относится?

Ну, как же это не понятно-то.. . Это к вопросу в США оружие можно, а россияне, мол, культуркой не вышли - о чём говорят милицейские на ТВ, обычно.

Извечный вопрос чем "они" "там" отличаются от "нас" и отличаются ли.

В приведенном мной матерьяле человек, который крупнейший (не побоюсь этого слова) специалист в этой области, говорит от структуре мозга, каким образом конструкции мозга отбирались в различных популяциях, чем эти конструкции по существу отличаются в поведении.

Объясняется, также, что такое агрессия как биологическое свойство индивида, почему она необходима, каким образом используется (а это к разговору об упоминаемой милицейскими на ТВ агрессивности российского общества).

Вот уж где я надеялся никогда не увидеть этого реднека от науки, так это на ганзе) Простите, наслушался его досыта, смотреть не буду.

Accademic:
Вот уж где я надеялся никогда не увидеть этого реднека от науки, так это на ганзе) Простите, наслушался его досыта, смотреть не буду.

Где Эт вы успели его наслушаться?

Accademic:
Вот уж где я надеялся никогда не увидеть этого реднека от науки, так это на ганзе) Простите, наслушался его досыта, смотреть не буду.

Отсюда у меня два вопроса: почему считаешь его ниже себя и какие у тебя достижения в науке.

котяра93:

Где Эт вы успели его наслушаться?

Да, где?

panzerhaubitz:

Отсюда у меня два вопроса: почему считаешь его ниже себя и какие у тебя достижения в науке.

Это запрещеный троллинг

Не хочу быть корректным и ругать людей матом.

По порядку: я считаю, что могу рассуждать о научной ценности суждений (личных суждений, высказываемых в ненаучной публицистике) данного субъекта хотя бы потому, что в дипломе у меня есть слова "государственный медицинский университет", а в служебном удостоверении "Институт фундаментальных проблем биологии Российской Академии Наук". Он к нам в город пару раз в год приезжает на конференции (кстати, перед коллегами он околесицы не несёт, ибо представляет результаты исследований коллектива, а не свои фантазии). Единственным его значимым трудом для меня является атлас морфологии мозга, которому лет 20 уже. Последние же лет 5, после "Нищеты мозга" он получил известность у журналистов, которые его с радостью зовут ради громких фраз и рождающих дискуссию высказываний. "Табак не вреден, алкоголь не вреден, женщины и негры не способны к поисковой и творческой деятельности в силу исторического развития мозга". Именно поэтому - реднек от науки (да простят меня реднеки). Он берёт некие склонности и возводит их в абсолют, представляя фундаментальным отличием. Это показатель крайне ограниченного исследователя, неспособного к многофакторному анализу.
Если вам интересно чем занимаюсь я, статья с моим участием "¹ N - nitrate uptake and nitrogen exchange in the bionts of lichen Parmelia sulcata" выходит в шпрингеровском журнале "Symbiosis".

Я внимательно просмотрел видео, и возникли следующие вопросы:
1. Почему Савельев считает, что отличия мозга европейцев обуславливают их якобы меньшую агрессивность? Еще совсем недавно - в колониальную эпоху и эпоху мировых войн они давали фору в агрессивности всем остальным, генетика так быстро измениться не могла, для меня очевидно, что это норма реакции в изменившихся условиях жизни.
2. Вопрос врачам - действительно ли можно вылечить сифилис описанным Савельевым способом?

действительно ли можно вылечить сифилис описанным Савельевым способом?

Таймлайн? В смысле на какой минуте описание?

Accademic:

Таймлайн? В смысле на какой минуте описание?

С 38 минуты.

Про толчёное стекло - думаю легенда, а про малярию - вот оно, в вики. ru.wikipedia.org Иногда и сейчас человеку велят после приёма некоторых экзотических препаратов в горячей ванне посидеть. Поспрашивайте знакомых венерологов, если есть. Я это знаю понаслышке, а для них это - практика.

Conquistador777:
Я внимательно просмотрел видео, и возникли следующие вопросы:
1. Почему Савельев считает, что отличия мозга европейцев обуславливают их якобы меньшую агрессивность? Еще совсем недавно - в колониальную эпоху и эпоху мировых войн они давали фору в агрессивности всем остальным, генетика так быстро измениться не могла, для меня очевидно, что это норма реакции в изменившихся условиях жизни.

Озвучивалась отмеченная закономерность: уменьшение массы мозга с целью социализации. За счет этой социализации наши непосредственные предки схарчили неандертальцев (о чем свидетельствуют, в частности, ископаемые пищевые ямы).

В "эпоху мировых войн" были, естественно, индивиды, единолично выбивавшие армию противника из какого-то небольшого населенного пункта - но на ход войны это не оказывало сколько-нибудь существенного влияния. Войны ведутся координацией масс людей, а поскольку европейцы максимально социализированы по мозгу (отбором по мозгу за счет проживания в условиях крайней ограниченности в ресурсах при значительном количестве населения), то у них воевать получается хорошо.

Accademic:
По порядку: я считаю, что могу рассуждать о научной ценности суждений ...

Если есть контраргументы. Конкретные и существенные. Но, что-то, не видно их

Accademic:
.. . в дипломе у меня есть слова "государственный медицинский университет", ...

У меня тоже. И что конкретно должно из этого следовать?

В профиле Вашем - ни имени, ни фамилии, ни отчтества; внушительный список оружия и фото явно застенчивого человека. Эти факты говорят о Вас гораздо больше

Accademic:
.. . для меня ...

Разве в теме идет речь именно о Вас?

Accademic:
... Единственным его значимым трудом .. . является атлас морфологии мозга, которому лет 20 уже.

Это не только его работа. Называется цитоархитектонический атлас мозга человека.

Ну, за 20 лет кто-то разобрался лучше?

Accademic:
"Табак не вреден, алкоголь не вреден, женщины и негры не способны к поисковой и творческой деятельности в силу исторического развития мозга"

Этому - ссылочки в студию, потому что С.В. говорил иначе.

Accademic:
Он берёт некие склонности и возводит их в абсолют, представляя фундаментальным отличием.

А, может, найдутся и некие аргументы этому конкретному тезису?

Accademic:
Если вам интересно чем занимаюсь я, статья с моим участием "¹ N - nitrate uptake and nitrogen exchange in the bionts of lichen Parmelia sulcata" выходит в шпрингеровском журнале "Symbiosis".

А можно ли узнать у исследователя лишайников каковы его познания в эмбриологии, насколько он разбирается в структуре мозга человека?