Снизить обязательный стаж

Вот сегодня голосовалка порадовала:"Снизить обязательный стаж владения гладкоствольным охотничьим оружием для приобретения нарезного охотничьего оружия" ссылка: https://www.roi.ru/29685 Лично я вообще против "стажа", но на безрыбье и то хлеб.

------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!

Уже не одно поколение гладкоствольщиков оттрубило свои пять лет , а воз и ныне там

количество имбицилов проголосовавших против меня удручает

ShtroffRus:
количество имбицилов проголосовавших против меня удручает

Ну так написали бы про 3 года, для начала, домохозяйки( или кто там против голосует) народ и так впечатлительный, а их еще потенциальными ростом числа владельцами "калашоидов" пугают.

k@mik@dze:

Ну так написали бы про 3 года, для начала, домохозяйки( или кто там против голосует) народ и так впечатлительный, а их еще потенциальными ростом числа владельцами "калашоидов" пугают.

Владельцы калашоидов убивают сотни раз меньше чем владельцы бмв.. .

котяра93:

Владельцы калашоидов убивают сотни раз меньше чем владельцы бмв...

А еще их больше, чем владельцев калашоидов, именно поэтому им выгоднее забивать эфир негативной информацией о последних. Вот поинтересуйтесь у какой-нибуть знакомой мадам, что опаснее, бмв, или карабин .

Rasvet:

Поинтересовался, у жены. Резко внезапно. Не думая сказала, что машина опасна а карабин нет. Но она у меня умница.

Нормальный ход , с таким же успехом можно провести опрос о предпочтениях по обуви в казарме, а позже объявить, что 100% опрошенных предпочитают ботинки с высоким берцем.

Originally posted by samrat:

Вот сегодня голосовалка порадовала:"Снизить обязательный стаж владения гладкоствольным охотничьим оружием для приобретения нарезного охотничьего оружия" ссылка: https://www.roi.ru/29685 Лично я вообще против "стажа", но на безрыбье и то хлеб.

А я против изменений предложенных Вами!)
Стаж в пять лет до нарезного считаю очень гуманным, ибо многие и за этот срок не чему не учатся, как пример: В этом году, при охоте на уток чудом не поймал заряд дроби стоя в камышах на вечерке.. . после беседы с убеленым сединами "стрелком" с без малого 20-ти летним стажем владения выяснилось, что он от скуки решил пострелять.. . слава тебе яйца он не с нарезняка пострелял...
Лично меня обязательная пятилетка не напрягла, более того перед покупкой первого нарезного очень долго прикидывал - а надо ли оно мне, поскольку пять лет гладкого хватало с избытком.. .
Да и пресловутый 366ТКМ сейчас доступен, с ним раз в пятилетку на отстрел бегать не нужно...

Originally posted by ShtroffRus:

количество имбицилов проголосовавших против меня удручает

Вы только не примите в свой адрес и не обижайтесь.. . это для подумать!)
Не терпимость к окружающим и неумение сопереживать - это признаки психопатии!) ru.wikipedia.org
А как известно, психопатам даже шнурки давать не стоит...

Наше с Вами современное Российское общество, в своем большинстве, не приемлет оружие в широком смысле слова, и воспринимает его как угрозу, а тут вы со своими предложениями.. . Надо потихоньку начинать - возрождать движение ГТО, организовывать ТИРы.. . приобщать население к оружию, а то доходит до абсурда карабин законный пристрелять негде!)

С уважением.

а по моему такие вещи нельзя выставлять на публичное обсуждение! народ это бараны куда погонят туда они и идут!!!

kosmos007:

Да и пресловутый 366ТКМ сейчас доступен, с ним раз в пятилетку на отстрел бегать не нужно...

Это из серии резиновых тетенек и безалкогольного пойла. Зачем извращаться, если рядом лежит, суть, тоже самое и нормально работающее.

Это из серии резиновых тетенек и безалкогольного пойла. Зачем извращаться, если рядом лежит, суть, тоже самое и нормально работающее.

если вам не в varmint играться то 366 вполне достаточная замена в условиях леса!

Originally posted by medved 73:

а по моему такие вещи нельзя выставлять на публичное обсуждение! народ это бараны куда погонят туда они и идут!!!

Я не соглашусь с Вами.. . Обсуждать как раз нужно, даже необходимо, но электорат нужно готовить к обсуждению таких вопросов. А в данный момент мы имеем бесчисленную массу населения знающего что оружие убивает и калечит, и в свою очередь воспринимающих его как зло!!! при этом большинство из них в руках его не держало, но мнение имеет.. . тут, знаете ли, выходит как с Доктором Живаго - "Пастернака не читал, но осуждаю... ". Поэтому прежде нужно население насытить информацией по теме и всячески благоприятствовать формированию здоровой точки зрения относительно вопроса и лишь с возникновением понимания сути проблемы спрашивать что с этим делать!) А мы: охотники, стрелки- спортсмены, самооборонщики и т.д. насыщаем информацией только друг друга, и со стороны выглядим как секта злобных ганофилов непонятно чем занимающаяся и нормальным людям жить мешающая... !)) как то так.. .

kosmos007:

Вы только не примите в свой адрес и не обижайтесь.. . это для подумать!)
Не терпимость к окружающим и неумение сопереживать - это признаки психопатии!)

не обиделся, но в книжечку тебя записал

Originally posted by Rasvet:

старые охотники у которых нарезняк предмет престижа

странное мнение
ни разу не встречал "старых охотников" для которых нарезняк "предмет престижа", если он нужен - он есть, если не нужен - нет, ну иногда тоже есть
вопрос в марке и стоимости, иногда такие холивары закатываются, куда там ганзе
сам уже не "молодой охотник", нарезняк есть хотя уже не нужен

Не, тут нарезной ещё вопрос престижа ибо долго, дорого и геморно раньше было, сейчас намного проще

Originally posted by котяра93:

Не, тут нарезной ещё вопрос престижа ибо долго, дорого и геморно раньше было, сейчас намного проще

когда было долго, геморно и дорого, " старые охотники" были молодыми
потом поумнели, кому надо - купили, кто не купил - тому не надо

medved 73:

если вам не в varmint играться то 366 вполне достаточная замена в условиях леса!

По баллистике - мб, по работе мех-в(конкретно подаче) - нихрена, пардон, подобного.

Наше с Вами современное Российское общество, в своем большинстве, не приемлет оружие в широком смысле слова

Ну почему, сейчас на опросах и на далёких от оружия форумах хорошо больше половины поддерживают легалайз и право ношения, например
vz.ru
Если сравнить с прибалтами, так у них даже наоборот: был как-то опрос в Эстонии, и 60% высказались против, в то время, как КС там давно легализован (многие просто не знали об этом).

Если легализуют ,у нас большинство тоже и не узнает

Khiv:

странное мнение
ни разу не встречал "старых охотников" для которых нарезняк "предмет престижа", если он нужен - он есть, если не нужен - нет, ну иногда тоже есть
вопрос в марке и стоимости, иногда такие холивары закатываются, куда там ганзе
сам уже не "молодой охотник", нарезняк есть хотя уже не нужен

один егерь говорил что комбинашку уважает!

Originally posted by medved 73:

один егерь говорил что комбинашку уважает!

так то комбинашка, вещь в себе
в бытность свою имел тайгу 7.62х54\12 и север .22\20
тайгу, к сожалению, продал ища доступную мц-ху, а север до последнего прогуливал

Khiv:

так то комбинашка, вещь в себе
в бытность свою имел тайгу 7.62х54\12 и север .22\20
тайгу, к сожалению, продал ища доступную мц-ху, а север до последнего прогуливал

Вещь чисто промыслов, либо чисто браконьерская

Вещь чисто промыслов, либо чисто браконьерская

сказали же вещь в себе и насрать в дали от городов народ занимается промыслом законным и не законным, городским с дивана и за компьютером не понять!

я против сокращения стажа.
для отсева дебилов самое оно.

также и с КС можно.
5 лет травмат, потом КС.

почему? нужен опыт владения НОСИМЫМ оружием самообороны.

как раз за это время те у кого гарачий кров отсеются.

А вообще пора разрешить КС.

нарезное многократно опаснее гладкого.
за 5 лет дебил с большой вероятностью себя проявит.
но последствия будут менее болезненные.
так что стаж необходим.

если отменить стаж, количество преступлений с нарезняком резко возрастет.
а это в свою очередь приведет к общему ужесточению оружейного законодательства.

кому оно надо?

Originally posted by Rasvet:

что нарезняк страшее гладкого миф

я не про статистику ФБР о летальности, я про банальную стрельбу дебилов в лесу по бутылкам.

с гладким они менее опасны. и есть шанс что и его лишаться до истечения стажа.

Originally posted by Rasvet:

Знаменитый охотник Батурлин на 300 метров брал лосей из своей двустволки парадокс 24 калибра.

во-первых не Батурлин, а Бутурлин.

во-вторых мы говорим не про выдающегося орнитолога, охотоведа и знатока оружия а про дебилов. т.е. кмк такие сравнения неуместны.

Originally posted by Rasvet:

Гладкая пуля летит несколько километров

Originally posted by Rasvet:

Ну вам простительно

а к чему такой снисходительный тон? тем более от человека у которого 5000 тем и ни одной фотографии отстрелянной им мишени?))

Originally posted by Rasvet:

Для вас смотрю это новость в которую трудно поверить.

а вы и дальше верьте в гладкоствол стреляющий на несколько километров (танковая пушка конечно стреляет, но мы ведь про ружьё говорим) и АК пробивающий рельс. насквозь. вдоль)))

раз вы у на на роль оружейного знатока претендуете, вот вам задачка
Ваня выстрелил из ружья 12 калибра, пулей Гуаланди массой 32 гр, со скоростью 400 м/с, а Петя выстрелил из ВПО-136, пулей массой 8,1 гр. со скоростью 740 м/с.

Оба стрелка стреляли паралельно земле.

вопрос у кого пуля упадет на землю раньше?

а теперь представим что эти два товарища оказались дебилами и поехали стрелять по гусям на перелете из того что есть и тем что есть.

какой из них представляет большую опасность для жителей села Гадюкино, что за лесом?

Originally posted by Rasvet:

Думаю нарезная упадет раньше.

на этом месте по идее тоже должен быть facepalm, но лень вставлять картинку.

ЗЫ
Вы лично стреляли Зенитом ? и сколько раз? скажите честно. (я вот например им не стрелял).
если да то на какую дистанцию? и какую получили кучу?

Originally posted by Rasvet:

Стало быть траектория полета была пологая а пуля то тяжелая.

сказки

Originally posted by Rasvet:

При скоростях 400 мс он порожает цель снарядом до 60 гр в 12 калибре супермагнум.

400 м\с - это начальная скорость, при поражении цели скорость будет гораздо ниже, в зависимости от расстояния

Originally posted by Rasvet:

Применяя специальные пули и оптику можно стрелять точно на значительные расстояния.

вы с дэмьеном, случайно, не знакомы? он гладкоствольный снайперский комплекс для ювелирной работы сайга продавал, вам вместе надо бы в раздел высокоточной стрельбы

Rasvet:

Не знаком. Охочусь в таких местах где желательно далеко и точно. И, что характерно с гладким охота идет а вот с нарезным той же системы как то не очень. Только громыхает громче в два раза и более ничего. Я про изделия ижмеха под названием сайга.

Originally posted by Rasvet:

Не знаком. Охочусь в таких местах где желательно далеко и точно. И, что характерно с гладким охота идет а вот с нарезным той же системы как то не очень. Только громыхает громче в два раза и более ничего. Я про изделия ижмеха под названием сайга.

так может сайга кривая? или не кучная?
а сказка про гладкоствол который далеко и точно - это сильный ход, в стиле Стаса-Демьена

В этой, как её, а, Португалии бесовской, запрет был для лохтората на покупку... тадам...гладкого.
А карабины и пистолеты басурманские - пожалуйста.

Стрелки португальские, с коими мы в одном скводе стреляли, про это поведали. В 2014 году им разрешили гладкую трубу купить.
И опять же, дульные сужения там запрещены к продаже. У одного португальца был полчека, а у другого -цилиндр.
Вот они и вкручивали их по очереди на упражнении.

Ибо опасна она, грят, дырками почти 20 мм. С пистоля таких дырок не наделать.

А стаж - да не нужен стаж.

Однако, учитывая самоконтроль, идущий от рабского мышления, надо стаж ввести аж лет на 10. Ну, чтобы идиотов отсеять. Или на 20. Че уж там.
Ибо каждый, кто за стаж, сам дебил и таких же вокруг себя видит.
Яблочко от яблоньки, как грится...

Originally posted by Rasvet:

Немчура в ВОВ познакомилась там во франции с пулями Блондо. Один выстрел и машина встала. И это из простенького дробовика. Второй вышибал сидящих в кабине. А сколько пуль еще для гладкого с таким эффектом который и не снился нарезному.

ето со скольки метров пуля блондо тачку останавливает? метров на 50- 100 не более? а если по месту не попал? а потом одним выстрелом например человек пять в машине валит? самому не смешно? или сам так делал? может проще очередь из пулемета, более прицельно получится
весь гладкоствол до 60-80 метров, а на 200-300 естественно с гладким вапще ловить нечего

самому не смешно

Мне, не смешно. Прежде чем ответить надо бы хоть немножко знать о чем речь идет.
На 200-300, ага, в те времена в кажной лавке оптика продавалась, и только для французских партизан, со скидкой, и пулеметы там же по акции шли.

человек пять в машине валит

Ну это сейчас в тачке по пять сидят, а тогда в военном грузовике только двое помещались.

Что с вас взять. С одной стороны поколение пепси и айфона, с другой старперы в пагонах молящиеся на свой уродливый ПМ.

Вы можете спорить или не спорить, это уже ничего не изменит. Это уже история и у тех кто ее делал было свое мнение и они его подтвердили делами. Поэтому там гладкоствол до сих пор считают более опасным чем нарезняк. И они правы.

Журнал 'Охота и охотничье хозяйство' 9, 1973, в котором советскому читателю впервые было рассказано о пуле Блондо это, безусловно, авторитетный источник ,но рассказ об отрядах "маки", отстреливающих немецкие автомобили стальными пулями из ружей, остаётся ни чем не подтверждённым мифом. Кстати в экспозиции 'Musée de la Résistance nationale' пуля Блондо как средство борьбы с немецкой авто-бронетехникой не присутствует.

авто-бронетехникой не присутствует.

И с танками тоже и до самолетов эти пули тоже не долетали, тяжеловаты.

Originally posted by Rasvet:

Мне, не смешно. Прежде чем ответить надо бы хоть немножко знать о чем речь идет.
На 200-300, ага, в те времена в кажной лавке оптика продавалась, и только для французских партизан, со скидкой, и пулеметы там же по акции шли.

Там с конца 43го и 44м во всю 'военторг'(TM) работал а, учитывая количество 'Maquis' стволов им хватало, чтобы доставлять немцам мелкие неприятности.