ОООП - эффективное оружие самообороны или дорогая игрушка?
Предыстория
От админа: позиция автора,админы могут не соглашаться.
Этот вопрос, как мы знаем, волнует оружейную общественность с самого начала 'легализации' травматического оружия. Непрестанно, без передышки хоть на минуту, ломают свои интернет-копья на форумах сторонники и противники травматического оружия. И даже несмотря на то, что перевес в силах между сторонниками 'нормального' и 'нелетального' оружия очевиден, сегодня хотелось бы подробнее изучить эффективность травматического оружия, поразмыслив над тем, стоит ли вообще ОООП в его нынешнем виде потраченных на него денег и времени.
Вообще, изначально 'травматика' делалась на 'бесствольное оружие' и 'газовое оружие с возможностью стрельбы резиновой пулей'. После поправок 2011 года в ФЗ 'Об оружии' появилось новое понятие, которое получило название Огнестрельное Оружие Ограниченного Поражения. Формально только ОООП сейчас может стрелять патронами с резиновой пулей, а старое 'газовое' оружие теперь лишено такой возможности. Владельцы моделей, которые так и не сертифицированы как ОООП, теперь имеют большие проблемы с покупкой патронов с резиновой пулей для своего оружия. Об обоснованности данных проблем говорить не будем, потому как нам нужно было всего лишь разделить травматику на три условные категории.
Говорят, когда-то давно, когда трава была зеленее, пиво вкуснее, а джоули больше, травматика была ну очень эффективна, это был пик активности сторонников травматики, которые, набравшись смелости, заявляли о том, что 'нормальный' короткоствол вроде как и не нужен, нам и наших GP T-12 хватает с их 150-джоулевыми патронами. На самом деле, все несколько сложнее. Старожилы помнят, с чего начиналась 'мелкокалиберная травматика', то есть все переделки из боевого и сделанная на базе оного оружия, типа тех же Макарычей. Кто помнит 50 Дж? А 30? Резинострелы прошли свой эволюционный путь с 1996 по 2011 год, ныне переживая медленную стагнацию и вырождение. И пиком их развития стал именно 2011 год, поскольку тогда появились амбициозные проекты компании АКБС, экспериментирующей и с оружием, и с калибрами. Она создала свой знаменитый 10×28, полностью повторявший габариты патроны 9×19, что позволило очень упростить переделку оружия из 'боевого' в 'травматическое'. Впоследствии это вылилось в до сих пор высоко ценящиеся проекты 'ПМ-Т', 'Т-12'.
Но в 2011 году в ФЗ 'Об оружии' были внесены поправки, согласно которым дульная энергия 'на выходе' патронов травматического действия, не может превышать 91 Джоуля. И все. Паника, истерия, синдром последнего дня перед концом света охватили травматическое сообщество. Кто-то начал говорить о том, что 'все плохо, мы все умрем, конец близок', кто-то спешно закупался наиболее мощными патронами из линейки патронов под свой калибр. В конце концов, все понимали, что после 2012 года травматику не ждет ничего хорошего и, скорее всего, многие проекты просто свернутся, а увеличения мощности можно даже не ждать. Кроме того, власти запретили переделывать бывшее 'боевое' оружие в 'травматическое', из-за чего прекратился выпуск ПМ-Т и на некоторое время Т-12, Стримеров, Inna, LOM-13 и другого иностранного оружия. Именно в таком состоянии рынок травматики пребывает сейчас.
Нет, сказать, что рынок полностью умер, конечно, нельзя. Выпускаются новые модели (в том числе и достаточно интересные). Цены на патроны падают из-за выхода на рынок таких гигантов, как ТПЗ и БПЗ, а тренироваться с ней стало несколько более выгодно, но тем не менее окрыление травматикой сошло на нет, ее сторонники поумерили пыл, более вяло защищая свою позицию в интернете, а у сторонников легализации короткоствола 'для всех' появилась первая зарегистрированная общественная организация, пока, правда, не давшая никаких толковых результатов. На форумах повсеместно обсуждается правоприменительная репрессивная практика, из-за которой порой самообороняющиеся получают сроки лишения свободы, сообществом ищутся новые средства эффективной самообороны, многие из травматической тусовки перетекли в разделы газовых баллонов, электрошокеров, УДАРов и даже ножей. Сообщество владельцев травматического оружия существенно поредело, и спрос на железки сильно упал (вместе с ценами на них, кстати), сделав рынок травматики таким, каким он является сегодня. А это, как мы теперь понимаем, просто душераздирающее зрелище.
Предлагаю на этой минорной ноте прервать данную часть нашего текста. Что есть, то есть, тут уж ничего не попишешь. А в следующий раз давайте предметно сравним плюсы и минусы огнестрельного и травматического оружия, поняв, наконец, имеет ли смысл покупка травматики.
Кто помнит 50 Дж? А 30? Резинострелы прошли свой эволюционный путь с 1996 по 2011 год, ныне переживая медленную стагнацию и вырождение
Весь путь развития ОООП показывает его неэффективность, которая заложена в него изначально. Главная идея ОООП - отсутствие нормального останавливающего действия пули. А вокруг нее можно накручивать абсолютно любые конструкции (АПС, Зиг-Зауэр, ТТ, Наган, почему не сделали Маузер - непонятно?), завлекая покупателя и стремясь выжать из него деньги. Но все это был, есть и будет обман.
Не, я про легендарный Маузер С96 с коробчатым корпусом. Все эти экземпляры - абсолютно бесполезные в качестве оружия самообороны, но зато какие красивые игрушки.
У травматики есть один несомненный плюс - пуля быстро теряет энергию, т.е. стрельба из травматики более безопасна для случайных людей по сравнению с нормальными пистолетами.
Так что травматика могла бы быть достаточно эффективным оружием самообороны граждан, если бы в калибре .45 энергия пули была более 250 Дж. Но пидоров в правительстве больше волнует здоровье преступников. Поэтому мы имее то, что имеем.
Originally posted by Dodmax: травматика могла бы быть достаточно эффективным оружием самообороны граждан, если бы в калибре .45 энергия пули была более 250 Дж.
А Вам разве что-то мешает самоснаряжать патроны? Не вижу проблемы (С)
Originally posted by ГАЛМАН: Конечно, мешает уголовный кодекс.
Originally posted by ГАЛМАН: На допросе у следователя это выясняется
Позвольтес спросить, сударь - а каков же должен быть вопрос следователя, чтобы Вы дали на него ответ - "Я переснаряжаю патроны для своего +, так как мощности заводских патронов по-моему недостаточно" ? И ещё - на основании чего следователь может задать Вам подобный вопрос?
Originally posted by БАТ-2: Не, я про легендарный Маузер С96 с коробчатым корпусом. Все эти экземпляры - абсолютно бесполезные в качестве оружия самообороны, но зато какие красивые игрушки.
Это очень интересная модель. Но совершенно непрактичная ( на мой взгляд, по нынешним временам ), да к тому же в России встречается очень редко, хоть и всякий раз с красивым шестизначным ценником.
Позвольтес спросить, сударь - а каков же должен быть вопрос следователя, чтобы Вы дали на него ответ
это Вам надо спрашивать у следователя в конкретном делопроизводстве!Правильно расставленные вопросы следствия превращают из свидетеля в подозреваемого а потом и в обвиняемого.
Originally posted by ГАЛМАН: Ещё бы это к Вам будут вопросы.
У меня больше нет возможности оставлять маленькие лёгонькие резиновые шарики возле чужих лёгких и сердец по одной простой причине - пораспродал оружие под такие боеприпасы. Этап резинострелов с маленькими резиновыми шариками для меня лично - пройденный этап. Поэтому - по поводу применения такого оружия лишних вопросов ко мне уж точно не будет
ГАЛМАН: Очень интересно что же у Вас за работа такая, журналист?
Да я не свою профессиональную деятельность имел в виду , а толстый троллинг, а модераторство на Ганзе
Совершенно верно, как и Стечкин, и Зиг от Техкрима. Куда по их идее люди будут их пихать. Вместо того, чтобы пролоббировать нормальный пистолет и сразу увеличить сбыт (желающих будет точно больше, чем на резиноплюи), придумывают какую-то экзотику. Пулемет Максим сейчас карабин охотничий, все жду когда его резинострельным сделают и тоже предложат по 150 000.
В другом разделе человек написал совершенно верную фразу: "Наша промышленность поставила себе задачей развлекать резинострельщиков" ag111
Совершенно верно, как и Стечкин, и Зиг от Техкрима. Куда по их идее люди будут их пихать. Вместо того, чтобы пролоббировать нормальный пистолет и сразу увеличить сбыт (желающих будет точно больше, чем на резиноплюи), придумывают какую-то экзотику. Пулемет Максим сейчас карабин охотничий, все жду когда его резинострельным сделают и тоже предложат по 150 000.
В другом разделе человек написал совершенно верную фразу: "Наша промышленность поставила себе задачей развлекать резинострельщиков" ag111
Вся прогрессивная часть российской общественности, сосредоточенная на этом форуме подаёт "власть имущим" эту идею уже лет 15. Что казалось-бы проще, чем вписать в закон фразу: только отечественного изготовления? Или только сертифицированного в РФ? А сертифицировать только свои. Вполне реализуемая идея. И ничего, что я слюни пускаю на зарубежные образцы, сожму яйца в кулак и куплю МР-71 - не покривляюсь. Но увы. Не нужны заводам деньги. Пока народ "хавает гумно".
Хрупкое, не сильно надежное оружие с крохотным боезапасом
1. "Хрупкое"?.. . Это ваще - о чём? Молоток забивает гвозди лучше - безусловно. 2. "Не сильно надёжное"?.. . 0_0 Вас она когда-то подвела? 3. Боезапас - достаточный для своих целей.
Вообще, оно так-то правильно.. . Жвачкомет - не орудие для перестрелок.. . С другой стороны - четыре заряда - как-то грустно. Про подведет/не подведет - тоже спорный вопрос, бывали случаи-то. Ну и , пусть субъективное, но для меня, например, немаловажное, - оружие, КМК, должно быть похожим на оружие.
Originally posted by DesertGhost: Жвачкомет - не орудие для перестрелок...
Спорное утверждение. Там, где требуется именно пострелять без серьёзных последствий - ОООП несколько предпочтительнее КС и длинноствола. Вот видео:
в котором ОООП с успехом применяется как раз в городской перестрелке. Июнь 2015, Москва. Одна горстка негодяев решает вопрос с другой горсткой негодяев как раз при помощи ОООП. Видео взято оттуда: Чикаго? Неа! Москва! Резиновая... "Бой с переменным успехом продолжался более пяти минут. Обе стороны то отступали, то переходили в контратаку, перезаряжая оружие. В какой-то момент гости с юга России от злости на то, что не могут достать обидчика, начали пинать его машину."
Да нет никакой ошибки. Как нет и прицельной стрельбы из бесствольного оружия. А про дистанцию-все совсем просто. Поизучайте судебную практику, дабы определить для себя, часто ли пальба с бОльших дистанций признается необходимой обороной...
