Guns.ru Talks
Право на оружие
Системный перекос и поблажки в законе 'О полиц ...

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Системный перекос и поблажки в законе 'О полиции', что предлагает Ирина Яровая

Дэмьен
P.M. Ц
6-7-2015 15:27 Дэмьен
300 x 214

Системный перекос и поблажки в законе 'О полиции'

Такое впечатление, что в нашей стране 2 вида преступников: одни - опасные, встречающиеся на пути исключительно сотрудников правоохранительных органов, и поэтому для борьбы с ними нужно надежное и эффективное оружие, а также законодательная защита прав полицейских.

А другие - безопасные, которые нападают на остальных российских граждан, потому для защиты им нужны только травматические 'резиноплюи', регулярные обвинения и 'посадки' за самооборону, квалифицированную как якобы умышленное убийство.

Только так можно объяснить действия законодателей, которые предложили расширить права полицейских, а гражданам вновь придется остаться при своем: без эффективного оружия самообороны, без 'Доктрины крепости' с правом на защиту своего жилища, без оправдательных приговоров в случаях самообороны и прочими ограничениями.

Итак, депутат Ирина Яровая, также известная своими запретительными инициативами в адрес законопослушных владельцев оружия (имеется ввиду сперва сокращение единиц 'травматического оружия', разрешенного к приобретению 'в одни руки' с 5-ти единиц до 2-х, потом повышение минимального возраста, с которого разрешено приобретать травматику - с 18-ти лет до 21 года (правда, с исключением для служивших в армии), запрет на нахождение с оружием в заведениях общепита, реализующих алкогольную продукцию и многие-многие другие - прим.авт.) предложила в очередной раз расширить права сотрудников полиции.

Если предложения депутата будут приняты, полицейским будет разрешено стрелять в женщин (кроме случаев, когда очевидны признаки беременности), в местах массового скопления людей 'в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти'.

Парламентарии хотят прописать в законе, что 'сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции', если эти действия осуществлялись по основаниям и в порядке, установленным законодательством. Согласно новому законопроекту, полицейские также могут получить право вскрывать автомобили граждан и проникать в них.

Не спешите судить эти инициативы строго - сотрудники полиции часто сами бывают не защищены - вспомнить хотя бы 'гениальную' идею о переводе полицейских на травматику! К слову сказать, по данным института Small Arms Survey, в России на черном рынке 'ходит' около 10 000 000 нелегального боевого оружия. То есть против преступников с настоящими боевыми единицами огнестрельного оружия нашим полицейским предлагали бороться с помощью 'резиноплюев'.

В 2013 году движение 'Право на оружие' совместно с профсоюзом полиции проводила уличную акцию в защиту правоохранителей. Участники акции требовали пересмотреть правоприменительную практику в отношении сотрудников правоохранительных органов, применявших против преступников табельное оружие.

Поводом для проведения акции стали трагические события, а именно - расстрел двух полицейских в Москве, а также инцидент в городе Домодедово, Московской области, где сотрудник ГИБДД Игорь Антонов во время погони за водителем применил против нарушителя табельное оружие, убив преступника.

За это на Антонова было возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ ('Превышение должностных полномочий'). В ответ на это 42 сотрудника ГИБДД Домодедово написали коллективное письмо в профсоюз милиции, в котором сообщили, что планируют сдать своё служебное оружие и стрелять в убегающих преступников больше не будут, чтобы не оказаться за решеткой.

Так и что и самим полицейским, бывает, нужна защита. Что и говорить о том, что они должны иметь право на приобретение личного короткоствольного оружия после сдачи табельного:

Однако все плюсы от законопроекта для полицейских сходят на нет, если посмотреть на картину шире - г-же Яровой при защите прав полицейских, что неплохо, как уже упоминалось выше, стоило бы обратить внимание и на расширение прав граждан.

butina.livejournal.com

Дэмьен
P.M. Ц
10-7-2015 10:52 Дэмьен
370 x 193

Полиция: новое отношение


В обществе продолжается обсуждение поправок к закону 'О полиции'. Их авторы говорят о том, что в России назрела необходимость поднять авторитет МВД и изменения закона могут в этом помочь. Напомним, что поправки были предложены год назад. Однако, как говорит один из авторов проекта, заместитель председателя комитета по безопасности Александр Хинштейн ('Единая Россия'), в Государственную Думу подготовленные поправки не попали. Еще до рассмотрения проекта закона депутатами, поправки отправились на согласование в Главное государственно-правовое управление Президента РФ и в правительство России.

В Кремле и Белом Доме в целом одобрили основные положения законопроекта, но сомнения у юристов вызвали определенные нормы, которые касались коррупции в МВД и возможности увольнения сотрудников полиции. 'Юристы не согласились с конструкцией, которая позволяла специальной комиссии во главе с министром внутренних дел увольнять сотрудников по подозрению в коррупции', - говорит Александр Хинштейн. Соавторам проекта поправок к закону 'О полиции' рекомендовано пересмотреть эту норму, так как она является 'неправовым механизмом'.

Законопроект посвящен вопросам организации работы МВД, но главное - в нем декларируется новое отношение к полиции и полицейским. Авторы поправок настаивают на том, что главное - возродить доверие общества к сотрудникам органов внутренних дел. Для этого предлагается ввести ряд новых норм в закон. В частности, особое внимание в законе будет уделено преступлениям, которое сотрудники полиции могут совершить при исполнении своих служебных обязанностей.

Преступление 'при исполнении', при рассмотрении дела в суде, будет служить отягчающим обстоятельством, говорит господин Хинштейн. Однако, если действия проводятся по основаниям и в порядке, установленных нормативно-правовыми актами, то полицейского преследовать не будут. Другими словами, 'государство гарантирует презумпцию доверия и поддержку сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей'.

Планируется внести изменения и в ту часть закона 'О полиции', которая касается правил применения табельного оружия. В нынешнем варианте закона сотрудник внутренних дел не имеет права стрелять в женщин. Эту норму предлагается убрать и запретить стрельбу только по женщинам 'с видимыми признаками беременности'. Вообще в законе предполагается значительно расширить права полицейских на применение оружия. В частности, снимается запрет на применение оружия в местах массового скопления людей. Теперь для предотвращения терактов и захватов заложников полицейский может открыть стрельбу в местах скопления людей.

Эксперты уже заявили, что такая норма - достаточно спорная. 'Расширение права использовать огнестрельное оружие означает, что те сотрудники полиции, которые этого раньше боялись или колебались, теперь не будут, потому что им это официально разрешает закон', - говорит эксперт Комитета против пыток Сергей Бабинец.

Кроме прочего, расширены права сотрудников внутренних дел относительно вторжения в частную жизнь граждан. На данный момент полицейский может досмотреть гражданина только 'при наличии данных' о ношении им оружия или транспортировке наркотиков. Согласно новым поправкам, досматривать граждан, их вещи и транспорт можно будет, если 'имеются основания полагать', что у них есть оружие или наркотики. Если преступление было 'совершено на глазах сотрудника полиции, но преступник забаррикадировался в помещении', то сотрудники органов внутренних дел смогут проникать на объекты частной собственности для задержания.

Сотрудники полиции так же смогут вскрывать автотранспорт по восьми основаниям. Полицейским будет разрешено вскрывать личные автомобили граждан ради обеспечения безопасности при массовых беспорядках и совершении административного правонарушения, если имеются основания полагать, что совершившее его лицо 'находится в состоянии опьянения'.

Кроме того, сотрудник органов внутренних дел может открыть автомобиль, если внутри находится ребенок без присмотра взрослых. Сотрудники полиции получат и доступ к медицинским картам граждан, которые хотят получить разрешение на владение оружием.

В новом законе расширяются не только права сотрудников органов внутренних дел, но и прописываются новые обязанности полицейских. Например, при проникновении на частную территорию полицейский в дальнейшем обязан сообщить о данном факте прокурору и суду (судом санкционируется проведение обысков). Так же он будет обязан поставить об этом в известность и хозяина частной собственности. Задержанные граждане теперь смогут позвонить из полицейского участка (под контролем сотрудника МВД) не только близким, но и дальним родственникам. В том случае, если гражданина доставляют в медицинское учреждение, полицейский будет обязан сообщить об этом членам семьи госпитализированного. Перед тем, как вскрывать транспортное средство, полицейский будет обязан назвать свои должность, звание, фамилию и предупредить владельца автомобиля.

Правозащитники считают, что новые поправки к закону призваны не возродить доверие общества к полиции, а дать полицейским 'карт-бланш' на случай, если в России начнутся протестные акции. Благодаря новому закону полицейские смогут действовать жестко и безнаказанно по отношению к протестующим, так как предложенные депутатами поправки 'развязывают руки полиции'.

'В условиях, когда социально-экономическая ситуация ухудшается, естественно у населения может появиться недовольство, которое перерастет в акции протеста, и именно на этот случай власть пытается этими поправками подстелить соломку', - говорит Сергей Бабинец.

Источник: Российская неделя Автор: Страна: Россия

06.07.2015 16:47


http://vooruzhen.ru/news/97/8574/

Дэмьен
P.M. Ц
10-7-2015 10:59 Дэмьен
Яровая объяснила поправки в закон 'О полиции'

370 x 277

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что расширение полномочий полицейских по применению оружия, в том числе по отношению к женщинам, вполне оправданны, сообщает ТАСС.

'К сожалению, мы имеем факты участия женщин в грабежах, разбоях, преступлениях террористической направленности - [в прошлом году было зафиксировано] шесть случаев, в том числе пособничество и захват заложников', - сказал Яровая.

По ее данным, всего в прошлом году преступления совершили 158 тысяч женщин, из них 5,8 тысяч - особо тяжкие преступления.

1 июля Яровая и ее коллеги по комитету внесли комплексные поправки в закон 'О полиции', некоторые из которых расширяют права полицейских на использование оружия в экстренных ситуациях. Поправки разрешают стрелять на поражение в женщин без 'видимых признаков беременности', тогда как действующий закон полностью запрещает применение оружия в отношении женщин.

Источник: Полит.ру Автор: Страна: Россия

07.07.2015 16:49

http://vooruzhen.ru/news/139/8575/

Дэмьен
P.M. Ц
10-7-2015 11:07 Дэмьен
Требуем право на оружие. Полицейскому можно, нам -нет?

370 x 237

Депутаты Госдумы внесли на рассмотрение ГД законопроект, расширяющий право полицейских на применение оружия в экстренных ситуациях.

Соответствующими поправками в закон 'О полиции' теперь разрешается стрелять на поражение в женщин, если они явно не беременны. Если зрительно виден живот, стоит воздержаться от выстрелов на поражение.

Теперь сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, то есть стрелять 'в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти'.

Также согласно новому законопроекту, полицейские могут получить право вскрывать автомобили граждан и проникать в них. В частности, они смогут это делать для спасения жизни граждан, для обеспечения безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях, для задержания подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления.

Проект вызвал бурное обсуждение в соцсетях .Многие его расценивают как боязнь государства массовых манифестаций и попытку запугать митингующих, вот мол смотрите что будет, если даже попытаетесь выйти как в Армении и на Украине, на улицы.Полицейские начнут стрелять на поражение и ничего им за это не будет.

И вот вполне четкий и аргументированный комментарий на эту тему написал пользователь фейсбука Слава Рабинович:

-Я до сих пор воздерживался от комментариев по поводу моего отношения к праву ношения огнестрельного оружия (я всегда был 'за', но молчал). Сейчас выскажусь. При наделении полиции [ карательного органа удалено модератором ] правом открывать огонь на поражение по усмотрению полицейского, фактически, в любых случаях, правом вламываться в дом, квартиру (и открывать огонь там), при фактическом освобождении полицейских от ответственности за эти действия, я требую наделения меня и всех граждан РФ правом ношения огнестрельного оружия и его применения в целях самозащиты при явной угрозе жизни и здоровью.

Я не собираюсь рисковать своей жизнью и жизнями членов моей семьи при нападении кого-либо, включая полицейских. Более того, я наделён правом самозащиты, согласно правам человека и праву на жизнь.

Если такие поправки к закону о полиции будут приняты, во-первых, всем нужно просто вооружаться, а во-вторых, обращаться в ЕСПЧ и судить российское правительство и Думу в международных судах за нарушение прав человека посредством преступного законодательства.

Почти каждая семья в своём частном доме в тихой и спокойной Швейцарии (во Франции, Латвии, Германии.. ) имеет огнестрельное оружие. О США нам известно почти всё по этому поводу. Я не желаю быть убитым каким-нибудь вламывающимся в мой дом отморозком, хоть полицейским, хоть кем-то другим. 'Послужной список' таковых в России очень длинный и широкий. Каждому необходимо иметь надёжные средства защиты, и иметь возможность самим отстаивать своё право на жизнь, если преступники его хотят отобрать.

Источник: irinagundareva.com internet-журналистика irinagundareva.com Автор: Алексей

09.07.2015 16:55


http://vooruzhen.ru/news/139/8577/

DesertGhost
P.M. Ц
10-7-2015 13:48 DesertGhost
Если человек боится того, что к нему вломятся в дом и требует -

наделения меня и всех граждан РФ правом ношения огнестрельного оружия и его применения в целях самозащиты при явной угрозе жизни и здоровью.


кто мешает ему осуществить право этого самого "применения в целях самозащиты при явной угрозе жизни и здоровью"(С) уже прямо сейчас? Кто мешает приобрести любую помпу к12 и держать ее дома? Существующий закон, вроде, вполне дозволяет? Да и для домашней обороны - дробовик-то позачетней короткоствола будет?

И это... Не надо тут про лояльность оружейных законов в Германии петь. Там все жестко как раз, а уж про экзамены на право получения охотбилета - так просто сказания сказываются, наши билеты с вопросами по сравнению с немецкими - песня из сборника мультфильмов "Карусель"

DesertGhost
P.M. Ц
10-7-2015 13:53 DesertGhost
Для информации (по оружию в Германии)

Свободная продажа и ношение с 18 лет: любые ножи (до 18 лет не длиннее 8,5 см), любое газовое, электрошокеры, резиновые дубинки, пневматика до 7,5 дж, не ствольные ракетницы и одноствольное шомпольное капсульное или кремневое оружие (банк грабить не пойдешь, а пара нарезных капсульных пистолетов калибра 9-12 мм в руках достаточно убедительный аргумент для непрошеного ночного гостя).

Продажа по охотничьему билету или простому разрешению на длинное огнестрельное оружие:
пневматика мощнее 7,5 Дж, любое гладкое или нарезное огнестрельное оружие не короче 60 см (длина ствола роли не играет) кроме самозарядок с магазином более чем на 2 патрона (третий в ствол) и пункта ? 6.
Продажа по специальному разрешению на длинное огнестрельное оружие: длинные самозарядки с магазином более чем на 2 патрона (ограничения ёмкости магазина нет). По ? 2 и ? 3 оружие можно носить или перевозить в чехле или открыто только в разряженном состоянии. Поэтому для обороны в машине преобладают короткие двухстволки.

Разрешение на приобретение оружия короче 60 см без права ношения (для спорта, добивания подранков на охоте и обороны дома), но кладёшь пистолет в кейс и идёшь в тир, а куда можешь зайти по дороге твоё дело, да и передумать в пути можно.
Тоже с правом ношения:
это разрешение получить трудно и хлопотно кроме как для охранников, частных детективов и т.д.
Запрещено любое оружие стреляющее очередями и так называемое штурмовое оружие (любое длинное оружие имеющее пистолетную рукоятку или складной приклад). Т.е. "Сайга12" - пользуйтесь пожалуйста, "Сайга12С" и "Сайга12К" - это "страшное штурмовое". "Сайга Экспорт" - низя, "Мини Драгунов" (румынский самозарядный АКМ с прикладом и оптикой от СВД - нет проблем. Как для охоты, так и для приобретения нет разницы между гладким или нарезным огнестрельным оружием. Но для охоты использование любых самозарядок с магазином более чем на 2 патрона (третий в ствол) запрещено.

Как-то так... Не очень лояльно к гражданам-то?

DesertGhost
P.M. Ц
10-7-2015 13:57 DesertGhost
Я не желаю быть убитым каким-нибудь вламывающимся в мой дом отморозком, хоть полицейским, хоть кем-то другим


Не желаешь - не будь!Или для этого нужен какой-то новый, специально выдуманный закон? Ох уж эти Рабиновичи.. .
DesertGhost
P.M. Ц
12-7-2015 17:13 DesertGhost
Я предлагаю законы исполнять, а не выдумывать новые, изображая кипучую деятельность.
андрей444
P.M. Ц
12-7-2015 17:37 андрей444
Я предлагаю законы исполнять, а не выдумывать новые

Поддерживаю.
shuragan
P.M. Ц
12-7-2015 20:03 shuragan
Originally posted by DesertGhost:

Я предлагаю законы исполнять, а не выдумывать новые, изображая кипучую деятельность.


а исполнять какие именно законы и кем?
Пор сегодняшним законам мента могут посадить за предотвращение нападения на женщину если он при задержании разбил глаз бандиту. Был случай когда полицейского уволили и дали условно за то что он насильника поймал, прямо в момент изнасилования.
Дело было глубоким вечером, на улице (в кустах) с криками о помощи и нанесением физических повреждений женщине насильником. Задерживал наряд во время дежурства, преступник оказал сопротивление. В отделении женщина дала показания о попытке изнасилования. Но на следующий день она пришла и написала заявление что мент помещал ей и ее новому знакомому с ролевыми играми на природе.. .
Вот такие у нас сейчас законы, и их на самом деле надо менять, а вот как именно- это другой вопрос.
shuragan
P.M. Ц
12-7-2015 20:10 shuragan
Originally posted by Дэмьен:

Если предложения депутата будут приняты, полицейским будет разрешено стрелять в женщин (кроме случаев, когда очевидны признаки беременности), в местах массового скопления людей 'в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти'.


а в чем изменения, не помню на счет массового скопления, а все остальное и так можно.
андрей444
P.M. Ц
12-7-2015 21:21 андрей444
Как нибудь бы изобретателей сиих законов заставить жить по ним.

Ну это не в этой стране.
Дэмьен
P.M. Ц
13-7-2015 11:21 Дэмьен
Васильев: поправки в закон "О полиции" не проходили обсуждения во фракции "Единой России"

370 x 237

Законопроект, внесенный депутатом Яровой, в частности, разрешает стрелять на поражение по женщинам, исключение делается только для "женщин с явными признаками беременности".

Поправки в закон "О полиции", предложенные группой депутатов во главе с Ириной Яровой, не проходили обсуждения в думской фракции "Единой России". Об этом заявил ТАСС лидер думских единороссов Владимир Васильев.

"Законопроект, внесенный группой депутатов Госдумы во главе с председателем комитета по безопасности Ириной Яровой, не проходил обсуждения во фракции "Единая Россия"", - информировал он.

По словам Васильева, позиция фракции по этому документу будет сформирована "после проработки законопроекта и всех критических замечаний, которые звучат от представителей гражданского общества и экспертов".

Глава фракции добавил, что депутаты фракции "Единая Россия" изучат внесенные поправки с учетом критики правозащитников. "Была рабочая группа при Комитете по безопасности, она вела работу длительное время. По ее результатам группа наших коллег во главе с Ириной Яровой внесла эти законодательные поправки. Сейчас фракция эти вопросы начинает изучать очень глубоко с учетом той критики, которая звучит со стороны правозащитников и экспертов", - сказал Васильев.

"У нас сложилась такая практика, что все поправки мы принимаем после длительного обсуждения", - подчеркнул он.

1 июля в Госдуму Яровой и ее коллегами по комитету были внесены комплексные поправки в закон "О полиции", ряд из которых расширяют права полицейских на применение оружия в экстренных ситуациях. Законопроект, в частности, разрешает стрелять на поражение по женщинам, исключение делается только для "женщин с явными признаками беременности".

Поправки также предусматривают права полицейских вскрывать автомобили и проникать в транспортные средства для спасения жизни, обеспечения безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях и задержания подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления. Кроме того, полицейские смогут вскрыть автомобиль для пресечения преступления или если имеются основания полагать, что совершившее правонарушение лицо находится в состоянии опьянения, а также при проведения осмотра транспортного средства или груза. Авторы поправок также предлагают ввести "презумпцию доверия сотрудникам полиции".

Источник: ТАСС Автор: Страна: Россия

10.07.2015 16:58


http://www.vooruzhen.ru/news/97/8578/

Дэмьен
P.M. Ц
13-7-2015 11:35 Дэмьен
Яровая объяснила, почему полицейским хотят разрешить стрелять в женщин

744 x 478

"К сожалению, мы имеем факты участия женщин в грабежах, разбоях, преступлениях террористической направленности", - заявила автор поправок в закон о полиции.

МОСКВА, 2 июля. /ТАСС/. Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая считает оправданным расширение полномочий полицейских по применению оружия, в том числе появление у них права стрелять в женщин.

В среду в Госдуму Яровой и ее коллегами по комитету были внесены комплексные поправки в закон "О полиции", ряд из которых расширяют права полицейских на применение оружия в экстренных ситуациях. В том числе, законопроект разрешает стрелять на поражение по женщинам, исключение делается только для "женщин с явными признаками беременности".

"К сожалению, мы имеем факты участия женщин в грабежах, разбоях, преступлениях террористической направленности - (в прошлом году было зафиксировано) шесть случаев, в том числе пособничество и захват заложников", - утверждает депутат. По ее данным, в прошлом году в общей сложности 158 тыс. женщин совершили преступления, из них - 5,8 тыс. особо тяжких, в том числе - 1,4 тыс. убийств.

"Поэтому в данном случае речь идет исключительно о мерах обеспечения безопасности общества, жизни и здоровья людей", - заявила Яровая.

Предложена конкретная выверенная формула

Она отметила, что в рабочую группу по подготовке поправок вошли эксперты из Генпрокуратуры, МВД, Минюста, Института прав человека, МГИМО, Общественной палаты, коллегии адвокатов, других ведомств и общественных объединений. "Поправки внесены в Госдуму большим коллективом авторов из разных фракций", - добавила глава комитета.

При этом она отметила, что "рабочей группой была предложена конкретная выверенная формула - возможность применения оружия только при наличии законных оснований". "Тем, кто пытается исказить ситуацию, нужно вспомнить о главном: применение оружия во всех случаях имеет строгую регламентацию, нарушение которой является преступлением", - сказала Яровая.

Новые обязанности полиции

"Поправки в закон о полиции - это расширение гарантий безопасности граждан, конкретизация обязанностей и ответственности полиции. Если законопроект будет принят, то у полиции появятся новые обязанности в соблюдении прав граждан, а также дополнительные возможности защиты жизни и безопасности людей", - отметила парламентарий.

Яровая подчеркнула, что если сегодня полицейский обязан только оказать помощь пострадавшему от правонарушений или несчастных случаев, то в соответствии с поправками, он будет обязан "сообщить родственникам или близким потерпевшего о принятых мерах помощи".

"Также на полицию возлагается обязанность осуществлять розыск лиц, утративших связь с родственниками. Вводится прямая обязанность информировать собственника о проникновении на его земельный участок, если оно было осуществлено в его отсутствии. О каждом факте проникновения сотрудника полиции в жилое помещение предлагается уведомлять не только прокурора, но и суд. При этом все случаи законного проникновения имеют исчерпывающую регламентацию", - подчеркнула она.

Внесенные накануне поправки также предусматривают права полицейских вскрывать автомобили и проникать в транспортные средства для спасения жизни, обеспечения безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях и задержания подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления. Кроме того, полицейские смогут вскрыть автомобиль для пресечения преступления или если имеются основания полагать, что совершившее правонарушение лицо находится в состоянии опьянения, а также при проведения осмотра транспортного средства или груза. Авторы поправок также предлагают ввести "презумпцию доверия сотрудникам полиции".

Новации носят правозащитный характер

Депутат Госдумы Александр Хинштейн ( фракция "Единая Россия" ) уверен, что возможное расширение полномочий полицейских обеспечит более качественную защиту прав и свобод граждан.

"Принятие нашего законопроекта не повлечет за собой каких-либо нарушений прав и свобод граждан; напротив, он направлен на еще более качественную защиту их интересов", - сказал Хинштейн, который является одним из авторов инициативы

"Что касается опасений отдельных представителей правозащитного общества относительно чрезмерных прав, которые мы предоставляем сотрудникам полиции. Касательно права на применение огнестрельного оружия, то нужно учесть, что законом приводится исчерпывающий перечень, когда сотрудник вправе применить оружие", - отметил он. По его мнению, введение подобной нормы приведет к массовым злоупотреблениям.

По его словам, "законопроект предусматривает целый ряд новаций, которые носят явно правозащитный характер, в частности, на полицию возлагается обязанность по поиску лиц, утративших связь со своими родственниками". Также расширяется круг тех, кому задержанный гражданин вправе позвонить. Сегодня в законе "О полиции" говорится лишь о близких лицах или близких родственниках, но по факту теперь норма распространяется на близких лиц и родственников без учета близости, уточнил депутат.

"Что касается нормы о проникновении в транспортное средство: на сегодняшний момент сотрудник полиции вправе проникнуть в жилище, любое другое помещение и на земельный участок, при этом личный автотранспорт из этого перечня выпал. Между тем, ситуация, при которых это необходимо, возникает регулярно, в частности, пьяный водитель забаррикадировался внутри своего автомобиля, лицо, совершившее преступление, находится внутри автомобиля, или человеку в автомобиле требуется экстренная помощь. Законом прописывается исчерпывающий перечень /причин/, при которых сотрудник вправе вскрыть транспортное средство", - добавил Хинштейн.

Опасения "мягко говоря, безосновательны"

Комплексные поправки в действующий закон "О полиции" призваны более полноценно защищать граждан и помочь пресекать преступления, считатет председатель Комиссии по безопасности и взаимодействию с Общественными наблюдательными комиссиями (ОНК) Общественной палаты Российской Федерации Антон Цветков.

Как отметил Цветков, сейчас появляется много комментаторов, не разобравшихся в ситуации. "Когда принимали закон о полиции, мы с самого начала говорили о большинстве вот этих вещей, которые необходимо учесть, - сказал он. - Они не были учтены, несмотря на широкое обсуждение закона. Но жизнь показала необходимость принятия этих поправок. Авторы проекта хотят более полноценно защищать граждан и пресекать преступления".

Цветков подчеркнул, что исходя из реальных ситуаций, с которыми сталкивается полиция, все эксперты также поддерживают поправки в закон "О полиции", а высказанные опасения относительно их введения, по его словам, "мягко говоря, безосновательны".

Говоря о расширении права сотрудников полиции на применение огнестрельного оружия, Цветков сказал, что речь идет о защите стратегически важных объектов и предотвращении терактов. "А что, в случае угрозы теракта он (сотрудник полиции) должен стоять и смотреть как террорист в толпе взорвет бомбу. Он (полицейский) все равно применит оружие. Я подчеркиваю, что оружие полицией применяется для защиты здоровья и жизни граждан, в том числе защиты полицейского, и для предотвращения преступления", - сказал Цветков.

Обсуждая тему вскрытия автотранспорта, Цветков напомнил случаи, когда нетрезвый водитель закрывается в машине и не выходит к сотрудникам полиции. "Человек заперся пьяный за рулем, может поехать и сбить людей. Что делать в таком случае?", - сказал Цветков.

Он также поддержал наделение сотрудников полиции правом получать доступ к сведениям о наличии или отсутствием у граждан медицинских противопоказаний для владения оружием и занятием детективной и охранной деятельностью. Это необходимо для усиления контроля за предоставляемыми гражданами медицинскими справками, уточнил собеседник агентства.

Также Цветков подчеркнул, что сотрудник полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, должен находится под защитой государства. "Сейчас сотрудники полиции настолько запуганы, что за законные действия они могут быть привлечены к уголовной ответственности, что порой проходят мимо преступлений", - сказал Цветков.

Цветков высказался также по поводу увеличения предельных сроков пребывания на службе для категорий сотрудников полиции, работающих в образовательных учреждениях МВД. "К сожалению, в полиции очень мало профессиональных кадров, - сказал Цветков. - Если человек трудоспособен, профессионален, он не должен быть по формальным признакам быть уволенным с работы. Такая практика принята во всем мире".

http://tass.ru/obschestvo/2088256

Дэмьен
P.M. Ц
13-7-2015 12:29 Дэмьен
Памфилова: поправки к закону "О полиции" требуют независимой экспертизы

По мнению омбудсмена, в том виде, в котором законопроект сейчас представлен, он несет "довольно серьезную опасность, возможность дополнительного произвола"

744 x 478

МОСКВА, 2 июля. /ТАСС/. Поправки к закону "О полиции", которые предусматривают расширение полномочий правоохранителей, требуют серьезного и тщательного рассмотрения независимыми экспертами. Такое мнение высказала сегодня уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова.

"Он /законопроект/ требует очень серьезного, тщательного рассмотрения, изучения и, скажем, экспертизы. Это предмет очень серьезной экспертизы со стороны не только депутатов, законодателей. Я полагаю, что надо, непременно, привлечь независимых экспертов", - сказала она в интервью радиостанции "Эхо Москвы".

Памфилова добавила, что она лично заинтересована подробном изучении поправок: "Я как уполномоченный буду принимать в этом, скажем, самое заинтересованное участие, потому что в таком виде, в котором он (законопроект) сейчас представлен, он несет, в общем-то, довольно серьезную опасность, возможность дополнительного произвола".

По мнению омбудсмена, принятие поправок может привести к массовым нарушениям прав граждан.


Депутаты комитета Госдумы по безопасности во главе с его председателем Ириной Яровой внесли накануне на рассмотрение Госдумы законопроект, расширяющий права полицейских на применение оружия в экстренных ситуациях. Так, законопроект, запрещает стрелять на поражение в женщин "с видимыми признаками беременности" (по действующему законодательству во всех женщин - прим. ТАСС). Кроме того, правоохранителям разрешается применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан "в целях предотвращения / пресечения/ теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти". Кроме того, поправки дают право полицейским вскрывать автомобили и проникать в транспортные средства для спасения жизни, обеспечения безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях и задержания подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления. Полицейские также смогут вскрыть автомобиль для пресечения преступления или если имеются основания полагать, что совершившее правонарушение лицо находится в состоянии опьянения, а также при проведения осмотра транспортного средства или груза. Авторы поправок также предлагают ввести "презумпцию доверия сотрудникам полиции".


http://tass.ru/obschestvo/2088751

DesertGhost
P.M. Ц
13-7-2015 12:43 DesertGhost
Сначала пусть разрешат людям защищать свою жизнь от кого бы то не было, любыми доступными средствами

Снова "за рыбу деньги".. .
У нас - РАЗРЕШЕНО ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ.
Давным давно разрешено. Но - именно ЖИЗНЬ защищать, а не так - что тебя нахер послали, а ты человеку в пузо девять грамм вкатил.
DesertGhost
P.M. Ц
13-7-2015 12:47 DesertGhost
Он также поддержал наделение сотрудников полиции правом получать доступ к сведениям о наличии или отсутствием у граждан медицинских противопоказаний для владения оружием и занятием детективной и охранной деятельностью. Это необходимо для усиления контроля за предоставляемыми гражданами медицинскими справками, уточнил собеседник агентства


Феерический идиотизм! Типа, сейчас этого нет и надо новый закон изобресть? Подобных депутатов, которые начинают имитировать кипучую деятельность накануне перевыборов, надо гнать, извините, ссаными тряпками.
DesertGhost
P.M. Ц
13-7-2015 13:02 DesertGhost
Очередной раз торжественно заявляю - ЗАКОН - ЕСТЬ, и его нужно заставить работать, а не придумывать еще пятьсот однотипных законов. Или вы считаете, что чем больше законов - тем они правильнее и точнее исполняются? Что, новые законы от безграмотных юридически депутатов - они сразу начнут исполняться? Если нет - нахрена они нужны, такие законы, которые дублируют существующие?
DesertGhost
P.M. Ц
13-7-2015 13:15 DesertGhost
Бл... Извините, другого слова нет... Либо свод Законов почитайте, либо чушь не пишите. И найдите для себя критерии отличать НАЛИЧИЕ ЗАКОНА от ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАКОНА. Давайте, примите еще десять Законов - и ждите, что они неожиданно заработают.
DesertGhost
P.M. Ц
13-7-2015 13:17 DesertGhost
Статейку то прочтите, вы же любите историю, пригодиться

"Статейка" - фуфло, половина фактов нарисованы журналистами - читать большой нужды нет. А вот спецсообщения, которые проходят по каждому подобному случаю - они у меня на полке стоят. Представьте себе - читаю каждое.
DesertGhost
P.M. Ц
13-7-2015 13:22 DesertGhost
Кстати, в свое время - много поездил и по КЧР и по КБАССР, многих людей там знаю, неплохие тренировочные и учебные центры там были.
DesertGhost
P.M. Ц
13-7-2015 19:18 DesertGhost
КБАО

Неее.... тогда меня не носило еще)
Кстати - для сведений по так нелюбимой вами истории -
Карачаево-Черкесская Республика была образована 21 апреля 1992 года. Хрущева - близко уже не было. Кабардино-Балкарская АССР, граничащая с Карачаево-Черкесией - и вовсе образована в 1957. Вот с 93-го, правда, снова стала Кабардино-Балкарской республикой. Но никак не КБАО. Так что - скажу, как обычно - учите историю, а не читайте анекдоты в желтых газетенках.
Здорово знать историю, правда?
DesertGhost
P.M. Ц
14-7-2015 21:50 DesertGhost
Господи, какая же псевдопатриотическая каша у вас в голове.. . Вам бы на Украине жить- цены б не было. А то у них там не хватает людей, чтоб про выкапывание морей и взятие Трои рассказывать.
Дэмьен
P.M. Ц
15-7-2015 11:50 Дэмьен
370 x 277

Офицеры Федеральной службы безопасности, вслед за полицейскими, могут добиться расширения прав на применение оружия и спецсредств. Проект соответствующих поправок уже внесен в Государственную Думу - причем его авторы утверждают, что он никак не связан с похожими правками в закон о полиции.

Поправки в закон о Федеральной службе безопасности на рассмотрение парламента внесли глава комитета Совета федерации по обороне Виктор Озеров, его первый заместитель Виктор Федоряк и первый зампред комитета по международным делам верхней падаты Владимир Джабаров. Виктор Озеров заявил 'Коммерсанту', что поправки готовились на основе 'мониторинга правоприменения' закона, согласованы руководством ФСБ и 'нашел у них понимание'.

Предложенные поправки позволяют сотрудникам госбезопасности применять оружие и спецсредства, основываясь лишь на 'учете создавшейся обстановки'. Предупреждать того, против кого будет применяться оружие, сотрудники ФСБ будут обязаны, только если 'промедление' не создает 'угрозы жизни и здоровью' как для граждан, так и для самих сотрудников спецслужбы.

Собственно оружие можно будет использовать 'для защиты себя или другого лица от посягательства' или для 'пресечения побега из мест принудительного содержания'. Также сотрудникам ФСБ собираются дать право стрелять в транспортное средство для его остановки, если водитель после 'неоднократных требований' все-таки отказывается остановиться.

Спецсредства, то есть, например, резиновые дубинки и электрошокеры, сотрудники ФСБ смогут применять для пресечения любого административного правонарушения - к таковым сейчас относится и распития пива в общественном месте, и нарушение правил проведения митинга. Также спецсредства можно будет применять если человек 'может оказать' сопротивление сотруднику ФСБ. Также спецсредства можно будет применять 'для пресечения массовых беспорядков'.

Особо обговорено, что офицеры ФСБ не вправе стрелять на поражение или применять спецсредства к женщинам, инвалидам и несовершеннолетним, если они не оказывают сопротивления.

До настоящего момента случаи, когда сотрудники ФСБ имеют право применять оружие, спецсредства или даже физическую силу, описываются только в приказах директора службы. В результате, уверены инициаторы документа, после каждого применения оружия сотрудником ФСБ проводилась проверка, которая 'иногда доходила до судебного разбирательства'. Теперь же, в случае принятия поправок, в законе будет прописано, что офицеры ФСБ не несут ответственность за вред, причиненный при применении оружия в соответствии с законом.

Несколькими днями ранее, напомним, в Государственную думу был внесен другой законопроект, расширяющий право представителей государства применять орудие против граждан. Поправки в закон о полиции, правда, были разработаны не в Совете Федерации, а в комитете Госдумы по безопасности - авторами документа значатся глава комитета Ирина Яровая и его члены. Впрочем, как заверяет пресса со ссылкой на свои источники, документ также был согласован с руководством Министерства внутренних дел, а не является инициативой депутатов.

В депутатском законопроекте предлагается расширить право полицейских на применение оружия в экстренных ситуациях. Так, в случае принятия законопроекта, полицейские смогут открывать огонь при значительном скоплении людей 'в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти'. Также планируется разрешить стрелять на поражение по женщинам - только если у них не будет 'видимых признаков беременности'.

Помимо этого, внесенный Ириной Яровой законопроект разрешает полицейским вскрывать автомобили для спасения жизни граждан, задержания подозреваемых или обвиняемых, пресечения преступления, для проверки сообщения об угрозе теракта, а также для обеспечения безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях.

Также законопроектом предлагается позволить сотрудникам полиции проводить досмотр лишь на основании того, что у них будут 'основания полагать', что у гражданина с собой есть наркотические вещества или оружие.

Отдельно прописана так называемая презумпция доверия сотруднику полиции - это означает, что при применении физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия полицейский 'не несет ответственности за физический вред или материальный ущерб, причиненный лицу, совершившему преступление', если он действовал в соответствии с требованиями законодательства. Сейчас любое применение оружия или спецсредств может стать причиной начала внутреннего расследования.

В тоже время в законопроекте декларируется, что за совершение умышленного преступления 'сотрудник полиции несет повышенную ответственность'.

Почти одновременное появление двух похожих законопроектов является совпадением, утверждает зампред думского комитета по безопасности, один из соавторов поправок в закон о полиции Александр Хинштейн. Он уверяет, что работа над документами не координировалась.

Действительно, поправки в закон о ФСБ дают сотрудникам спецслужбы полномочия, которые закреплены в действующем законе о полиции, а комитет Госдумы по безопасности предлагает расширить права стражам порядка - таким образом, если законопроекты будут приняты в неизменном виде, по крайней мере на некоторое время полицейские получат больше прав, чем сотрудники ФСБ. Права эти, правда, достаточно сомнительные - например, возможность стрелять в женщин без явных признаков беременности, но сам факт такого разночтения позволяет действительно

В тоже время формулировка 'презумпции доверия' повторяется в обоих документах. Истоки формулировки можно найти в постановлении пленума Верховного суда от 27 сентября 2012 года, когда высшая инстанция разъяснила статьи Уголовного кодекса 'необходимая оборона' и 'причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление'. В постановлении Верховного суда, в частности, говорилось, что при самообороне 'обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу', а сотрудники правоохранительных органов не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, 'если они действовали в соответствии с требованиями законов'.

Глава Комитета против пыток Игорь Каляпин в разговоре с РБК рассказал, чем может быть опасно внесение в закон о полиции и, получается, ФСБ 'презумпции доверия'. Эта формулировка, беспокоится правозащитник, может быть использоваться следователями и судами при конфликтах граждан и полицейских. 'Для них это будет служить указанием больше доверять показаниям полицейских, чем обычных граждан, а это противоречит Конституции', - объяснил Каляпин. При этом известно, что сотрудники полиции в ходе расследования дел часто дают ложные показания, которые иногда они даже противоречат записям видеокамер. Суд и раньше часто прислушивался скорее к словам сотрудников правоохранительных органов, теперь же для этого будут законные основания.


Источник: Полит.ру Автор: Илья Карпюк Страна: Россия

14.07.2015 01:09


http://www.vooruzhen.ru/news/97/8616/

DesertGhost
P.M. Ц
15-7-2015 14:08 DesertGhost
Rasvet:

Вам бы проще было. Вы как щас от туда. Да и вообще у вас поведение не русского человека. Вы батенька или черемис или татарин или разом то и другое. У вас вредность своеобразная, малость русофобская, хотя вы стараетесь ее контролировать.

Если для вас- русский человек должен врать, искажать исторические факты, переворачивать события с ног на голову, нести недоказуемую чушь- не умея подтвердить ни единого своего заявления, не знать правил русского языка-делать в трех строках девять грамматических ошибок, как вы делаете- тогда я, точно, - либо черемис, либо тунгус, да хоть неандерталец. Но я- грамотный человек, не болтун и не ура-патриот.

DesertGhost
P.M. Ц
15-7-2015 18:37 DesertGhost
И где же я соврал.

Везде, где я вам об этом указал.В каждом случае.
Если для вас самое умное существо - флешка, я беседу прекращаю.Извините - просто не интересно. Пусть вас -
закачивают как флешку.

Это не моя специальность)
DesertGhost
P.M. Ц
15-7-2015 20:50 DesertGhost
Это документ? Равносильно чтению журнала "Работница" и "Огонек". А книжных опусов от известных "историков"- их пруд пруди. Смешной ты, ей-богу! Закачивать, как флешку, и на самом деле, поздно. Только форматирование.. . На низком уровне... .
DesertGhost
P.M. Ц
15-7-2015 21:16 DesertGhost
Формат.. . Только формат. На этом- общение заканчиваю, РПЦ головного мозга-лечению поддается крайне сложно, а сочетании с безграмотностью- неизлечимо.
Sleepyman
P.M. Ц
15-7-2015 21:47 Sleepyman
Расвет - надо как то ближе чтоль быть к плебсу

не выбивайтесь

DesertGhost
P.M. Ц
15-7-2015 22:02 DesertGhost
Сам написал ответ-сам подтер. Молодец!
Дэмьен
P.M. Ц
15-7-2015 22:04 Дэмьен
Originally posted by DesertGhost:

Сам написал ответ-сам подтер. Молодец!

Примерно в течении получаса Ганза сдваивала сообщения. Сейчас вроде бы прошло.

Дэмьен
P.M. Ц
15-7-2015 22:18 Дэмьен
Originally posted by Sleepyman:

Sleepyman

Я уже предупреждал, я уже неоднократно писал здесь о том, что 335-ый раздел не является площадкой для рекламы педерастии и свои гомосексуальные настойчиво выражать здесь не следует.
Раз непонятно - значит выписываю месяц бана.

DesertGhost
P.M. Ц
17-7-2015 09:43 DesertGhost
Смешно, да) Встретились два обиженных одиночества. Спойте дуэтом, штоль)) На брудершафт)
Дэмьен
P.M. Ц
20-7-2015 19:53 Дэмьен
Госдума рассмотрит законопроект о применении оружия сотрудниками ФСБ

380 x 253

В ГД внесен законопроект о правилах использования оружия сотрудниками ФСБ. В настоящее время законодательное регулирование в этой сфере отсутствует

Проект закона, подготовленный группой сенаторов, содержит подробный перечень случаев, когда военнослужащие органов ФСБ смогут воспользоваться оружием, спецсредствами и применить физическую силу. В настоящее время законодательное регулирование в этой сфере отсутствует.
В документе, в частности, указывается, что в случае применения оружия военнослужащий органов ФСБ обязан не позднее 24 часов уведомить прокурора о том, что он кого-то ранил, или "если налицо смертельный исход".

Законопроект гласит, что спецсредства могут применяться сотрудниками ФСБ для пресечения массовых беспорядков и для блокирования движения групп лиц, совершающих противоправные действия.
Согласно законопроекту, сотрудники ФСБ должны действовать "с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются оружие", "характера и силы оказываемого ими сопротивления". Кроме того, им предписывается делать все для минимизации ущерба.
В то же время сотрудники спецслужбы могут получить право не предупреждать о намерении воспользоваться оружием, "если промедление.. . создаст непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, сотрудников ФСБ, либо может повлечь иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на объекты, спецгрузы и транспортные средства ФСБ"
1 июля, группа депутатов ГД во главе с Ириной Яровой внесла в Госдуму поправки, значительно расширяющие права полицейских на применение оружия. Согласно законопроекту, сотрудники МВД получат право открывать стрельбу в местах скопления людей, а также стрелять в женщин, если у них отсутствуют "видимые признаки беременности".


dp.ru ..

Дэмьен
P.M. Ц
24-7-2015 00:13 Дэмьен
Право на вред и на выстрел

370 x 208

Новый законопроект с поправками к федеральному закону о полиции, ещё не будучи рассмотрен в Государственной думе, уже вызвал огромный ажиотаж. Его авторы - парламентарии во главе с Александром ХИНШТЕЙНОМ и Ириной ЯРОВОЙ убеждены, что совершают подлинную революцию, открывая море прав для сотрудников органов внутренних дел и в корне изменяя их положение в обществе. Противники же нововведений, а таковых немало, считают, что всё будет наоборот: если поправки примут, откроется дорога полицейскому беспределу, россияне окажутся беззащитными перед насилием со стороны людей в форме, степень ответственности которых значительно понизится. Ну и, как всегда, находятся люди, занимающие третью сторону: они указывают на то, что пресловутые поправки (а их целых шестьдесят!) ничего принципиально не изменят, лишь внесут (и уже внесли) дополнительную смуту в и без того перегруженные заботами головы граждан России. Корреспондент 'МК' в Саратове' попытался разобраться, как воспринимают новую законотворческую инициативу в столице Поволжья.

Полицейские страшилки

Что больше всего пугает противников нововведений в правовом статусе сотрудников полиции? Ответ очень прост: слова. Непривычные, да и не всегда понятные формулировки. Самый растиражированный медийный заголовок сейчас - 'сотрудникам полиции разрешат стрелять в женщин'. Нынешний закон применение оружия в отношении слабого пола запрещает. Собственно, и в поправках предполагается оставить всё как было, за одним исключением: нельзя применять оружие в отношении женщин 'с явными признаками беременности'. Три слова всего, а весь закон переворачивается - получается, в отношении всех остальных женщин применять оружие можно?
Но подумайте сами: если женщина бросает гранаты в толпу или расстреливает её из пулемёта, неужели сейчас сотрудник полиции засомневается: можно применять оружие или нет? Пусть даже эта женщина имеет 'явные признаки беременности'. В других же случаях о стрельбе на поражение со стороны полицейского речь даже в принципе идти не может. В чём же тогда заключается принципиальное новшество в законе?
То же самое касается и 'случайных лиц' во время массовых беспорядков. Их неприкосновенность остаётся до следующей черты - 'за исключением применения огнестрельного оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового вооружённого нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти'. Интересно, неужели раньше могло быть по-другому? Для кого же эти поправки? Для неспособных осмыслить элементарные вещи и нуждающихся в буквальном проговаривании каждого разрешённого шага? Но таких в полицию не должны пропускать психиатры во время прохождения медкомиссии.
Ещё одна пугающая формулировка: 'сотрудники полиции не должны нести ответственности за причинённый ими физический и имущественный вред'. Был бы повод испугаться, но есть добавление - 'если они действуют в рамках закона'. А сейчас 'в рамках закона' запрещено что-то делать? Зачем тогда закон?
Правда, предлагаемая замена слова 'обязан' на слово 'должен' при описании действий сотрудника полиции способна вызвать если не обеспокоенность, то недоумение. До сих пор было принято говорить о 'должностных обязанностях'. А теперь от этого выражения осталась лишь половина - полицейский должен, но не обязан. Что-то от этого меняется, вот только что? И, главное, зачем?
Ну и конечно, загадочное определение 'презумпции доверия', которое государство якобы обязано предоставить своим защитникам из органов внутренних дел. До сих пор они, как и все граждане России, обладали 'презумпцией невиновности', то есть предполагалось, что человек ни в чём не может быть обвинён, если нет доказательств вины. Теперь же, получается, полицейскому обязаны во всём верить, пока не будет установлено и доказано, что он доверия не заслуживает. Вроде бы то же самое, но с какой-то другой стороны. Что это прибавляет к правам и полномочиям?
Может быть, прежде чем рассматривать новый законопроект в Государственной думе, стоило бы предложить его авторам перевести текст на более привычный и менее зашифрованный язык?

Кто 'за'?

Такие, конечно, есть. Из разговоров с действующими сотрудниками органов внутренних дел по данному поводу я вынес следующее. Пусть и не появится у полицейских каких-то ощутимых новых прав, но, по крайней мере, прежние права будут озвучены по-другому, более внятно и не дадут возможностей двоякого прочтения.
- Сотрудников полиции любят обвинять в беспределе и нарушении прав граждан, а кто задавался вопросом, насколько мы сами защищены законом? Сто раз подумаешь, прежде чем сделать какой-то решительный шаг, хотя его правильность со стороны кажется очевидной. Не надо бояться, что полицейские станут злоупотреблять правом на применение оружия - мы и так к нему прибегаем лишь в самых исключительных случаях. После каждого выстрела, даже при защите собственной жизни, приходится писать кучу объяснений, доказывать, что другого выхода не было. Эти поправки нужны не столько нам, сколько правонарушителям - пусть вспомнят, что с ними по закону можно не слишком церемониться, и пусть ведут себя поаккуратнее. Гуманизм хорош в отношении законопослушных людей, а их права прежде всего и нарушаются преступниками.
Примеров можно привести море, в том числе и из саратовской практики: некоторое время назад мы рассказывали в нашей газете, что избиения патрульных полицейских на улицах Саратова становятся чуть ли не обыденным явлением. В 1990-е были и более трагические случаи: однажды во время уличного конфликта оперативник достал табельное оружие и был мгновенно из него же застрелен распоясавшимся 'братком'. Потом на похоронах говорили: 'Есть же правило: вынул оружие - стреляй!'

Кто 'против'?

С резким осуждением выступают правозащитники и просто критически настроенные к полиции граждане. Приходилось мне услышать и такое:
- При нынешнем уровне правовой грамотности и умственного развития многих сотрудников полиции есть опасность, что они законотворческие изыски парламентариев воспримут как руководство к действию и начнут вскрывать машины, ломать квартирные двери и палить в толпе направо и налево - им же как бы права на это дали. Они могут не понять сути этих псевдонововведений и усвоить лишь одно: я теперь ни за что не отвечаю, государство мне верит. Примерно такой же эффект был от введения моратория на смертную казнь. Молодые оторвяги усвоили: что бы я ни натворил, смертной казни больше нет, а всё остальное пережить можно. Из-за этого столько было испорченных жизней. Ведь важно не только то, хорош ли закон сам по себе, но и то, как его воспринимают. А нынешние стражи порядка зачастую уровнем правового сознания не блещут.


Кому же это выгодно?

Вспыхнувшие споры наглядно подтверждают: депутаты-законотворцы своими поправками (которые вполне могут быть отклонены) наступили на больную мозоль россиян. В ситуации, когда они больше наблюдают за социальными катаклизмами в жизни ближайших соседей - украинцев, армян
и т. д., - им вдруг напомнили, что массовые волнения с полицейскими мероприятиями по их усмирению возможны и в их стране. Да ещё и постарались выделить карающую роль полиции. Дескать, не забывайтесь. Вряд ли это может быть расценено как поддержка правоохранительных органов, которые таким образом фактически лишний раз противопоставляются обществу в целом.
Что касается ссылок на особые права и полномочия полисменов в США, то это можно уже отнести к фантомам вчерашнего дня. Во-первых, не надо забывать, что там легально вооружены не только полицейские, а масса простых смертных. Во-вторых, к чему приводит там применение оружия стражами порядка можно увидеть на примере событий после выстрелов в темнокожих подростков. Вряд ли этому стоит подражать.
Ну и, наконец, 'презумпция доверия', которая вводится директивно, решением сверху, не может вызвать никакой реакции, кроме негативной. И никакого прогресса в отношении россиян к своей родной полиции из этого не получится. Зато депутаты запишут на свой счёт очередную правовую инициативу. И очередной медийный скандал.

Источник: МК в Саратове Автор: -Станислав ОРЛЕНКО Страна: Россия

23.07.2015 22:35


http://vooruzhen.ru/news/97/8634/

Дэмьен
P.M. Ц
5-8-2015 10:32 Дэмьен
Originally posted by Rasvet:

возможно скоро ее попросит на выход госпожа Поклонская.


Guns.ru Talks
Право на оружие
Системный перекос и поблажки в законе 'О полиц ...