Священник РПЦ расстрелял хулиганов

По дороге из Тольятти священник РПЦ расстрелял хулиганов

По свидетельству очевидцев, 10 июня отец Дионисий вместе с отцами Григорием и Василием возвращались из Тольятти.
Для того, чтобы перекусить, по пути они остановились в придорожном кафе около Димитровграда.
Когда священники стали выходить из кафе, один из посетителей стал кричать, что священники едва не сшибли его с ног.
Его поддержали приятели и вместе напали на священнослужителей.
Отцу Дионисию разбили затылок, а отцу Василию - нос.

Мужчин продолжали избивать 'местные' до тех пор, пока настоятель храма не пригрозил хулиганам травматическим пистолетом, который достал из своего автомобиля.

На предупредительный выстрел в воздух они не отреагировали никак.

Но в тот момент, когда на отца Василия набросилась группа избивавших, он выстрелил (как сообщается - случайно) в руку одного из нападавших.

Возбуждено уголовное дело.

P.S. Это вам не папа Франциск

ongun.ru

Правильно - сжечь кабаки,штоб не грабили честной народ, театры сжечь - ибо игрища бесовские, кинозалы сжечь - штоб грешные картинки не показывали, библиотеки- тоже сжечь, вы ж книг все равно не читаете? Оставить в пользовании лампочку на 75 ватт, штоб вы на нее смотрели по вечерам.

Дэмьен:
[b]По дороге из Тольятти священник РПЦ расстрелял хулиганов

Возбуждено уголовное дело.

[/B]

Превышение?

Трофель:

Превышение?

Дело в любом случае заводится- есть превышение, нет превышения- все равно.

Молодцы попы!
Раз господь Бог сподвигнул их на применение оружия, стало быть и нам, смертным не грех!

Rabbit:
Молодцы попы!
Раз господь Бог сподвигнул их на применение оружия, стало быть и нам, смертным не грех!

... завести на себя дело(в любом случае).

Трофель:

... завести на себя дело(в любом случае).

Дело уголовное, миряне заведут, обязательно и без нашей помощи! На пустом месте заведут!
МЫ же перед Всевышним в ответе, суд мирской нам не указ!

Rabbit:

МЫ же перед Всевышним в ответе

Эту бы логику,да в думскую шапку!

Rasvet:

Да как хотите, вам смотреть. А у меня светодиодные энергосберегающие лампы.

Смотрите на них, не жалко.. . Глаза то ваши.. . А я, при случае, и в кабак схожу, и в театр, и кинотеатром не погнушаюсь. И читать люблю- не только анекдоты, возможно поэтому и опровергаю почти любой ваш бред.

православный кот?

Надо же, сколько "знатоков".
По материалам проверки выносится одно из трёх постановлений - о возбуждении УД, об отказе или передаче по подследственности. Возбуждать дело, чтобы потом его закрыть - глупость.
Да и ответственность за превышение наступает только при причинении тяжкого вреда или смерти. Причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью при необходимой обороне не является превышением и уголовной ответственности не влечёт.
Никто не знает таких важнейших вещей, но у всех есть своё "мнение", как реформировать законодательство в этой области, мля.

Originally posted by Rasvet:

А как же. Коту, вне зависимости как он мяучит, разрешено ходить в Храме там где он захочет.

расстрелять как еретика!

расстрелять как еретика!

А если кот, к примеру, персидский? Так он, небось, мусульманство исповедует? А , сиамец - так тот и вовсе буддизм или, прости , Господи, зороастризм?!

По материалам проверки выносится одно из трёх постановлений - о возбуждении УД, об отказе или передаче по подследственности. Возбуждать дело, чтобы потом его закрыть - глупость.

Однако, ни один отказ в возбуждении по таким делам, почему-то, не проходит мимо прокуратуры? Сильно сомневаюсь, чтоб кто-то взял на себя смелость отказ накатать в данном случае без СИЛЬНОГО нажима сверху.

DesertGhost:


А если кот, к примеру, персидский? Так он, небось, мусульманство исповедует? А , сиамец - так тот и вовсе буддизм или, прости , Господи, зороастризм?!

Сжечь сразу не спрашивая деталей

Rasvet:

Кого?. Кота или владельца кабака? Кота не надо, лучше напишите, где сказано, что коту нельзя находиться в Православном Храме.

и кота и владельца

а где написано что можно? может он возьмет и алтарь пометит или в кадило насрет а его потом зажгут и давай окуривать котовониями несчастных православных на всю голову

DesertGhost:


Однако, ни один отказ в возбуждении по таким делам, почему-то, не проходит мимо прокуратуры? Сильно сомневаюсь, чтоб кто-то взял на себя смелость отказ накатать в данном случае без СИЛЬНОГО нажима сверху.

Верно. В таких случаях дознание заранее согласует постановление с прокуратурой, чтобы потом прокурор не отменил.
Следствие более самостоятельно, но тем не менее.
Отказы бывают и без нажима, при явном наличии оснований, предусмотренных ст 24 УПК. Представляете, сколько в правоохранительные органы поступает заявлений, однако не по всем из них дела возбуждаются.

Originally posted by Rasvet:

а вот собака даже на подворье не может зайти.

при том что собака в разы умнее) пора с этим что то делать)

Бесовщина какая то священник с пистолетом, нет что бы крестом уеб-ть

Originally posted by Sleepyman:

при том что собака в разы умнее) пора с этим что то делать)

Продвинем новую инициативу на сайте РОИ о допущении наших четвероногих любимцев во храмы?

Дэмьен:

Продвинем новую инициативу на сайте РОИ о допущении наших четвероногих любимцев во храмы?

А то! Всенепременно.. . У меня пес, например- готовый приверженец РПЦ!

Хватит вам господа грехов набираться неся всякую чепуху

Уважаю Ваши взгляды как человека верующего ! Но священник с пистолетом это перебор. Зачем попу пистолет ? С канонами не вяжется

Originally posted by SWS01:

Зачем попу пистолет ?

Для борьбы с тупоголовыми антихристами!

И что делать священнику в условиях одичавшего общества

Проповедовать ! нести христианские ценности в мир ! Представьте мать Терезу с пистолетом (абсурд) ! Думаю что она охладила пыл негодяев словом, ну или приняла мученическую смерть ! Другое дело монахи Шаолиня

Бандиты данью пытались церкви и монастыри обложить

Про это не слышал, наоборот слышал что бандиты и душегубы на церковь не плохо жертвовали и помогали в строительстве объектов культа !

На форуме где то фотографии выкладывали, где попы с подобострастием фашистов встречали !

SWS01:

Про это не слышал, наоборот слышал что бандиты и душегубы на церковь не плохо жертвовали и помогали в строительстве объектов культа !

... и после каждого"дела"приезжали замаливать грехи(модно было)

Ну это правильные

Я так понимаю пошел убил, пришел замолил грех и пошел дальше убивать
Это значит быть правильным и по поводу

Бандиты данью пытались церкви и монастыри обложить

если это так значит, там неплохие финансы были ?
Не противник религии, просто интересуюсь

2Дэмьен, ты сознательно подлогом занимаешься, для провокации или просто мозги так работают? о каком РАССТРЕЛЕ идет речь если все живы и здоровы? Или ты так за своих дружков переживаешь что занимаешься клеветой?

1. Священник имеет право защищать свою жизнь, но не имеет право убивать, хотя чисто по человечески не кто не может ему запретить защищать других и остановить убийцу любой ценой- крайняя необходимость. Травматический пистолет как раз и создан для самозащиты, и по этому данный священник совершенно прав в своих действиях.
Ну а попытка поизгаляться над темой, говорит только об умственных способностях данных "товарищей".
2. никто не доказал что каждая собака умнее чем любой кот. Лично я не однократно сталкивался с тупыми собакинами как и с умными котами. В первую очередь все зависит от конкретной животины и хозяев.
3. Собака считается нечистым животным в первую очередь из за своей нечистоплотности.

Originally posted by SWS01:

На форуме где то фотографии выкладывали, где попы с подобострастием фашистов встречали !

а ты знаешь какую речь в оккупированном Пскове митрополит Сергий (Воскресенский) на первой проповеди после захвата города немцами, есть ее видео снятое немцам, произнес : " ... сейчас настало время продолжить дел дело которое начал святой Александр Невский на Чудском озере... "
А на счет встречи нацистов (итальянских фашистов не стоит путать с нацистами- разная идеология. у коммунистов общего больше с нацистами чем у фашистов, поучите матчасть), дак их поначалу моногие недалекие люди с радостью встречали, не знали что такое нацизм на самом деле и думали что освободят их от еврея- коммунистического ига и уйдут восвояси.

Originally posted by shuragan:

2Дэмьен, ты сознательно подлогом занимаешься, для провокации или просто мозги так работают? о каком РАССТРЕЛЕ идет речь если все живы и здоровы? Или ты так за своих дружков переживаешь что занимаешься клеветой?

Ссылку внизу в первом посте не очень хорошо заметна?

Originally posted by Дэмьен:

Ссылку внизу в первом посте не очень хорошо заметна?

Название топика ты даешь, и если просто дословно повторяешь название чужой статьи, то подтверждаешь что с ней согласен на все 100%.

Originally posted by shuragan:

Название топика ты даешь, и если просто дословно повторяешь название чужой статьи, то подтверждаешь что с ней согласен на все 100%.

То есть, при копирайте копирайтер автоматически соглашается с cодержимым того материала, который копирует?

если дословно, без своих комментариев, пусть даже из двух слов, да еще и оставляешь провокационные, а то и ложные утверждения в названии, то да, ты согласен с этим материалом.

shuragan:
если дословно, без своих комментариев, пусть даже из двух слов, да еще и оставляешь провокационные, а то и ложные утверждения в названии, то да, ты согласен с этим материалом.

Ну, если сразу не висит анонс, что, дескать "мнение редакции может не совпадать... " и т.д. то да - значит соглашается. Собссно - так во всех СМИ заведено.

Originally posted by shuragan:

если дословно, без своих комментариев, пусть даже из двух слов, да еще и оставляешь провокационные, а то и ложные утверждения в названии, то да, ты согласен с этим материалом.

Originally posted by DesertGhost:

Ну, если сразу не висит анонс, что, дескать "мнение редакции может не совпадать... " и т.д. то да - значит соглашается. Собссно - так во всех СМИ заведено.

Когда серьёзный материал готовится, тогда иной раз есть смысл писать дисклеймер. А когда переношу к себе же в раздел очередную статью - да пусть кто что хочет, то и думает, воля ваша

А можете и отдельно, всякий раз спрашивать, согласен ли я с содержимым той или иной статьи

Originally posted by shuragan:

shuragan

А как надо было написать? Не "расстрелял", а "применил оружие против"

?