Движение 'Право на оружие'
Вчера в 16:32
Игорь Шмелев и Мария Бутина для km.ru. Право на самооборону по-прежнему остается лишь декларацией
'Галочная система' побеждает права граждан и здравый смысл
'2 февраля 2015 года около 21 часа в поселке Нахабино шестеро неизвестных в масках напали на подходящих к своему дому предпринимателя и его супругу. Угрожая ножами, они связали мужчину и женщину. Посадив их в одной из комнат дома, стали требовать деньги и украшения. Заполучив 1,5 млн.рублей, двое из грабителей пошли в гостевой дом, где спали дочь предпринимателя, зять и 5-летний ребенок.
Злоумышленники сначала нанесли удары девушке, от которых она потеряла сознание, а затем в ходе драки нанесли несколько ножевых ранения ее мужу. В ходе борьбы мужчина выхватил у нападавших нож и нанес им удары обоим грабителям. От полученных ранений двое злоумышленников скончались на месте, а зять предпринимателя доставлен в больницу с двумя проникающими колото-резаными ранениями груди и живота', - сообщает сайт Главного следственного управления СК РФ по Московской области.
На страницах портала KM.RU мы неоднократно обращались к теме самообороны. И вот очередной случай.
За комментарием мы обратились в организацию 'Право на оружие'.
В российской действительности все происходит, как в королевстве кривых зеркал
Если есть труп, кто-то должен сесть: Этот старый советский правовой принцип продолжает лидировать в российской практике по делам о необходимой обороне. В очередной раз его подтверждением стал, казалось бы, очевидный случай необходимой обороны в Подмосковье. И все как всегда: вооруженные до зубов грабители нападают на ни в чем не повинную семью. Снова голыми руками глава семьи отражает нападение, попадая при этом в реанимацию.
И вроде бы, вот тут и должен пробить час, когда героя-защитника награждают и чествуют за оборону собственной семьи, а преступников ловят и наказывают серьезным тюремным сроком и выплатой ущерба семье. Однако в российской действительности все происходит, как в королевстве кривых зеркал: героя-защитника следственные органы обвиняют по статье 105 УК РФ ('Умышленное убийство'), преступников объявляют самооборонявшимися.
К большому несчастью нашей страны, мы уже неоднократно наблюдали такие истории. Вспомнить хотя бы прошлогоднее дело Александра Телесова из Воронежской области, простого рабочего, защищавшего дочерей и нанесшего тяжкие телесные повреждения ворвавшимся в дом грабителям в масках, дело 3-х летней давности, создавшее много шума в прессе и общественности - дело Гегама Саркисяна, фермера из Тульской области, героически вступившегося за честь своей семьи и успешно защитившего своих родных от нападения.
Этим людям повезло - в их дела вмешались небезраличные граждане: на улицы вышли люди, о них много писали СМИ. Случаи создали общественный резонанс, благодаря которому несмотря на уже возбужденные обвинительные уголовные дела, суд полностью оправдал самооборощнщиков. Такая удача, к сожалению, для российской правоприменительной практики, скорее, исключение, нежели правило. Остается только гадать, сколько людей оказались за решеткой, поскольку их дела так и не попали в таблоиды.
Российский закон о самообороне, на первый взгляд, близок к идеальному
А тем временем, российский закон о самообороне, на первый взгляд, близок к идеальному: формулировка 37 статьи УК РФ предоставляет гражданину право на защиту от нападения и гарантирует свободу, однако в противоречие с законом попадает правоприменительная практика, где 'галочная система' раскрывается в полной красе.
Со стороны обвинителей ситуация выглядит так: есть 'преступник', который не пытается скрыться, сам вызывает полицию и скорую помощь на место 'преступления' и есть труп 'невинной жертвы' в маске и с оружием, который находится у его ног. Эта ситуация быстро трактуется как умышленные действия с целью убийства - и готово - в отчете новая 'галочка' об успешно раскрытом преступлении, на погонах - новая звезда.
Вопросы справедливости, увы, уходят тут на второй план. Поражает 'торопливость' следственных органов, которые, по закону, имеют право трое суток работать по событию в режиме 'доследственной проверки', но на деле - все как раз наоборот - решение выносится быстро, за ним следует суд и дело уходит в статистику раскрытых преступлений.
И что же делать? - спросите Вы. Увы, рецепт пока один - привлекать общественное мнение, выходить на митинги в защиту невинно осужденных и требовать признания за ними права на самооборону. Безусловно, такие действия не гарантируют освобождения, однако они помогают обратить внимание на ситуацию 'наверху' и добиться более внимательного изучения дела.
Прогноз неутешителен
Предпринимаются и попытки расширить право на самооборону гражданина путем внесения в законодательство поправок, однако пока безуспешно. Уже почти год в Правительстве лежит без движения общественная инициатива 'Мой дом - моя крепость', внесенная общероссийской общественной организацией 'Право на оружие' и поддержанная 100 000 подписей российских граждан, которая призвана защитить права тех, кто вынужден был защищаться, находясь по месту законного пребывания.
Принятие этой доктрины должно было бы развернуть процесс, в таких случаях, в сторону защищавшегося, заставляя органы следствия доказывать преступный умысел. Пока же, доказывать 'необходимую оборону' вынужден защищавшийся, что полностью противоречит 'Презумпции невиновности', а также статьям 20, 22 и 25 Конституции РФ.
При сохранении тренда прогноз для России неутешителен. Экономические проблемы в стране будут только способствовать ухудшению криминогенной обстановки, а дальнейшее затягивание с принятием доктрины 'Мой дом - моя крепость' и сохранение репрессивной правоприменительной практики в случаях самообороны ещё больше усилит напряжение в обществе.
Игорь Шмелев, председатель общероссийской общественной организации 'Право на оружие'
Мария Бутина, член правления общероссийской общественной организации 'Право на оружие'
Читать полностью: km.ru ..
vk.com
