Кого в России отказывались пустить в то или иное место с оружием - напишите об этом.

Мария Бутина

Сегодня в 15:11

Товарищи, кого в России не пускали в то или иное место с Вашим законным оружием, не обеспечивая при этом место для его хранения - напишите, пожалуйста, об этих случаях в комментариях. Мы сейчас готовим инициативу по этой проблеме и нам важен Ваш опыт.

vk.com

Москва, ТЦ Европейский. Ни в какую охрана не пускает, в диалог так же вступать отказывается.

цитата:

Originally posted by kadebestiar:

kadebestiar

Спасибо за информацию. Я сообщил об этом Марии.

А как же пустить? Тут народ с детьми, а у него на лбу не написано, что он безопасный. Мало ли чего переклинит, устроит евсюковщину.

цитата:

optimus:
А как же пустить? Тут народ с детьми, а у него на лбу не написано, что он безопасный. Мало ли чего переклинит, устроит евсюковщину.

Так это не надо пускать с ксивой мусорской. И всё будет в ажуре

цитата:

optimus:
А как же пустить? Тут народ с детьми, а у него на лбу не написано, что он безопасный. Мало ли чего переклинит, устроит евсюковщину.

Так вас дорогой оппонент, вообще на улицу выпускать нельзя - там ведь женщины ходят. У вас на лбу не написано, что вы безопасный. Мало ли чего переклинит, писю достанете и устроите массовое изнасилование.

цитата:

Так вас дорогой оппонент, вообще на улицу выпускать нельзя - там ведь женщины ходят. У вас на лбу не написано, что вы безопасный. Мало ли чего переклинит, писю достанете и устроите массовое изнасилование.

У тю тю тю.

))

Если по теме, то: лет 6ть назад, не пустили с травматическим псм в кт ударник.

(Зы:резиноплюй сдал в том же году, смысла в нем нет).

После Ударника сдали? Не помог он против охраны?

цитата:

дезерт игл:
После Ударника сдали? Не помог он против охраны?

Хи-хи.
Нет, сошлись звезды, и я ясно увидел, что в нем нет смысла.

Нащет писи.
Изнасилования не каждый способен,а вот угрозы в пьяном виде с демонстрацыей оружия...
Жена рассказывала,что у них,где она жила в молодости в общежитии,один скверик так и называли девки-студентки - Извращенский,ну или Упущенных возможностей,это кто страшненькая...
Там один мужик периодически стоял и угрожал издалека,к радостному ржанью старшекурсниц.
Человеку просто нравился девичий смех,как я думаю.-)))

На входе в мировой суд (после проверки металлдетектором) приставы потребовали сдать висящий на кармане обычный хозбытный "спайдерко", упорно заявляя, что "для суда - это оружие". Объяснить , что это за умное определение оружия - не смогли, после предъявления служебного удостоверения немного сконфузились и пропустили без разоружения)

цитата:

Originally posted by DesertGhost:

На входе в мировой суд (после проверки металлдетектором) приставы потребовали сдать висящий на кармане обычный хозбытный "спайдерко", упорно заявляя, что "для суда - это оружие". Объяснить , что это за умное определение оружия - не смогли, после предъявления служебного удостоверения немного сконфузились и пропустили без разоружения)

В данном случае удостоверение реально добавило общественного веса его обладателю. И это нормально, в принципе.

цитата:

DesertGhost:
На входе в мировой суд (после проверки металлдетектором) приставы потребовали сдать висящий на кармане обычный хозбытный "спайдерко", упорно заявляя, что "для суда - это оружие". Объяснить , что это за умное определение оружия - не смогли, после предъявления служебного удостоверения немного сконфузились и пропустили без разоружения)

Они имеют право проводить личный досмотр и не допускать в здание суда лиц, имеющих при себе не только оружие, но и иные предметы, представляющие угрозу для окружающих.

цитата:

Originally posted by Conquistador777:

иные предметы, представляющие угрозу для окружающих

Отвертка, маникюрные ножницы вязальные спицы, детская пирамидка, шарф из нейлона, баллон антиперспиранта, турбозажигалка, термос с горячим чаем?
Если не сложно, дайте юридически обоснованное определение "предметов, опасных для окружающих", уж не откажите в подобной малости...

Ст 11 ФЗ "О судебных приставах":

"в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел;"

Критериев определения нет.

Вот то-то и хрен-то, что нет. А критерии того, что является "оружием по определению" - есть. Оружием, теоретически, с момента применения, может быть признано многое и многое. Но, поскольку оборот не ограничен, "держать и не пущать", как бы.. . Не совсем законно? Я ж список предметов предложил выше-это опасные предметы?

Как-то хозбытом два лайнера на Нью-Йорк обрушили...
Правильно делают. Сознание не потеряете,если ваш ножик в сейфе на пропуске полежит.
Вам -то он зачем именно в зале суда сдался,или это просто способ лишний раз людям в форме голову засрать и нервы взвести? Вас много идет,они же на работе - прикиньте сами,что будет,если каждый начнет тыкать в нос им законом об оружии? А потом бац! и нападение на судью или свидетеля. Мало отморозков?
Уважайте других тоже иногда. Попросили - ну сдай ты этот ножик,чего голову людям морочить-то?

цитата:

Попросили - ну сдай ты этот ножик,чего голову людям морочить-то?

Нема вопросов, и сдать не впадлу. Просто требование - оно должно быть сформулировано правильно, без проезжания по ушам, что, дескать, "если это и не оружие, то для суда это оружие". Нужно честь мундира поддерживать и не иметь в глазах обывателей глупый вид - вот я о чем.

цитата:

Акопян Сварщик:
Попросили - ну сдай ты этот ножик,чего голову людям морочить-то?

А я вот не сдаю - когда просят. Впрочем, просят меня о подобном крайне редко.

А зачем вступать в конфликт с СП?
С властью меряться - дело последнее.
Ушибут невзначай.

цитата:

Originally posted by Акопян Сварщик:

А зачем вступать в конфликт с СП?

А и не надо вступать с ними в конфликт.
Лучше оплачивать услуги полиции до происшествия, а не после происшествия (С) Стас Дэмьен

цитата:

оварищи, кого в России не пускали в то или иное место с Вашим законным оружием, не обеспечивая при этом место для его хранения - напишите, пожалуйста, об этих случаях в комментариях.

Заведения для вооружённых граждан

цитата:

Акопян Сварщик:
А зачем вступать в конфликт с СП?
С властью меряться - дело последнее.
Ушибут невзначай.

Будут знать и соблюдать закон-не будет и конфликтов!
А то стоят, хари птушные, глазками хлопают, мямлят, и закон не соблюдают.
Мне пох, оружие не ношу.
Я за закон, и его соблюдение.

цитата:

Originally posted by CENTURION:

оружие не ношу

Хм.. . А почему, собстно?

цитата:

Дэмьен:

Хм.. . А почему, собстно?

Нож у меня всегда с собой
Но это не оружие, я предпочитаю, его называть "инструмент"