Что важнее - безопасность граждан или полицейских? Парламентарии о праве полицейских на стрельбу
В Госдуме подготовлены поправки в законодательство, расширяющие полномочия полицейских в ситуациях, когда на них нападают или существует угроза безопасности их жизни либо жизни окружающих. Речь идет о том, чтобы стражи порядка получили право при необходимости стрелять на поражение даже в людных местах, сообщают 'Известия'.
Сейчас законодательство запрещает полицейским применять оружие, если это повлечет гибель мирных граждан. 'Эта норма связывает сотрудника по рукам и ногам, потому что он лишен возможности применять оружие даже тогда, когда это необходимо. Скажем, когда на него идет толпа', - говорит один из авторов поправок, сопредседатель рабочей группы при комитете ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн ('Единая Россия').
В настоящее время закон обязывает полицейских перед применением силы предупреждать об этом, запрещает стрелять на поражение в женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, при большом скоплении людей. После применения оружия правоохранителям приходится отчитываться о своих действиях и доказывать их правомерность. Между тем в США, отмечает Хинштейн, полицейский может стрелять при появлении незначительных подозрений.
Поправки разработаны после серии инцидентов, в которых серьезно пострадали или были убиты сотрудники полиции. Самым нашумевшим из них был случай на Матвеевском рынке в Москве в июле прошлого года. Тогда уроженцы Дагестана пробили голову оперативнику угрозыска. Тот не стал применять оружие из-за большого скопления людей.
В начале прошлого года депутат Госдумы Алексей Журавлев предлагал дать полицейским право стрелять при малейшем подозрении на то, что человек с оружием откроет огонь. Причем депутат настаивал на том, чтобы не придавать значения тому, какой именно пистолет находится в руках предполагаемого преступника: боевой, травматический или хоть игрушечный. Не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, не опустил оружие (предмет, похожий на оружие) - виноват сам, а правоохранитель окажется прав. Поправки в закон так и не были приняты.
Надо ли расширять права полицейских на применение оружия? С таким вопросом Regions.ru обратились к парламентариям.
Между тем в США, отмечает Хинштейн, полицейский может стрелять при появлении незначительных подозрений.
О том, что там граждане по умолчанию вооружены, уважаемый противодействователь коррупции как-то скромно умалчивает. Это ведь так привычно для наших законников - копировать у заграницы только то, что тебе удобно.. .
Originally posted by Дэмьен: В Госдуме подготовлены поправки в законодательство, расширяющие полномочия полицейских в ситуациях, когда на них нападают или существует угроза безопасности их жизни либо жизни окружающих. Речь идет о том, чтобы стражи порядка получили право при необходимости стрелять на поражение даже в людных местах
застрелили бездомного, который расположился типа на привал, когда он достал ножик. ножик ему конечно доставать не следовало, но нож никак не похож на пистолет, и уж точно этой толпе вооруженных людей он никак ножом угрожать не мог. особенно доставило когда лежащему в болевом шоке без сознания челу орут брось нож, а когда он не реагирует, стреляют несколько раз в задницу
Всех представить к орденам, включая собаку. Обезврежен главарь террористической группировки. Об остальных он всё расскажет в камере... Скоро так будет везде.
Originally posted by Yep: я вообще потрясён их действиями
На видео явный перебор, по-моему. Сначала нужно было попытаться обезоружить человека словами, уговорами, не прибегая ни к помощи собаки, ни к помощи оружия. Я бы делал так.
Originally posted by Дэмьен: На видео явный перебор, по-моему.
Да нормально всё. Борьба с терроризмом же. Она допускает любые превентивные действия властей. И легко отменяет любые права и свободы. Давно пора было это придумать или возродить. У нас же были "враги народа". Фактически, то же самое, только название другое.
Окраска нелетального оружия должна отличаться от "боевого", чтобы не перепутать случайно. Полагаю, что для отличия резиноплюйного от боевого. Мужика-то резиновыми пулями гасили. Правда, там не 91джоуль.. .
Originally posted by Магда: Не шутка.
Объяснять что-то блондинке считаю излишним. Кому разум дан, все всё поняли.. .
Жаль, что не примут. Так и будут парни получать ножевые в лицо, как при задержании Белгородского стрелка и умирать, как возле Макдональдса на Ленинградке и позавчера в Московском
Originally posted by NAL: будут парни получать ножевые в лицо, как при задержании Белгородского стрелка и умирать, как возле Макдональдса на Ленинградке и позавчера в Московском
А надо лучше готовиться. Почему я, в свои вот уже почти сорок, резал только сам, но меня всерьёз ни разу пока никто не достал? Тренироваться нужно с ножами работать каждый день, хотя бы минут по 20.
Сегодня не смог устоять перед очередным искушением, заехал в Зевс совсем по другим делам, но увидев очередной складышек - схватил даж не глядя на цену А после повертел-повертел, попробовал им пофехтовать малость и понял, что лучше продать, т.к. не совсем моё
А надо лучше готовиться. Почему я, в свои вот уже почти сорок, резал только сам, но меня всерьёз ни разу пока никто не достал? Тренироваться нужно с ножами работать каждый день, хотя бы минут по 20.
Вас потом не таскали за "почему вы, будучи вчетвером, положили мордой вниз совершенно постороннего гражданина, грубо нарушив его конституционные права?!". Я уж молчу - заранее пистолеты привести в готовность и подходить для проверки уже готовыми к выстрелу. И уж тем более - стрелья в районе ж/д вокзала, где "вы же могли ранить или убить совершенно посторонних людей!"
Макдональдс и многоквартирный дом - туда же. Примеров из столь обожаемой Вами Америки, где полицейские убивают нахрен безоружных инвалидов, если им почудится малейшая опасность для жизни сотрудников и потом максимум извиняются - нагуглить (при желании) сможете сами.
Я сразу говорю, что это две крайности и истина посерёдке. Но по существующему нынче порядку вещей ни один нормальный полицейский не будет стрелять в преступника. Поскольку в этом смысле недалеко от самооборонщиков ушли.
Originally posted by Rasvet: А там же, свирепые люди внешне похожие на бандитов, в штатском, ломились в квартиру к почти честным людЯм. Что то кричали, вероятно, типа что они и есть настоящие полицейские, но хозяин увидев их не поверил, испугался и стрельнул, защищая свое жилье. Типичная самооборона. Что разве непохоже.
Стопудово. Доктрина крепости в чистом виде. А стрелять нельзя, поскольку это были обычные опера, которые понятия не имели - что и кто их за дверью ждёт. Вопли "охреневшие от безнаказанности полицаи с оружием наперевес вламываются в жилище невиновных граждан!" всегда незримо присутствуют в подобных ситуациях. Потому и подставляются. Обучай, не обучай, надевай броники не надевай - всё равно самое безопасное вынос двери без предупреждения и превентивное закидывание газовыми гранатами, несмотря на беременную кошку.
Но поскольку у нас правовое государство и жители имеют неотъемлимые права (я не шучу), то полиция так и будет заходить на адреса, не зная толком, что их там ждёт, опасаясь заранее подготовить оружие под презрительные плевки сограждан: "полицайня!"
1) Я только сегодня утром был на очередном допросе в Люберцах свидетелем.
Я сегодняшнее утро тоже весело провёл. Обмишулился правда. В закрытой кобуре у одного полицая Ярыгин был, а я думал, что Стечкин. Но я не профи, да и разговор был уже после - шутейный.
Originally posted by Дэмьен: Магду причислили таки к представительницам прекрасного полу, да ещчё и сразу - к его блондинистой составлющчей
Это исключительно на основании заочной оценки уровня мышления. В смысле, отсутствия мышления. Даже мой кот прекрасно понимает, когда я серьёзно, а когда иронизирую.
Не знаю уж, скок надоть выпить, штоб Ярыгина со Стечкиным перепутать!
Ещё раз. Я люблю в текстах вторые и третьи слои. "В закрытой кобуре". Т.е. первый слой: видно, что размер кобуры больше штатной ПМвской, но что внутри - не видно. Так что ориентировался на размер кобуры и на общую нестандартность вооружения
И второй слой - даже ребята, у которых штатное не ПМ, а Ярыгины (у командира Глок висел в понтовой набедренной кобуре) в адрес входят с закрытой кобурой (ну - это не совсем так, конечно, было. Но намекал именно на это)
