Пистолеты и револьверы - народу

Право на личное оружие остается одной из животрепещущих проблем российского общества. Интерес к ней периодически возрастает при резонансных преступлениях, затем стихает, но в отличие от обычных граждан, озабоченных только повседневными делами, общественное движение 'Право на оружие' последовательно и неуклонно ведет эту тему. В работе 2-го съезда движения осенью прошлого года участвовали представители практически всех политических сил страны - депутаты различных уровней: от 'Единой России', КПРФ и ЛДПР, националисты и либералы, бывший министр в правительстве Гайдара Андрей Нечаев и известный коммунист Александр Проханов. Любопытно, что приветствие делегатам съезда прислал даже лидер 'СР' Сергей Миронов, в недавнем времени жесткий оппонент нашей организации.

Делегаты съезда приводили много аргументов в пользу необходимости иметь гражданам оружие самозащиты, говорили о нерациональности запрета на него в России, возмущались нормами действующего законодательства. Ведь запрет на вооруженную самозащиту делает гражданина обывателем и вечным потерпевшим, оскорбляет человеческое достоинство.

Самый распространенный аргумент наших оппонентов таков: жители страны в массе своей бескультурны, склонны к пьянству, хамству, несдержанности, оружие им доверять опасно. Тот факт, что эти унизительные характеристики повторяют простые люди, которые, казалось, должны быть кровно заинтересованы в личной безопасности и защите своих прав, на мой взгляд, есть серьезная вина нынешней власти. По моему глубокому убеждению, это не 'рациональный', 'разумный', 'трезвый' и др. взгляд на россиян, это проявление глубокого неуважения не только к соотечественникам, а в первую очередь к самим себе. А власть это мармеладовское самоуничижение всячески культивирует через свои СМИ.

В 60-е годы прошлого века по Советскому Союзу прокатилась волна молодежной уличной уголовщины. Милицию тогда вооружили дубинками, всех трудящихся обязали дежурить в народных дружинах, но ничего не помогало. В вечернее время улицы городов превращались в джунгли, кишевшие кодлами обнаглевшей шпаны. Вот что писал Александр Солженицын под впечатлением от тогдашней ситуации: 'Существует в уголовном кодексе (УК 1926 года) нелепейшая статья 139-я 'О пределе необходимой обороны', и ты имеешь право обнажать нож не раньше, чем преступник занесет над тобой свой нож, и пырнуть его не раньше, чем он тебя пырнет. В противном случае будут судить тебя! А статьи о том, что самый большой преступник - это нападающий на слабого, в нашем законодательстве нет!.. Эта боязнь превзойти меру необходимой обороны доводит до полного расслабления национального характера.

Красноармейца Александра Захарова стал бить возле клуба хулиган. Захаров вынул складной перочинный нож и убил хулигана. Получил за это десять лет как за чистое убийство. 'А что я должен был делать?' - удивлялся он. Прокурор Арцишевский ответил ему: 'Надо было убежать!'. Так кто выращивает хулиганов?

Государство по Уголовному кодексу запрещает гражданам иметь огнестрельное либо холодное оружие, но и не берет их защиту на себя! Государство отдает своих граждан во власть бандитов и через прессу смеет призывать к 'общественному сопротивлению' этим бандитам! Сопротивлению чем?' ('Архипелаг ГУЛАГ', т. 2).

С тех пор прошло полвека, сменились поколения политиков и граждан, тоталитаризм заклеймили и разоблачили, но закон о личной самообороне в духе 1926 года сохранен так бережно и эффективно, как будто от его малейшего изменения в России способны рухнуть основы государства. Во все времена во всех странах фундаментом народа и государства считаются воины. Это не всегда люди в форме и с оружием, но всегда те, кто защитит, поможет, неспособен на подлость, готов отдать жизнь во имя долга. То есть люди чести, соль земли. А в нынешней России именно такие люди самые беззащитные. У них нет средства для защиты и помощи, а честь не позволяет остаться в стороне или спасать свою шкуру, когда вооруженные мерзавцы творят беспредел. Вот мы и видим постоянно, как беспомощно и бесполезно гибнут лучшие. Когда психопат Виноградов стрелял по людям, один из них бросился на него с голыми руками и был тут же убит. Имел бы оружие - выжил бы сам, обезвредил бы подонка и других бы спас.

Справедливости ради напомню об одном широко известном случае в США, где такой же психопат расстреливал школьников. Директор бросилась на него без оружия и погибла - эта школа была зоной, где оружие запрещалось даже охранникам. Но в Америке gun free зон не слишком много, а Россия такая целиком. Упорный запрет на оружие и защиту человеческого достоинства делает популярной конспирологическую версию, что руководство страны, надежно защищенное Федеральной службой охраны, использует уголовников и шпану как инструмент управления народом. Запуганный народ - вечный 'терпила' - остро нуждается в силовых структурах, готов пойти на любые нарушения своих свобод и прав в надежде на личную безопасность.

Для меня такая теория заговора выглядит слишком простой и грубой хотя бы потому, что во власти уже сейчас немало влиятельных деятелей, которые открыто ратуют за возврат людям права на нормальный гражданский короткоствол и соответствующее изменение Закона о самообороне. Все обстоит гораздо тоньше. Вопрос о праве на оружие есть одна из видимых верхушек айсберга, который можно назвать философией взаимоотношений власти с народом. Система устоялась давно и очень прочно, переменить ее болезненно, но необходимо. За периоды национальной истории, когда государство рулило буквально всеми сторонами жизни, большинство привыкло к патернализму, утратив важные навыки личной ответственности и способности принимать решения. Время несвободы нарушило естественные пропорции между настоящими гражданами - внутренне свободными, желающими самостоятельности и готовыми на риски, и обывателями - теми, кто склонен к бездумному подчинению в обмен на материальные блага и защиту. Граждане погибали или вытеснялись на обочину жизни, а обыватели множились под чутким присмотром государства. Система отрицательной селекции обанкротилась и исчезла, а ее диспропорции остались. В связи с этим я вспоминаю высказывание великого Никколо Макиавелли: 'Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, а это говорит о трусости и подозрительности правительства'.

Обыватели чуют спинным мозгом, что в равных условиях всегда уступят гражданам, а этого не хочется. Готовы признать превосходство начальства, но не соседа. Вот и хлопочут, чтобы уменьшить их возможности, чтобы те не выделялись и не росли по жизни. Ведь если легализовать пистолеты, дать возможность защищаться и защищать без риска судебного преследования, то сильные духом смогут на равных противостоять уголовникам и шпане, быстрее занимать лучшие места в социальной иерархии, получат законное признание в обществе.

Это и есть положительная селекция, альтернатива ей - деградация нации, где 'молчалины блаженствуют на свете'. Стремление задушить на корню потенциальный успех сильных и решительных остается одним из самых мерзких методов психологии вырождения. Когда таким людям говоришь, что при легальных пистолетах опять можно в минуту опасности кричать 'Караул!' в расчете на действенную помощь окружающих, они заявляют, что надо заставить полицию улучшить свою работу. И бесполезно говорить о том, что в России фактически самый большой в мире процент полиции среди населения, а толку не видно.

Высшее руководство нашей страны прилагает разнообразные усилия, чтобы Россия вышла на путь инновационного развития. Много таких проектов уже заявлено и профинансировано, среди них 'Сколково', призванный привлечь лучшие научные и инженерные кадры в стране и мире. Много денег вложено, построено, привлечены резиденты, выявлены хищения, пошли коррупционные скандалы, а отдачи незаметно. Но лучшие кадры в основном стремятся в США, Швейцарию, Канаду, Германию, Францию, Израиль, страны Скандинавии, а в Сколково нет, хотя материальные условия предлагаются не хуже, чем за рубежом. Значит, не в хлебе едином причина. Все эти страны имеют высокую научно-техническую репутацию и самое либеральное законодательство об оружии и самозащите.

Правительство России против гражданского короткоствола якобы вместе с большинством народа, но ведь именно в этой части жителей господствует рабское желание подчиняться за то, чтобы их кормили и защищали. Раб от хозяина ждет подачек, от работы отлынивает, крадет, что плохо лежит, нет у него ни чувства долга, ни стыда, ни благодарности. Кто же таким доверяет, за ними глаз да глаз, каждую доверенную копейку контролировать многократно приходится. Это население тяготится любой серьезной ответственностью и не нуждается в том, чтобы ему доверяли деньги для творческой экономической самореализации и оружие для личной самообороны. Такие люди ходят на выборы не выбирать первого среди равных, а чтобы поставить над собой и страной кормильца, которого будут всегда ругать, никогда не станут ему помогать, а если он терпит неудачи и плохо кормит, то готовы его радостно и жестоко свергнуть.

Весь наш госаппарат заточен на управление таким контингентом, применяя выработанные для него методы ко всему народу. А народ меняется, быстро растет креативный класс с гражданским самосознанием. Методы и философия нынешнего госуправления способны пока только оскорблять граждан, вызывать полное неверие и нежелание сотрудничать во всех инновационных начинаниях. Потому что есть ощущение, как в подтексте всех отношений власти и общества лежит подозрение, что каждый человек - возможный жулик, громила или недотепа. Без уважения государства к истинной свободе личности никаких прорывов не получится.

Михаил Гольдреер,
региональный координатор движения 'Право на оружие' по Волгоградской области

pravonaoryzhie.ru

Демьяша, этот твой Гольдреер больной человек, поперек его статейки черным по белому большими буквами читается- "ДАЙТЕ МНЕ КС! БЕЗ НЕГО Я ЧМО И ТЕРПИЛА". Да, еще, когда будешь меня банить будь любезен объяснить, когда и где я создавал клонов, а то ты уже совсем заврался.

Originally posted by FIN981:

будь любезен объяснить, когда и где я создавал клонов, а то ты уже совсем заврался.

1) Ты намешал сегодня, что ли? Я тебя никогда и нигде не обвинял в клоноводстве. А если баню, последнее время, то только лишь в строгом соответствии с пунктами 2 и 4 Положения о ведении тем, которое прописано в Правилах данного раздела.

2) Иоанн. Ты вообще читал когда-нибудь Правила раздела Марии Бутиной?

Originally posted by FIN981:

когда будешь меня банить

Если заслужишь - забаню ненадолго. Но я не рвусь делать это. Я вообще банить не люблю.

Originally posted by FIN981:

будь любезен

Не обещаю. Иногда я бываю грубоват и резок. Бывает...

Originally posted by FIN981:

этот твой Гольдреер больной человек

Как давно ты научился ставить диагнозы по Интернету, Иоанн-целитель? И в каком учебном заведении проходил обучение этому искусству?

Дэмьен: просто в герое заметки он узнал себя, как продукт эволюции направленной на удушение успеха сильных и решительных. Завидует однако

Originally posted by samrat:

просто в герое заметки он узнал себя, как продукт эволюции направленной на удушение успеха сильных и решительных. Завидует однако

Участника FIN981 я пока не могу назвать человеком дела. Слова, слова, слова и не более чем...

Как и что будет дальше - посмотрим.

Originally posted by Дэмьен:

Участника [b]FIN981 я пока не могу назвать человеком дела. Слова, слова, слова и не более чем...

Как и что будет дальше - посмотрим.[/B]

Да есть тут уже один человек дела, сказал, что скоро будет КС- как отрезал. Инфа 143%. Только непроверенная...

Originally posted by FIN981:

FIN981

Ты мне что-то предъявить хочешь, Иоанн-целитель? Или я чего-то недопонял?

Originally posted by Дэмьен:

Ты мне что-то предъявить хочешь, Иоанн-целитель? Или я чего-то недопонял?

Я понятно все написал, барыжка. Но для особо одаренных, так и быть- чего тебе не ясно, голова-два-уха?

Originally posted by FIN981:

FIN981

Слышь ты, целитель < непечатное > Если есть, что мне предъявить - предъявляй. А нет, так иди на < непечатное >

Здесь для тебя всё просто. Здесь без премудростей.

Да. И ещё

Originally posted by FIN981:

FIN981

лицензию мне свою покажи. На целительство.

Originally posted by Дэмьен:
Да. И ещё

лицензию мне свою покажи. На целительство.

Демьяша, какую лицензию? Опять бухаешь?

Originally posted by FIN981:

Демьяша, какую лицензию?

Я так и думал, что ты шарлатан-самоучка, последователь Чумака

Originally posted by FIN981:

Опять бухаешь?

За базаром следи. Я на службе не пью, последние годы...

Originally posted by Дэмьен:

За базаром следи. Я на службе не пью, последние годы...

Так ты за предыдущие годы весь мозг пропил.. . какая лицензия у врача? Это бред покруче КС...

Originally posted by FIN981:

какая лицензия у врача?

Так ты ещё и врач, что ли?!

Врач от слова "врать".. .

Originally posted by Дэмьен:

Так ты ещё и врач, что ли?!

Не, я эскулап. Так понятнее?

Originally posted by FIN981:

Так понятнее?

Да мне пофиг. За базаром следи.

Originally posted by Дэмьен:

Да мне пофиг. За базаром следи.

Демьяша, как ты любишь писать- не говори мне, что делать, и я не скажу тебе куда идти. Смекаешь? Инфа 160%...

Originally posted by FIN981:

FIN981

Тебе надоел этот раздел? Ты соскучился по жарко протопленной баньке?

Упорный запрет на оружие и защиту человеческого достоинства делает популярной конспирологическую версию, что руководство страны, надежно защищенное Федеральной службой охраны, использует уголовников и шпану как инструмент управления народом. Запуганный народ - вечный 'терпила' - остро нуждается в силовых структурах, готов пойти на любые нарушения своих свобод и прав в надежде на личную безопасность.

Интересная теория. А FIN981 это прочитал и осмыслил, или ему лишь бы нагадить?

Упорный запрет на оружие и защиту человеческого достоинства делает популярной конспирологическую версию, что руководство страны, надежно защищенное Федеральной службой охраны, использует уголовников и шпану как инструмент управления народом.

это не теория, посмотрите что происходит в Украине - в Украине это практика. Группы неизвестных лиц избивают неугодных власти, политических активистов, журналистов, просто людей с активной гражданской позицией. Что было бы если бы все пострадавшие имели бы возможность оказать сопротивление? Было бы как с двумя студентами из Херсона. Если кому интересно - поищите в поисковике. На двоих студентов напали неизвестные предположительно за активное участие в митингах против власти. Один из студентов - двадцатилетний пацан оказал сопротивление, ножом порезал троих нападавших, после того как в него стрелять начали из травматического оружия. А потом оказалось что эти трое - сотрудники уголовного розыска, один из них скончался.. . Видите что происходит? Государство имеет монополию на применение силы и не стесняется этим злоупотреблять. Оружие в такой ситуации ни в коем случае нельзя давать. Кстати, ваша Яровая если бы здесь осталась - заняла бы достойное место в семье. Такое ощущение что хоть и две страны, а банда правящая одна.

Полагаю, эту тему дальше развивать не стОит.
Ибо уже в политику переходит.
Приведу только по памяти известное изречение:
Если народ жертвует свободой в обмен на безопасность, то он теряет и то, и другое.

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

Полагаю, эту тему дальше развивать не стОит.

Будем надеяться,

Originally posted by Kostikfraerok:

Kostikfraerok

не пойдёт на дальнейшую эскалацию напряжённости

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

Интересная теория. А FIN981 это прочитал и осмыслил, или ему лишь бы нагадить?

Ну, для совсем одаренных уж отвечу- какой упорный запрет на оружие? Где он, этот запрет? Вы можете совершенно легально и без проблем купить штурмовой полуавтоматический дробовик, болтовую винтовку, стоящую на вооружении спецподразделений многих стран мира. Где запрет? Или Вы, подобно гражданину под ником Rasvet, считаете унижением и оскорблением сделать справку и сдать в ЛРО несколько бумажек, потратив на это от силы день? Вот и получается, что большинство воплей сторонников этого чудного кружка является подменой понятий, по-русски сказать- пи... больством, направленным на охмурение пистострадающих хомячков, типа Rasvet.

Originally posted by FIN981:

Где он, этот запрет?

Ну поди, попробуй оформи через ОЛРР ПМ, к примеру. Смогёшь решить такой вопрос?

Originally posted by Дэмьен:

Ну поди, попробуй оформи через ОЛРР ПМ, к примеру. Смогёшь решить такой вопрос?

Демьяша, так я не кричу, что пестики легальны, а вот ты орешь везде о тотальном запрете на оружие, а это пи... льство чистой воды.

Originally posted by FIN981:

FIN981

Тебе всё ясно? Или что-то ещё не понятно?

Originally posted by FIN981:

FIN981

А вообще, вообще, раз ты твёрдо решил оказывать на данный раздел и на форум в целом исключительно деструктивное влияние

, то я с тобой регулярно буду делать примерно вот, что:

Демьяша, ты что-то как всегда попутал. На сайте и без меня энтропии хватает, с такими модераторами, как ты, никакого деструктивного воздействия не надо- рано или поздно вы сожрете сами себя.

Originally posted by FIN981:

FIN981

У тебя есть ко мне вопросы? Если нет, тогда - свободен. Кругом! Шагом марш.

Originally posted by Дэмьен:

У тебя есть ко мне вопросы? Если нет, тогда - свободен. Кругом! Шагом марш.

Ты же не отвечаешь за базар, барыжка; что толку тебе вопросы задавать...

Originally posted by FIN981:

FIN981

Ты ещё не ушёл? Команду не слышал? Недоволен вышестоящим? Пожаловаться хочешь?

Originally posted by FIN981:

не отвечаешь за базар

Так спросил бы с меня чиста конкретна, по-мужски, так скать.. . Подъезжай, спрашивай, не вопрос. Мне даже стрелу без надобности забивать - знаешь же, где меня найти.

Originally posted by Дэмьен:

Ты ещё не ушёл? Команду не слышал? Недоволен вышестоящим? Пожаловаться хочешь?

Демьяша, ты опять ошибся. Кто ты есть такое, чтоб команды раздавать? Никто, мальчик на побегушках, без профессии и нормального занятия в жизни, неудачник.. . Что с тебя можно спросить, кроме паленой водки?

Originally posted by FIN981:

FIN981

Кароче, панятно всё с тобой Cлабоват ты, однако, мошонкою - в реале мне в глаза тож самое высказать

Originally posted by Дэмьен:

Кароче, панятно всё с тобой Cлабоват ты, однако, мошонкою - в реале мне в глаза тож самое высказать

Демьяша, ты мозгой слабоват, а я убогих не обижаю. Ради чего мне к тебе ехать? Думаешь, много радости руки об тебя марать? И что дальше?

Originally posted by FIN981:

FIN981

Понятно. Тогда, по крайней мере, постарайся здесь вести себя хорошо и не напрашиваться на мой гнев