думается мне. что в данном конкретном случае все началось с того, что по пьяне сторож с квартирантами там чего то не поделили, ну сторож и вызвал "тяжелую артиллерию", а она оказалась заремблиной и теперь ей (т.е. ему - хозяину) придется отгребать по полной - и это я считаю будет правильно.
Кроме того, судят не за применение патронов, а за применение оружия. И не зависимо от применения оружия классифицируют нанесение телесных повреждений по степени тяжести (ст.111 УК), либо убийство (ст.105 УК) Если верить нашим депутатам, то из травматического оружия за 2013 г. было убито 60 человек. Т.е. резиновой пулей из короткоствола. Резинострел приравнен к огнестрельному оружию ограниченного поражения (ОООП)
Вот и нехрена тогда резинками стрелять. Как говорится "замахнулся-бей"!Дробью по ногам хлестнешь-точно нападающего остановишь.Все равно отвечать одинаково,а выстрел резинкой бесполезным скорей всего окажется,и факт стрельбы по человеку инкриминируют и еще по полной от нападающего огребешь.
Originally posted by medved 73: если снарядить патрон с резиновой пулей от которого у биоцели будут тяжкие телесные может тогда проще сразу дробью стрелять
posted 10-1-2014 16:10 Click Here to See the Profile for Gets пожаловаться модератору исправлять исправления Ц думается мне. что в данном конкретном случае все началось с того, что по пьяне сторож с квартирантами там чего то не поделили, ну сторож и вызвал "тяжелую артиллерию", а она оказалась заремблиной и теперь ей (т.е. ему - хозяину) придется отгребать по полной - и это я считаю будет правильно.
Нифига это не правильно. Если на моей земле у меня пьяные чмыри пытаются отобрать ружьё и дать в морду - стрелять надо. Если на улице у меня пытаются отнять ружьё и дать в морду - стрелять так же нужно. Но на улице труднее объяснить, почему ствол заряжен. Может, даже невозможно. Больше всего прикалывают сообщения, когда какой-нибудь товарищ в процессе самообороны в собственной квартиры успевает добежать до сейфа, собрать ружьё, зарядить, подстрелить нападавшего.
Originally posted by igena: Если на улице у меня пытаются отнять ружьё и дать в морду
А нефига по улицам с ружьями шляться.И провоцировать нормальных граждан на самооборону. Потому что они по факту самообороняютя от подозрительного типа, расхаживающего с расчехленным ружьем в городе.Тем самым нарушающим общественный порядок. Киргизы эти за деньги сняли себе жилье и оборонялись от непонятного подозрительного чела ворвавшегося к ним с ружьем на арендованную ими территорию. Во всем виноват сам хозяин коттеджа,нанявший криминального сторожа (за которого сам и несет ответственность) и не контролирующего положение дел на своей территории.Надо приходить с проверками и не попустительствовать незаконной коммерческой деятельности сторожа,пускающего жить без регистрации иностранных граждан.
Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Что-то Лоткова вспомнилась.. . Сценарий похожий...
Да. Есть кое-что общее. Но, 1. она сознательно стреляла на поражение по ранее незнакомым людям, 2. не находилась при этом на своей собственной территории и 3. защищала третьих лиц, а не территорию.
я бы на месте прокурора этого стрелка посадил бы лет на 5 за неправомерное применение оружия.При получении лицензии что там пишете? для охотничьих целей... если напишите для самообороны-лицензию не получите так как нет закона о самообороне. ... моя жена работает в школе и каждый месяц -в конце поздно возвращается домой после родительского собрания.Одну молодую учителку затащили к мусорке и полностью раздели:сняли шубу и отобрали документы... до сих пор ищут налетчиков.Я иду встречать жену с тростью изготовленной из 12 мм арматурины затянутой в термоусадочный кембрик-коней заточен как шило.Несколько раз встречался с патрулем ППС-проходили мимо.Я же не беру ружьё и никогда не возьму когда пойду в тот криминальный район.А в случае нападения-заколю этой тростью.И пусть докажут что я её специально принес... нашел..панимашшш...на дороге... а ружье-НИКОГДА НЕ НАЙДЕШЬ НА ДОРОГЕ.
Originally posted by samrat: medved 73: Резиновая пуля в ролике - полное говно. Пьяного только пощекотит. Саныч: То есть наплевать, что это его дом, это уже не его дом, а их дом? И земля участка тоже? Всё правильно сделал мужик. Хватило на дом, участок, бенельку - хватит и на адвоката против бездомных дураков. Штраф выпишут - сами потом и отменят, по результатам суда, конфискуют ружьё - возвернут. А с другой стороны подумаем, а если бы он этого не сделал, не обсуждали бы мы сейчас "убийство домовладельца и зверства чурок" в Подмосковье?
с точки зрения нашего .... баного правоприменения - сплошной умысел... подумал - что если крестьянин вот так застал у себя на дворе пришлых, ломающих его хозяйство, - да соседи рядом, - да инвентарь хозяйственный в сарае или у соседей можно взять, думаете кто-нибудь из гостей бы оттуда ушел... - кстати Чехов или ?кто? писал - вызвали земского доктора - крестьяне конокрада на кол посадили, такие вот раньше у людей были понятия
- а вначале конечно из баллончика или удара, не потому, что подействует, скорей всего и не попадёшь никуда.. . просто они должны рвануть после этого, если прочь рванут - хорошо... а на хозяина рванут - ещё лучше.. .
Originally posted by Iskatel2013: .При получении лицензии что там пишете? для охотничьих целей... если напишите для самообороны-лицензию не получите так как нет закона о самообороне.
Крайние разы при подаче заявлений на ЛОА-шки писал так: для любительской охоты и вероятной самообороны. Никаких дополнительных вопросов у инспекторов не возникало.
Originally posted by Саныч59: для ношения есть оружие самообороны. А какое отношение ношение длинноствола имеет к этой теме.?Хозяин ССЗБ видимо думал зверьки охотничьего ружья испугаются, но прогадал , сейчас поимеет проблем. А залил бы всех из баллона, отпацифиздил бы черенком от лопаты, отобрал бы документы и отвез бы в лес подальше. никаких проблем бы не было. Не пошли бы киргизы завление писать.
- вот и я о чём, - баллон, - топор а жена или сын с ружьём чуть в сторонке с хорошим сектором обстрела - если "пойдёт не так" - но закапывать - не... , если без стрельбы оппоненты полегли - то вроде как и заявлять не обязательно, пусть в сторонке где нибудь лежат.. .
Originally posted by chateau: ну получил бы по лицу пару раз ну сломали пару ребер
chateau: вот бы им на своей шкуре испытать это "всего лишь."
В том-то и разговор, когда на мою жену напал урод один и ударил после того как она отказалась проверить какой он крутой мужик, то судья сказала, ну всего один раз ударил не будем же за это его свободы лишать, условный срок достаточно.
.При получении лицензии что там пишете? для охотничьих целей... если напишите для самообороны-лицензию не получите так как нет закона о самообороне
Закон об оружии РФ разрешает применеие охотничьего длиноствольного оружия в целях самообороны, и писать нечего не надо, можно просто закон почитать
Originally posted by Iskatel2013: И пусть докажут что я её специально принес... нашел..панимашшш...на дороге... а ружье-НИКОГДА НЕ НАЙДЕШЬ НА ДОРОГЕ.
Был один случай пару лет назад в одном маленьком городке во Владимирской области.
В кабаке два чела повздорили. Один достал травмат и начал им угрожать. Другой ему сказал что-то типа "ну стреляй сука, а не выстрелишь тогда я выстрелю." Тот что с травматом ухмыльнулся, че-то там вякнул, убрал травмат и продолжил бухать.
А второй тихо ушел. Через 40 минут вернулся с калашом и высадил очередь в первого. На зону ему попасть не западло, видите ли.
А потом следствие "установило" что обвиняемый вышел из кабака в обиженном и расстроенном состоянии, и увидел автомат который просто так лежал на земле. Он, находясь в состоянии аффекта, схватил этот случайно найденный автомат, вернулся в кабак и не понимая что делает нажал на спусковой крючок.
И чувачок этот либо уже вышел на свободу либо через пару лет выйдет. Точно не знаю т.к. не особо интересна его судьба.
Но суть в том, что и ружье, и автомат, и пзрк можно найти на месте. "никогда не говори никогда" (с)
Ну а в вашем случае, если надо будет доказать что "трость" ваша, то докажут. И эксперты признают это холодным оружием. И суд примет заключение экспертов. И само изготовление и ношение этого предмета будет считаться доказательством наличия у вас умысла предмет этот применить. Так что не тешьте себя иллюзиями.
Либо вообще ничего не носить, либо носить то что гарантированно сработает. Все эти полумеры вроде тросточек, отверток, монеток в носках -- это только в теории кажется очень мудрым. А на практике либо окажется не эффективным, либо сядете на срок сравнимый с огнестрелом.
Выходит, что никакого зарегистрированного оружия применять для самообороны нельзя, посодют ввиду наличия умысла. Если только не на охоте вороги напали. Поэтому лучше знать место, где калаш случайно валяется, чтобы в состоянии аффекта его там быстро найти... Не ту страну назвали Гондурасом.. .
Выходит, что никакого зарегистрированного оружия применять для самообороны нельзя, посодют ввиду наличия умысла. Если только не на охоте вороги напали. Поэтому лучше знать место, где калаш случайно валяется, чтобы в состоянии аффекта его там быстро найти... Не ту страну назвали Гондурасом...
Ошибка номер раз: нанял инородца для охраны имущества. Ошибка номер два: ничего толком не знал про нанятого инородца. Ошибка номер три: пофигистическое отношение к имуществу. Ошибка номер четыре: решил спасать имущество и карать, опираясь на показания нанятого инородца.
И не надо делать очередного героя, защитника России.