Дело Юрия Некрасова (новости)

Мария Бутина, сегодня в 17:34:

Следствие смягчило квалификацию действий байкера, обвинявшегося в убийстве.

Следствие сняло обвинение в убийстве с члена мотоклуба 'Три дороги' Юрия Некрасова, квалифицировав его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть члена другого мотоклуба, сообщила РАПСИ в четверг адвокат Оксана Михалкина

'Следствие накануне вечером сняло с Некрасова обвинение в убийстве, однако он стрелял в темноту, поэтому умышленного вреда он никому не причинял, и неосторожности в этом не было. Мы будем настаивать на квалификации его действий по 108 статье УК РФ - 'превышение пределов необходимой обороны', - сказала она.

Сейчас Некрасов обвиняется по части 4 статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и части 2 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). По решению Пресненского суда он заключен под стражу.

Как следует из материалов дела, Некрасов в ночь с 19 на 20 октября 2012 года вместе с другими членами мотоклуба 'Три дороги' находился в гаражном боксе гаражно-строительного комплекса 'Октябрьский' в Зеленограде. Примерно в 1.30 туда приехали представители мотоклуба 'Ночные волки'. По данным следствия, между представителями мотоклубов возник конфликт, переросший в драку, в ходе которого Некрасов 'выстрелил не менее одного раза в группу из не менее чем 20 граждан и попал в Родителева В.М.'.

Обвиняемый не признает вину и настаивает на том, что в момент инцидента действовал в пределах необходимой обороны. Из его показаний следует, что причиной конфликта между клубами послужило решение членов 'Трех дорог' разорвать дружеские отношения с 'Ночными волками' из-за невыполнения последними своих обязанностей.

Из показаний Некрасова следует, что прибывшие к боксу люди собирались напасть на членов его мотоклуба: на него бежал незнакомый ему человек с ножом, а также Родителев с топором. Обвиняемый утверждает, что перед тем, как начать стрелять, он неоднократно предупреждал нападавших устно и выстрелами в воздух, однако реакции не последовало.

МОСКВА, 12 сен - РАПСИ, Диана Гуцул.

im7-tub-ru.yandex.net ..

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть

от двух до восьми лет,тоже перспектива не очень.... .

Originally posted by medved 73:

от двух до восьми лет,тоже перспектива не очень.....

Так это ещё 19-ого октября прошлого года было вполне понятно.. .

в краце если можно как у Некрасова дела продвигаются!

Originally posted by medved 73:

если можно как у Некрасова дела продвигаются!

Вас интересует моё личное мнение? Или?

Так эти "Ночные волки" - дружина некоего гражданина под псевдонимом "Хирург".

Все, кто защищаются от нападений оной - неминуемо сядут, так или иначе.

Вас интересует моё личное мнение? Или?

нет не мнение а что с его делом!

Originally posted by medved 73:

нет не мнение а что с его делом!

Уважаемый. Я этим делом не занимаюсь (так уж вышло, не моя воля). Но новости буду сюда выкладывать.

Originally posted by panzerhaubitz:

Так эти "Ночные волки" - дружина некоего гражданина под псевдонимом "Хирург".
Все, кто защищаются от нападений оной - неминуемо сядут, так или иначе.

Весьма таки спорное утверждение, кмк.

Просто, как бы: Закон един для всех россиян без исключения.
По его определению, конечно же...

Originally posted by Дэмьен:

Весьма таки спорное утверждение, кмк.

Возможности Хирурга, думаю, не преувеличены.

А вот история мутная. Даже склониться не получается, не то, что на определённую сторону встать.

Originally posted by Шниперсон:

Возможности Хирурга, думаю, не преувеличены.

А он не человек, что ли? Ему не бывает больно и у него кровь не течёт?
Бросьте. Он такой же смертный, как и все прочие. И насколько я знаю, никто его какими-то особыми полномочиями не наделял. Возглавляет один из байкерских клубов России, и только.
Думаете, если Хирург когда-то однажды по-серьёзному впишется в криминал, за него вступится кто-то из высших лиц Государства? Сольют, да и все дела.. . Кому он нужен, по большому-то счёту, кроме своей собственной "паствы"??

Originally posted by Шниперсон:

А вот история мутная.

История на самом деле- очень простая. В очередной раз, очередной самооборонщик после применения оружия повёл себя не совсем правильно.
И только.
Уже не раз обсуждалось, какие именно две ошибки он совершил. Читайте Интернет, как говорится...

Originally posted by Дэмьен:
Весьма таки спорное утверждение, кмк.

Что-то не хочется обсуждать то, что кому-то кажется.

Есть суждения, умозаключения, обоснованные мнения?

Originally posted by Дэмьен:
Просто, как бы: Закон един для всех россиян без исключения.

Например?

Если кого-то из господ приземляют, так это из-за их, господских, разборок.

И всё.

Ни какого "равенства" нет.

Да и откуда ему взяться, собственно? Из сажи на бумажках, которые пишет кучка проходимцев?

Originally posted by Дэмьен:
И насколько я знаю, никто его какими-то особыми полномочиями не наделял. Возглавляет один из байкерских клубов России, и только.
Думаете, если Хирург когда-то однажды по-серьёзному впишется в криминал, за него вступится кто-то из высших лиц Государства?

Месседж понятен, надеюсь?

А месседж не для нас, простолюдинов. Месседж для всяческой "силовой" нечестивой братии.

В общем, если чё не понятно,

- обращайтесь.

Если кому-то кажется, что "органы правопорядка" руководствуются законом, то это только кажется.

Я, например, таких случаев не знаю, к сожалению. Наоборот, даже в официальной статистике - сплошное враньё: занижение фактической преступности на 750% - это уже шито белыми нитками просто; криминологи пишут научные работы проводят исследования о фактической преступности, говорят о преступности невиданной просто.

А официальная "статистика" отчитывается о снижении убийств. Правда, как-то растет число неопознанных трупов - хранилища судмедекспертов просто завалены трупами (знаю от первых рук, так сказать).

И не надо возражать о том, что, мол - вот господин полицейский бабушку через дорогу перевёл или вора поймал.

Originally posted by panzerhaubitz:

Что-то не хочется обсуждать то, что кому-то кажется.

OK) Вы предлагаете провести голосование на тему: Мифы и реальность

?

Originally posted by panzerhaubitz:

Месседж понятен, надеюсь?

Да что уж здесь может быть непонятного? Но. Мы на чём базироваться-то будем? От какой "печки" плясать?? Лично я "пляшу" от того, что Закон един для всех. Для всех. Без исключения.
Вы хотите спорить, panzerhaubitz? Пожалуйста. Спорьте. Вдруг, кто-то из нас окажется прав.. .

Originally posted by panzerhaubitz:

panzerhaubitz

Напоминаю.

Напоминаю: никакой политики и политических обсуждений в разделе "Право на оружие" быть не может.

Делаем соответствующие выводы.

Originally posted by panzerhaubitz:

Если кого-то из господ приземляют, так это из-за их, господских, разборок.

В "разборки небожителей" в этом разделе Форума- углубляться нежелательно. Крайне нежелательно.

А так же, не рекомендую поминать здесь Матвея Урина и т.п.

Originally posted by Дэмьен:

OK) Вы предлагаете провести голосование на тему: Мифы и реальность

?

Позволю себе повторить:

Originally posted by panzerhaubitz:

Есть суждения, умозаключения, обоснованные мнения?

Originally posted by Дэмьен:
Да что уж здесь может быть непонятного? Но. Мы на чём базироваться-то будем? От какой "печки" плясать??

Наверное, начинать надо с себя и со своей организации, в которой членствуете.

Originally posted by Дэмьен:
Лично я "пляшу" от того, что Закон един для всех. Для всех. Без исключения.

А, это Ваше программное заявление, наверное. Так бы сразу и сказали.

А то, было, подумал, не спьяну ли писали...

Originally posted by Дэмьен:

[b]Напоминаю.

Напоминаю: никакой политики и политических обсуждений в разделе "Право на оружие" быть не может.

Делаем соответствующие выводы.[/B]

Вывод может быть только один: в разделе, посвященном вопросу внутренней политики, "никакой политики".

Просто замечательно.

Ещё предложения?

Originally posted by Дэмьен:
В "разборки небожителей" в этом разделе Форума- углубляться нежелательно. Крайне нежелательно.

А как же, как его - а, "закон", что он "един для всех"?

Originally posted by panzerhaubitz:

в разделе, посвященном вопросу

Уважаемый. Прочитайте ещё раз Правила раздела. Пожалуйста.

Originally posted by panzerhaubitz:

Наверное, начинать надо с себя и со своей организации, в которой членствуете

Так. И что? Мнение организации: продолжать отстаивать позицию Некрасова.

Вы с такой позицией согласны? Нет? Или согласны, но не полностью?

Originally posted by Дэмьен:
Уважаемый. Прочитайте ещё раз Правила раздела. Пожалуйста.

Я почитал название раздела: "Право на оружие".

Которого, фактически, нет: самооборонился - сел.

Это вопрос не политический?

Originally posted by panzerhaubitz:

Это вопрос не политический?

Нормально. Это вопрос по теме. Продолжайте.

Originally posted by panzerhaubitz:

самооборонился - сел.

Из этого правила есть исключения. Случаются. Но бывает и так, как в случае с Некрасовым. Когда действительно- скорее всего...

Потому-то МОО "Право на оружие" cчитает: cт. 37 УК РФ надо корректировать.

Предлагаю обсудить "коррекцию".

В сравнении как с "оружейными", так и "запретительными" развитыми странами.

Originally posted by Дэмьен:

Так. И что? Мнение организации: продолжать отстаивать позицию Некрасова.

Вы с такой позицией согласны? Нет?

Изменить организационную структуру организации.

Originally posted by panzerhaubitz:

Изменить организационную структуру организации.

Зачем?

Originally posted by Дэмьен:

cт. 37 УК РФ надо корректировать

Не надо. Она и так в порядке.
Корректировать надо политическую систему, узурпировавшую власть и лишившую свой народ доступа к правосудию (ныне действующие суды с криворучками, сташиными и пр. правосудием никак уж не назовёшь!). Эту страну может спасти только суд присяжных. Но узурпаторам неуправляемый суд совсем не нужен.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Корректировать надо политическую систему

так сам гарант не хочет её корректировать да и открыто говорит об этом,он не лезет в подобные дела ссылаясь на то что "там разберутся" следователи,судьи!

Originally posted by medved 73:

он не лезет в подобные дела ссылаясь на то что "там разберутся" следователи,судьи!

Как "они" разбираются - мы видим. Из трёх один (как минимум) идёт "на посадку".
А чего же мы хотим от жизни в дальнейшем?! Чтобы и дальше как минимум один из трёх самооборонщиков получал реальный срок?? Или мы хотим чего-то другого??

Originally posted by Дэмьен:

мы хотим чего-то другого

Да. Другого.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Как "они" разбираются - мы видим.

а я что-то другое имел ввиду?

Originally posted by medved 73:

а я что-то другое имел ввиду?

И что же Вы имели в виду?

Как "они" разбираются - мы видим. Из трёх один (как минимум) идёт "на посадку".
А чего же мы хотим от жизни в дальнейшем?! Чтобы и дальше как минимум один из трёх самооборонщиков получал реальный срок?? Или мы хотим чего-то другого??

звучит как на митинге у Навального

И что же Вы имели в виду?

тоже самое

Originally posted by medved 73:

звучит как на митинге у Навального

Не смешно, кстати. Я уже в темах про Доктрины крепости приводил статистику по посадкам. В среднем, в среднем, из трёх самооборонщиков двое попадают под статью, предусматривающую реальный, а вовсе не условный срок.

Не смешно, кстати.

а что делать ведь на барикады меня не загнать я больше партизанить люблю!

Originally posted by medved 73:

а что делать

А ничего. Исторический процесс идёт своим путём.
С другой стороны, если не нравится cnnhfyf? всегда можно избрать местом жительства другую.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Originally posted by Piligrimus:

Исторический процесс идёт своим путём.

А подстегнуть-то его никак? Не?

Originally posted by Дэмьен:

подстегнуть-то его никак?

Нет, Стас. Никак. На всё воля Б-жья. Иншалла!!!

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))